Естественно, ибо первое почетное место было за фурой Х с 432 ваттами в номинале.

Ты речь вел про "шумно, много жрет и выделяет тепла". Как раз про 980 Ти, да и 1080 Ти в убер разгоне тоже.

vorvort, а ты читай с первого поста, может тогда дойдет. Ответ Samorez и мой привязаны к нему. Да, они тоже печки, но когда они вышли не было карт = производительности с лучшими потребительскими свойствами.

300ваттная Вега FE потребляет в играх ровно 300вт

Похоже, что AMD пожелели, что сделали Radeon Vega Frontier Edition универсальной картой.

Красава! Потребление системы выдавать за потребление видеокарты - это сильно!


Пруфанешь мониторинг потребления? Согласен даже на HWInfo64!

Красава! Очки протри. Там написано Card power consumption

Одно дело если это уровень 1070, и совсем другое 1080 Ti. Для второго 300+ Вт норм, но для первого — дикость.


Работаешь.
Если кому-то нравится жужжащий корпус, это его дело. Мне нравится тихий.


Опять вомбат бред несёт. У 980 Ti 250 Вт.

Больше 400 Ватт было потребление системы в обзоре Фурии Х на hardwareluxx.russia.
То, на что ссылаешься ты и твой зеленый собрат - пиковое потребление, которое сильно отличается от среднего. Так что слейтесь оба из ветки, нубасы!

http://www.hardwareluxx.ru/index.php/ar ... ml?start=7
122 Ватта в простое, 422 Ватта под нагрузкой потребление всей системы.

фонатеюшка, это не пиковое, а в бублике. Так что, еще вопрос, кто тут нубас
А твой hardwareluxx такое себе Когда там цифры неудобные, ты и не вспоминаешь про него. Они только недавно начали методику озвучивать и приборы, а раньше походу, все на глаз и пальцем мерили.

То то у меня голдовый 800- ваттник был горячий от фурки в разгоне,с 980ти в разгоне был ели тепленьким.Фурия это то еще зло было,калорифер в летний период.

Амд вообще забили на потребление , в следствие карты будут горячие и тротлить из коробки ,как это делали 290 (х) реф .
То есть Вегу ещё нужно заставить работать на 1600мгц
По поводу потребления система на RX 480 ос жрала ~ 300ватт ,
таже система с 1070 ос жрёт не более ~ 240ватт .
Вега будет жрать минимум 300 ватт ,как с куста . в разгоне все 350 -400 .
и про бп 550-600 ватт забудьте .
минимум 650
а по заявкам амд вообще 750

Твой любимый Ананд намерял даже меньше!

Системы-то хоть одинаковые? Хотя, зачем я у тебя это спрашиваю, когда тебе важно только больше-меньше в удобном случае.

K2K
Жрать будет как Фура Х
http://www.guru3d.com/articles_pages/am ... ew,10.html
Амд даже тех процесс не помогает .

уже проходили с 290Х, а потом с Fury. Сейчас опять горячая, шумная и топа не бьет.

Зато зимой не замерзнешь!
Radeon, как коньяк: с каждым годом становится лучше.

Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд:

Мне важно, что нубасы, которые кричали о 432 Ваттах потребления Фурии Х, слились.
Что касается тебя, то прежде чем писать о потреблении Веги, посмотри на топы Nvidia.

Про карты поляриса не отличаются в производительности от игровых поляриса, то какое отличие будет тут? его не будет. Все уже, все бабки амд потратила на разработку райзена,а это та же фура но на новом техпроцессе + новая ревизия. Раньше нави ничего не изменится, и то не факт...разве что майнеры помогут

читал обзор, сайт не помню, случайно наткнулся
там результат фурыХ тупо линейно проскаллировали как если бы она работала на частоте веги 1600мгц и сравнили с результатом веги
и вега оказалась на пару процентов хуже фурыХ на 1600мгц
лол?
кек?
чебурек(

Сейчас единственная надежда на то, что в игровом режиме проф драйверов сейчас включается старый драйвер для фуры, не знающий о новой более жирной архитектуре веги, чисто чтобы просто "работало", и потому вега показывает такие результаты. Но если этот драйвер сейчас маломальски оптимизирован для веги.. то это гудбай, никто такую печь не купит, даже чуть дешевле 1080.