ну и чем задержки меша ниже чем инфинитифабрик, те же 70 нс+-?

Они упоролись там? "у нас не склейка!" "мы можем, но не хотим"

у них не совсем склейка, шина то процессорная только используется. Скорее всего они могут делать цельные ядра, но % брака. Тогда не смогут конкурировать ценой. На следующем этапе техпроцесса сделаю цельные ядра или может когда этот техпроцесс доведут до ума.

Да, есть.

@lex_$k8*Er короче полная жопа, пока 7700к остается лучшей покупкой среди интелов

4 Zen'а это 800мм2, такой чип сделать нереально единый.

для этого нужно другую архитектуру (ну или дизайн) разрабатывать, имхо. А судя по тому, что один и тот же кристалл суётся во все ниши рынка у них с этим большие проблемы. Как ты думаешь, почему в под 4х ядерные они не стали делать свой кристалл, а фигачат отбраковку от 8х? Тоже "могут, но не хотят"? Не смешно.

Вы, батенька, раз этак десять прочтите свои же последние сообщения и проанализируйте влияние "задержек" коммуникации между двумя 4х ядерными кластерами на производительность в однопотоке ага.
Кстати "задержки" коммуникации между ядрами божественных и9 выше оных между элементами "склейки" в Zen архитектуре при норм ОЗУ.
IPC у райзена действительно на несколько % ниже 4х ядерных скаев и каби + разница по частоте - в однопотоке смотря от приложения может прилично набежать. А уже при сравнении с голубыми 6+ ядер отставания по IPC особо не видать - остаётся только такт который частично компенсируется более эффективным HT у AMD.
Из не б/у Интела из годного сейчас гиперпень для тех кому неплохую производительность максимально бюджетно и 6700к- 7700к тем кому очень уж важно однопотоке и не больно переплатить 150% за 20% производительности.
7820х был бы неплох даже по той стоимости что за него просит Интел при наличии припоя и чуток меньшей кастрации но не в том виде как сейчас. Остальное как-то вообще мимо кассы по ряду параметров.

Сколько помню один кристал у всех был производителей. Вначале еще пытались что-то отдельно делать, потом все на одном кристале во все ниши рынка. небольшие изменения добавляли только. Так для серверов кэша больше лепили и ядер, но внутри классический настольный кристал, атомы наоборот обрезали по уши, но основа опять все таже. Поэтому не вижу ничего в таком пропихивании кристаллов. Сумели объединить с добавлением плюшек - возьмите пирожок.


Тоже могут но не хотят. Нехватка производственных мощностей у АМД уже давно бич. У интела тоже основных кристаллов (у которых по сути одна архитектура и один дизайн) несколько, все остальное получается отключением блоков. По слухам в селеронах к примеру тоже отключаются блоки, не только кеши режут и частоты.

а мене 6800к нравится и платформа 2011. у них она шикарна, но разгонный потенциал на 500мгц может больше чему у райзена. но это не проблема, частота ядер уже мало решает.

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:

это все равно что сказать, что у нвидии нехватка производственных мощностей бич. понимаешь тупизну своего утверждения?

Аргументация есть? Иначе в сад. я только напомню, что АМД не владеет своим производством. Заказывать кучу разных кристаллов куда дороже чем клепать однотипные. У Нвидиа все немного по другому. Клепать относительно простые видеочипы проще (меньше брака, не в последнюю очередь за счет отключаемых однотипных областей) чем делать ЦП и все равно бывают проблемы с новыми техпроцессами, не могут делать большие чипы сразу на новом процессе без "тренировок" с приемлемым браком.

Вы про 800мм2 кристалл? Почему же невозможно?!

Основная площадь там должна быть занята вычислительными блоками, которые без проблем отключаются при нахождении брака. По слухам часть блоков уже изначально может быть заложена в избытке на брак.
У ЦП такие области приходятся наверное только на кэшь память ну и ядра целиком, кэшь память по видимому не всегда можно отключить в нужном месте.

LOL i5 подлагивает в ведьмаке в городе хоть и дает больший фпс чем ФХ, а ФХ идет плавно.

Это фишка интела. Лагает там где загрузка чего-то высокая. От задачи не зависит. Это омжет быть флешка на которую пишется или с которой читается информация на высокой скорости, это могут быть дисковые операции (активные дисковые операции на ссд к примеру) вызывают паузу даже в браузере, все висит и чего-то ждет. Даже калькулятор не отвечает в этот момент. Подозреваю, что дело где-то в узких местах архитектуры. Раньше помнится если 1С загрузила проц, то интел уже практически не реагирует на внешние команды вообще, АМД шевелится, хотя и медленнее. Поэтому для случаев когда проц/шина загруженны по полной интел как по мне не лучшее решение. На сервере с ксеоном можно добиться сокрости дисковых операций около 10мб/с на запись и 0,2мб/с на чтение. При этом свободная память, и проц не загружен. Бред какой-то, который давно является фишкой.

Alexsandr а ты в этот момент посмотри загрузку памяти, интел не любит когда озу загружено больше 80%

потому что там и5 упарывается в 100% лоада и у него идут промахи в вычислениях, отсюда и статтеринг.

Можно будет просмотреть такой эффект от памяти. Посмотрю. Но какая причина неизвестно?

аргументацию тебе привели. чип вольты 800 размером. интел такое делает на "своих производственных"? а вот нвидия на несвоих делает. чем амд хуже нвидии, у них у обоих нет своих производственных.

дружище, хватит на сегодня уже бреда. устаю уже.

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:

хммм и я бы посмотрел, интересно будет.

вообще работая на интеле скажу, когда интел грузится под 100% это вообще жесткий тупняк, даже курсор мыши теряет плавность, тоесть я ловлю импутлаг.

работая на слабых амд в 100% лоаде я такого импутлага не замечал.

брак. Нвидиа отключит блоки и продаст, а у АМД только резать кол-во ядер. т.е. флагманов много и дешево не будет. У интела около 50% выхода кристаллов только. АМД пошла более экономным путем.