на частоте 2.5 ГГц этот процессор работает только при активности всех 16 ядер, при активности единственного ядра он "разгоняется" до 3.2 ГГц.
Подробнее: https://www.overclockers.ru/hardnews/85 ... stiki.html

what?

Я вот взял себе несколько лет назад из любопытства 980 на Рампаге. Интерес, увы, представляет только эстетико-ностальгический. Кипятильник адский, 150 ватт в простое, 250 в рабочей загрузке, 270 ОССТ-линпак. AVX нет, памяти много не держит. А FX-8320 и похолоднее, и AVX, и 64 гига может. Правда, его я сплавил, сижу на паре сандиков и 7850.

Ну, с такой-то частотой у интола, ряженка в стоке побыстрее должна быть, удивительно.

кастуем ежика в защиту интел!

ага! ежик приди, штеуд защити!

это из-за avx-512 скорей всего такой даунклок.

Добавлено спустя 8 минут 51 секунду:

щас объясню инертность. сразу скажу, она не связана с отсутствием конкуренции.

инертность заключается в том, что уже в году этак 2007-2008 и даже раньше, производители поняли, что бесконечно наращивать производительность ядра НЕВОЗМОЖНО. поэтому пошли путем наращивания ядер ЦПУ. и это правильный ход, потому что параллельные вычисления всегда быстрей последовательных. и видеокарты нам отлично это показали, где куча ядер на низкой частоте, CUDA и все дела.

и ключевой момент в том, чтобы под эти многоядерные камни писался соответствующий софт. а вот с этим огромные проблемы. если брать игры, то только с 2016 года можно с уверенностью сказать, что наступила эра многопотока. а до этого так была разминка в виде крайзиса3, фаркрая 3 и бф4.

грубо говоря не интел ничего не делала и не амд ничего не могла ответить, разработчики софта решающий фактор.

если смотреть другой проц, то при авх частота будет падать

я лишь могу предположить второй вариант, что 16ядерник опустили до 2,5 чтобы попасть в рамки TDP, а в тестах он турбобустится примерно до уровня 10ядерника.

кароче кипятильничек тот еще будет.