Всего из-за 400 мгц. инженеры AMD вбухали 3.9млрд транзисторов (40% по сравнению с fury) и 2 года работы? Прибавив к Гаваям чуть более 40% транзисторов которые пошли на увеличение количества шейдерных блоков на 50% в AMD менее чем за год склепали Fury. Не легче было год назад на старой архитектуре, но на новом ТП склепать Fury-М, с теми же 12.5 млрд транзисторами, но увеличенным количеством потоковых процессоров до ~ 6000 + 300 мгц. за счет нового ТП + 8 гб. GDDR5 памяти и шина 256 бит. Думаю чип получился бы не медленнее нынешней Веги, и главное, мог-бы выйти в одно время с GP104.

И действительно. никаких обзоров еще нет, замеров нет. Только слухи и вбросы. Но все уже икспердно заявляют что Вега не удалась, никамунинужный прадукт.

Ну мы не первый день на свете живём, и как бы уже неоднократно убеждались, что если грядущий продукт годный - об этом орут из каждого утюга, выпускают без задержек, не темнят, тесты, обзоры - все дела, короче.
А если получилось не очень - то, вот так, как сейчас с вегой.

RX 480 жжёт слоты и материнки.
Лавров.jpeg

Судя по всему у амд сейчас голова болит немножко о другом, чем о том, чтобы любой ценой победить 1080Ti. Во-первых, не зря инфинити фабрик прикрутили в веге, даже нвидия признавалась, что техпроцессы уменьшать уже сложно, а топовые видеочипы становятся огромными и что придется делать мультичиповые сборки, чтобы и далее увеличивать мощность топовых видеочипов, потому как делать чипы с площадью более тысячи кв. мм крайне невыгодно. Ну и с технологией кэш-памяти, где хбм-память рассматривается как кэш третьего уровня, оперативная память получается кэш 4 уровня, тоже возни хватает. Технология эта как я думаю, крайне была бы полезна для мощных апу (они очень хорошо бы пригодились в довольно мощных буках), которые страдают от недостатка псп. Тогда можно было бы юзать и нбм и оперативную память одновременно, потому как одной хбм для всего не напасешься. Как бы куча работы на самом деле в таком случае. А на данный момент да, вега неконкурентоспособна пока, если судить по текущим тестам.

Не сыпала, насколько я помню. Разве что показали в Блендере что ризен не уступает бродвеллу. Но

Но вообще конечно странно. Если Fury X показывала сопоставимую производительность с 980Ti, а Fury немного обгоняла 980-ю, то сейчас преемница Fury X будет немного обгонять 1080, а преемница Fury будет конкурировать с 1070. И это при том, что Fury X была выпущена практически одновременно с 980Ti, тогда как Вега опоздала на год. А ведь Вега начала разрабатываться очень давно, еще как Greenland, была масса времени чтобы допилить архитектуру. Плохо, АМД, очень плохо.
Впрочем надо еще дождаться тестов и посмотреть что будет на деле. Ну и вопрос цены немаловажен. Я лично буду брать сразу комплект видяха плюс монитор, при таком раскладе какой-нить толковый 1440р или 2160р монитор с FreeSync и HDR в комплекте с Вегой может обойтись ощутимо дешевле аналогичного комплекта на Паскале. А учитывая что на производительность уровня 1080Ti я не целюсь - мне Вега вполне может зайти.
Ну и еще момент интересный - с новой системой кешей и прочими архитектурными новшествами Веги. Насколько вообще ожидаем дальнейший рост производительности Веги по мере оптимизации драйверов и игр с учетом особенностей архитектуры Веги? Если да - то это опять таки серьезный довод в ее пользу, так как может существенно продлить ее жизненный цикл.

Слепые тесты, официальные слайды, где в удобных играх идет сравнение с фурой и 1080 (дум), а в других только с фурой (бф1), продажа карт в паках с интересными предложениями только для 3-4 стран, снятие NDA в день релиза (у паскаля за 10 дней до выхода)...

потребителю да, а конкуренту?

поэтому, амд свое разрабатывает

а что не так?

Tovbot Никогда фура не была равна 980Ti. Это даже не серьезно. Обычная 980 с разгоном до 1500 Мгц была быстрее фури Икс на 1150-1200 Мгц везде. Лично тестил. На одинаковой системе.

Ну и сказка про дрова - прошло 2,5 года с анонса 980Ti и год с лишним с анонса Паскалей. До сих пор 980 Ti быстрее не только Фуры, но и 1070. Более того, никакого существенного прироста производительности фуры не произошло. Плюс, если хорошо допиливать старые карты, как новые продавать то? Так что надеяться на раскрытие "потанцевала" я бы не стал.

Скорее всего Вега будет примерно равна 980Ti

Учитывая что нексген плойка появится не ранее 2019 года, то никакого отношения ни фура ни вега к ней иметь не будут. Скорее всего уже Нави.


Рассчитываю на это. Считаю что намного важнее ровный и плавный фреймрейт, нежели высокие цифры максимального или среднего. Если Вега будет обеспечивать более плавную картинку даже при меньшем фреймрейте - то это будет победа. Так что будет ждать тесты с замерами фреймтайма и прочей тому подобной аналитикой.


Нет, там идет закладка технологий для профессионального рынка, тот же HBCC более интересен должен быть профессиональным ускорителям, нежели игровым. Вообще такое ощущение что потребительские версии AMD GPU это начиная с Фурии обкатка технологий, на базе которых потом будут делаться профессиональные решения, на которых AMD собственно и планирует зарабатывать. Та же HBM, нафиг не нужная в игровой видеокарте, но интересная в перспективе для разработке кастомных SoC.

Кто может сказать, а когда оф обзоры то?

Нет ответственности, нет проблем.

значение слова "наработка" надо объяснить что ли?

Вот веришь - совершенно не интересно что ты там тестил. Fury X и 980Ti в целом выдают сопоставимую производительность и это многократно подтверждено самыми разные тестами, в том числе на этом сайте. Не одинаковую, но именно что сопоставимую, то есть в пределах 10 процентного диапазона. В низких разрешениях 980ti побыстрее, тогда как в 4К изначально был паритет. И если ты сравнишь первый тест Fury X здесь и посмотришь соотношение между Diry X b 980t в тесте 1070 - ты увидишь насколько подтянулась Fury X за прошедшее время.

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:

GCN 1.2 в виде Fiji - это никакая не наработка на консоли. В консоли лег Polaris 10, существенно переработанная версия по сравнению с Фиджи. Так то любая версия GCN это наработка для следующей. Но к консолям ни Тонга ни Фиджи не имеют никакого отношения.

идешь и покупаешь, другую колбасу(а на самом деле, везде тул бумага присутствует)

Вот оно чё.
Купил видеокарту за 40 тыщ рублей - а она не очень. Затыкаешься и молча идёшь покупать другую. Не вздумай критиковать - кто ты такой, чтобы пасть раскрывать. Сперва добейся.

Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:

да причём тут ГЦН-МЦН-ХЦН ? Ты вообще ветку читал? Речь зашла об использовании технологии ХБМ.
Вот ведь любитель сунуть везде нос и ляпнуть мимо кассы.

То есть выражение "ты гавно" вполне опрадано? Ну например мне не нравится что пишет какая-то дичь на форуме?
Просто потомучто

Как раз таки наоборот - судя по всему им глубоко фиолетово на 1080Ti и они гнут свою линию. AMD зарабатывает на корпоративных заказах и по сути на потребителях она тестирует и обкатывает технологии, которые потом будет класть в продукты для профессионального рынка. Поэтому они выпустили в прошлом году polaris, который принес им контракты с Sony, Microsoft и Apple. Они сделали Вегу, под которую уже контракт с Apple и впереди использование в серверах.

BioFrog главное - не критикуй. Сперва добейся.

Че-то не помню никакого сыпания. Помню лишь редкие презентации раз в полгода в стиле "наш проц рендерит не хуже интела" и "в синбенче у нас много баллов". Примерно так же они сейчас преподносят и Вегу в стиле "у нас хороший фпс" и "не хуже чем 1080". Так что это все ни о чем не говорит.