а как оно будет работать с HDMI repeater? коим является 9.1 ресивер? правильно - никак


они их НЕ МОГУТ ПОДНЯТЬ ВЫХОДНОЙ ФПС ДАЖЕ ТЕХНИЧЕСКИ . вот возьмем 1 секунду . видюха нарисовала 50 фпс . моник на основе уже полученных кадров размножил до частоты рефреша панели те кадры что пропущены - ПРОСТЫМ КОПИРОВАНИЕМ . и все . сколько фпс в итоге ?

подобные технологии в мобильниках еще с эры динозавров

Добавлено спустя 9 минут 47 секунд:
1 КАДР-2 КАДР-3 КАДР-4 КАДР-5 КАДР - должно быть
1 КАДР-2 КАДР-3 ПРОПУЩЕН-4 ПРОПУЩЕН-5 КАДР - если видюха не тянет
1 КАДР-2 КАДР-3 2 КАДР ИЗ КЭША-4 2 КАДР ИЗ КЭША-5 КАДР - как показывает фрисинк и аналогичные

пропущеными считаются те кадры если входное колво кадров меньше рефреша жк панели

и вся магия

По поводу игровой ВЕГИ есть следующие соображения...
На мой взгляд производительность Vega56-Vega64-Vega64 Liquid будет на уровне GeForce 1070-1080-1080Ti

Это косвенно подтверждает два момента:
1. Цены, которые примерно на том же уровне что и у Нвидиа (400$-500$-700$), перспективы майнинга конечно вносят неопределенность по реальной цене и доступности, тем не менее по ценам примерный паритет.
2. Производительность уже сейчас можно довольно точно прикинуть. Формула исполнительных блоков у Веги точно такая же как у Фури Х (4096sp x 256tex x 64rop) отличаются только частоты, а Фури Х всего на 10 % медленнее 1070. Таким образом Вега 64 у которой частота на 30-35% выше чем у Фури Х будет на 25 % быстрее чем 1070 и примерно равна 1080, а Вега 64 c водянкой (у которой частоты еще на 15% выше) будет почти догонять 1080Ti

И все это без учета новой архитектуры у Веги, которая наверняка более эффективна чем GCN и способна на одинаковых частотах и количестве блоков выдавать большую производительность. Первое время, по IPC Вега будет скорее всего равна GCN, а в дальнейшем разрыв будет увеличиваться.

Нет, причем тут кеш (правда не совсем понятно что вы имели ввиду)? В диапазона фрисинка кадры выводятся через разные промежутки времени, грубо говоря частота моника привязывается к фпс. За предлами диапазона работает как обычный моник.

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:


Вот зря вы так, для монков лучше дисплейпорт, hdmi прерогатива телеков.

Добавлено спустя 54 секунды:


Это правильно, не стоит ждать чуда от новых карт, на 20-50% будет быстрее фурии в зависимости от алгоритма крипты.

Как только выпустят модель репитера/ресивера с поддержкой будет или для вас новость и что HDMI есть разных стандартов и внезапно старые модели например не умеет 3D или высокие разрешения

Вам лень читать о том что они делают но вывод что все врут надо сделать обязательно, да они именно поднимают минимальный отображаемый FPS ибо имеют плавающий диапазон рефреша панели и выводят новый кадр по готовности а не по таймеру, могут показывать например те же 59FPS которые не факт что покажет обычный ибо на момент рефреша картинки кадр не готов а на следующий рефреш уже готов следующий кадр, к слову 50FPS не равно 20ms на кадр это опять же усредненные понятия

Этой фразы достаточно чтоб понять глубину познаний, если что Vega тоже на GCN

К хорошей новости можно отнести хорошую переносимость графическим процессором Vega 10 отрицательных температур.

Бред с таким баком ни кто играть не будет, интересен воздух или вода на крайний случай

Добавлено спустя 4 минуты 18 секунд:
Барыги в ожидании недели, и руки даже их похолодели . Но конский ценник нас ведь ждёт - навесят смело и вперёд!

переразгон, но скорее всего дрова сырые, без необходимых оптимизаций.

Поздно уже что либо предполагать или соображать. Почитайте лучше следующую новость.
AMD Radeon RX Vega 56 уверенно обходит более дорогую GeForce GTX 1070

По цене, вы никогда не определите производительность видеокарт AMD и Nvidia, так как у AMD наверное уже на протяжении 4-х лет, может больше.? Видеокарты, которые дешевле минимум на 100-200 долларов, легко составляют конкуренцию более дорогим решениям у Nvidia. По ценам примерный паритет, а вот по производительности паритета нету. Откуда вы вообще эти проценты берёте? Это же глупость.
По ропам Nvidia рулит, по шейдерам рулит AMD, достаточно открыть и почитать матчасть и сравнить ВК двух контор. Nvidia увеличивает кол-во ROP, AMD идёт другим путём и увеличивает кол-во шейдерных процессоров. Вот и вся арифметика. В одних задачах AMD предпочтительнее, в других задачах лучше себя покажет Nvidia.


У Vega10 архитектура именно GCN, да вообще сейчас вся линейка ВК AMD, начиная с HD 7000 -это Graphics Core Next (GCN)

Дистанции огромного размера)))))))))))))))

АМД скидывает цены на свои поделки, на старте то цены одинаковые +-.

Всё у них с этим хорошо

Как можно скидывать цены при старте? Откуда вы вообще такую ересь берёте? Цену можно скинуть если товар уже поступил в продажу.

Хуанг всё Лизу Су кадрит, и клитор даже шевелит. В экстазе ведь сказала да! На Вегу ценник подняла!

Не могу с вами согласиться. По вашей версии выходит, что АМД с конца 2011 года (когда вышел Радеон 7970) НИ РАЗУ!!! не выпустила принципиально новой архитектуры.

Слишком уж большой получился перерыв вы не находите. Были конечно небольшие обновления в виде GCN1.1 (гаваи), GCN1.2 (тонга и фури) и GCN1.3 (поларис), но это были косметические изменения и давно назрела необходимость для выпуска действительно новой архитектуры GPU с полностью переработанным блоком потоковых процессоров.

Вы скорее всего пропустили, довольно подробное описание архитектуры Веги которое было сделано еще в начале этого года на CES 2017 (вот хороший обзор http://www.ixbt.com/video4/amd-vega-preview.shtml), так вот АРХИТЕКТУРА У ВЕГИ АБСОЛЮТНО НОВАЯ!!! и называется Vega NCU — Next-Generation Compute Unit.

Один из главных признаков новой архитектуры это удвоенный темп вычислений половинной точности FP16 (25TFlop) по сравнению с FP32 (12,5TFlop), такие фундаментальные нововведения без полного обновления архитектуры получить невозможно (из GCN уже и так выжали все что можно). Так что ждем официальных обзоров, на следующей неделе все должно прояснится

Palomino Всётаки архитектура у VEGA10 это GCN 5. Пятое поколение "графика следующего поколения". Глубоко переработанная старая добрая GCN


NCU это название вычислительных блоков у vega10.

Абсолютно с вами согласен, NCU это вычислительные блоки то есть... потоковые процессоры! массив из которых занимает порядка 80-85% от площади ГПУ и является его основой. Без кардинального обновления этих блоков архитектура не может считаться архитектурой нового поколения. И раз АМД изменила название c GCN на NGCU то значит количество изменений в архитектуре тянет не на "обновление", а на полноценное новое поколение.


Что касается переработки старой архитектуры... В истории чипостроения есть очень мало прецедентов когда новая архитектура была разработано "абсолютно с нуля". Всегда, как правило есть "заимствования" у предшественников. Хороший пример - Core 2, который многое взял от Pentium M, а тот в свою очередь имел в основе Pentium 3

AMD название архитектуры не меняло, откуда вы вообще это берёте? GCN как был, так и остался GCN, только фишка этого GCN в том, что с каждым разом асинхронные вычисления становятся лучше. Вся линейка ГП архитектуры GCN построена таким образом, что поддерживает асинхронные вычисления, только новые версии GCN делают это намного лучше старых. Кстати, NAVI тоже будет GCN, только шестого поколения, то-есть GCN6.