Нормально он там поживает, когда вышла GTA 4, многие крепко пожалели, что купили всякое двухъядерное дерьмо по такой же цене, а прошло тогда меньше пяти лет.

Да, ибо рынок пека именно поэтому и не приносит прибыли в сравнении с консолями- там все завязано на актуальности железа в массах. На кой черт терять деньги и покупателей? Пример крайзиса с диким на тот момент некст-геном еще жив в памяти у всех. Утрировать не стоит. Как правило топ-графон проекты без возможности снижения настроек для комфортной игры на калькуляторах и покупают три калеки, которые знают, что смогут поиграть. Остальные катают в оптимизированный под калькуляторы ф-т-п. А оптимизация (которую можно таковой считать) под топы в последние годы - 3 игры в год дай бог, они же как правило и под калькуляторы нормально заточены.

Самое главное это то, что прцессорный разьём АМ4+ будет полностью совместим с АМ4. Интеловские процы тоже хороши, но у них есть огромный недостаток в виде недоядер, конский ценник и любовь к частой смене разъёмов.
AMD RYZEN внеконкуренции, и на мой взгляд Ryzen- это лучшее, что есть сегодня на рынке.

Т.е. вы считаете, что больше всех игры покупают те, у кого процессор по 800-1000$? Что-то мне кажется, что это не так, потому что и на процессорах по 100-200 вполне неплохо играется.

Вообще не так. Оптимизировать не будут! Хорошие, мощные компы и так все переварят.

Недоядра работают быстрее, чем ядра конкурента. А смена разьёмов... за цену нормальной материнки для ryzen, можно купить 2 нормальные материнки для intel

Вы бы цитировать сначало научились. Если бы вы были повнимательнее, то увидели бы ,что разница на такт AMD Ryzen и Intel i примерно 1%. Под крышкой intel i сопли , под крышкой AMD ryzen припой. Нормальную мамку под ryzen можно купить начиная со 120 евро. Где вы за 120 евро купите аж целых две или три нормальные материнки под intel?

Что за бред ты несешь? Если бы у них была разница на такт в 1% то несчастный ризен должен быть быстрее в 2 раза core I7, а на деле он в играх сливает, в большинстве приложений сливает. Только в винраре и бенчмарке гонять его и радоваться, что он чуть быстрее.

И дальше что? На какой частоте core I7 работает и на какой жарится твой ризен, а температура у второго ниже. Так что греется ризен значительно сильнее. П еще вспомнить на какой частоте он дружит с ОЗУ... Какой быстрый у него кэш.

Beetlejuice у PS4 - 8-ядерник от AMD на 1.6ГГц, у Xbox One - 8-ядерник от AMD на 1.75ГГц, обе вышли в ноябре 2013-го. Полагаю, с такими частотами надо хорошо параллелить нагрузку, так что с работой в 8 потоков на консолях проблем быть не должно?..

Что касается громких заявлений AMD о скорой оптимизации под 8 ядер - полная чушь, оптимизируют под то, что есть у большинства покупателей. Посмотрим статистику пользователей Steam: ссылка. 4 ядра, даже 2 у многих, и кто будет тратить человеко-часы на поддержку того, чего почти ни у кого нет? Именно поэтому от перехода с 4 ядер на 10 прирост в играх, в самом лучшем случае, составляет процентов 15, и пока производители процессоров не перестанут ломить цены, подавляющее большинство игроков останется на 4 ядрах, за следующие несколько лет немного передвинув статистику в сторону 6-ти.
Но AMD понять можно - им тоже надо продавать свою продукцию, а этого не сделать без хорошей рекламы и кучи обещаний.

Только тактов у резины не хватает. Процентов так на 16 медленнее получается.
О великий припой под крышкой, благодаря тебе, программы работают на 27% быстрее? а ваше чсв возрастает на 200%! Процы не глючат и с термопастой, а если скинуть 20 градусов, как это сделала AMD...
Мамку под интел можно купить за 30 евро и врм не выгорит.

На Амд мать за 100 $ - с хорошим звуком , неплохой сетевухой и с 1 или 2 разъёмами М.2
На Интел - дешманская мать (на чипсете Н110 ) , с " офисным " звуком , дешёвой сетевухой и отсутствием разъёма М.2.
И на Н110 не поставишь i7 7700K (перегрев VRM ) , а i7 7700 по скорости равен r5 1600

Сюрреализм какой-то.

С тобой всё ясно. Фанатик сине-зелёный. Про оптимизации ничего не слышал? Большая часть игр сейчас максимум 4 ядра хотят и высокую тактовую частоту. Райзены нашпигованы датчиками, поэтому, чтобы там поднять тактовую частоту, нужна хорошая СО, этого АМД никогда не скрывала. Запусти ты симуляторы где много мелких объектов которые необходимо просчитать на AMD Ryzen и Intel i и ты поймёшь, что intel за 400 баксов это какашка, а Ryzen за 400 баксов это стоящий камень.

Что за бред ты несёшь? Например Ryzen 7 1700x 95w, его ближайший аналог от intel будет минимум 150w. Камень AMD холоднее градусов на 10 будет потому что там припой, а не сопли. Камни intel бусят на 4.5 и греються как печки , а толку от этого? AMD ryzen на 4.0 ггц спокойно справляеться с теми же задачами ,и не хуже чем intel на 4.5ггц. Кэша у ryzen тоже больше, это тоже плюс ryzen.

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:
Бюджетная мама не считаеться нормальной, то что ниже 150 долларов для процессоров интел это уже хлам.

А я понял, они намекают на то что через 5 лет EPYC с 32 ядрами и 64 потоками будут сливать на алике после планового апгрейда серверов, можно будет брать "за недорога", а потом втыкать в какие-нить мамки от рабочих станций или серверов

#77

Ну и Huanan подсуетится

P.S.: А вообще зря они сразу разные сокеты сделали.

Линки плиз, или так чисто ляпнуть?

Посмотри на температуры i7 7700K на чипсете Z270 под нагрузкой (фото с тепловизора )

https://3dnews.ru/949331?from=related-g ... rce=957316

Нормально. Куда лучше 8200 и 7300.

...поднимут на 200-300 мгц стоковые частоты + пара оптимизаций (работа с кешем и памятью) + поддержка чего-то нового = забирайте ryzen №2 ( соответственно , по более высоким ценам, нежели чем ryzen №1) .

На целых 50 МГц？

Что материнки подешевели на 50%?