фанат амд сказал - значит нужно прибавить.
какие у тебя основания ему не верить?

Я что-то не понял. А до этой рекомендации от AMD - с чем могли сравнивать Фигу 64? Если с 1080Ti, то это слишком оптимистично ,а если с 1070, то позорно для свежей флагманской карты. Вроде как было очевидно, что это конкурент 1080.

Судя по всему RX VEGA 56 это конкурент для GTX 1080, а вот RX VEGA 64 это что-то между GTX 1080 и GTX 1080ti.
На GTX 1070 у AMD есть RX 580 8GB которая не сильно отстаёт от неё, а в некоторых игровых тестах даже догоняет.

хорошая шутка, пиши исчо.

Это не шутка, это реальность. пиши исчо.

А цену с 1080ti. Купи 1080 по цене 1080ti.

Подобные игры гоняют на минималках с максимальным обзором и видимостью. Она и на мидлах прошлых поколений летать должна.

Не курите всякую дрянь, а то начнете путать реальность с виртуальностью.

Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:

На GTX760 в 1080p все на минимум 100+ фпс.

велкам
https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... edit#gid=0
зы вега 64 под 100% оборотов (реф),ибо тепловоз

большинство на затычках сидят

Когда покупал то был выбор между вегой 56 и gtx 1080, т.к. по цене они примерно равны. перелопатил кучу сайтов и понял что даже вега 64 хуже 1080 а стоит куда больше и взял 1080 с отличным охладом. В играх 50-60 градусов и без шума, веге с ее печкой такие показатели и не снились.

Они по весу или по цене решили, что это две сравнимые карты?

Хоть один реально дельный комментарий. Кстати в R9 290X они как раз так и сделали, только вот TMU изрядно порезали. Меня лично всегда удивляет почему они сбалансировано не сделают. Сроду у них либо TMU не хватает, либо ROP. Неее, я конечно понимаю, что AMD ROP домен не равен NV ROP, тоже и TMU доменов касается, но только вот часто вижу, что даже когда AMD при большем суммарном количестве SIMD ядер нежели у NV все равно умудряются садить в играх, либо на сглаживании, либо на текстурировании. Это вот меня и удивляет. А если еще взять фактом то, что сейчас консольный рынок имеет оптимизацию под графические системы того же AMD, у меня задается вопрос, какого хрена то? Консолями они уже как 5 год скоро будет барыжат, и это только новыми, а если еще взять и старую линейку того же бокса, что неужели не могут наладить контакты с игроделами, чтобы ровно переносили код с оптимизацией под ПК на AMD ВК? Вот это все меня честно очень смущает.

Опять срач на пустом месте? Да купите вы уже наконец себе карты и радуйтесь, кому вегу, кому тишку, кому 80-ую. Перестаньте уже переливать из пустого в порожнее, сколько же можно. Есть TI, есть 80, есть Vega. Производительность всех карт известна. Нет, сидят сутками одно и тоже строчат. На работе нечего делать что ли? 100500-ый вброс на крутилятор от лехигона и все одну и ту же ахинею несут, завязывайте уже.

64-я бодается с рефом 1080 и в половине проигрывает,хорошие нерефы ходят 2000/11000мгц,дальше самомв можно додумать.

Смотря какое большинство имеется в виду - интеллектуальное играет в весёлую ферму, а кто умеет считать, тот видит, что переменное обновление "бесплатно" даёт до 25% фпс - это эквивалентно сотне-другой долларов за конфиг.

AMD Radeon RX Vega 64 цена 350 у.е, AMD Radeon RX Vega 56 цена 250 у.е тогда будет популярна. А так получается мертва рожденная AMD Radeon R9 Fury X дубль 2.

Ну, я вот дождался Вегу. Сравнил с 1080. Купил 1080. Сплю спокойно, еще и на пирожки с пивасом осталось.
Ибо, чтобы сравниваться с 1080 - Вега должна стоить как 1080 и потреблять столько же электроэнергии. Так что, спасибо АМД, но нет. Не в этот раз.

То есть 50р за электричество переплатить не сможешь?За то на карту 35тыр есть.

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

Пусть даже на 3-4тыс дороже но точно не 60тонн!