Нет, он конечно недостаток. И жить нам на ДХ11 до 2030 года и 4 ядра тоже до 2030. Все как два-брата (№1 и №2) монополиста любят. Подаивать приростами +5%, а недалекие хомячки только и рады.
Шутки-шутками, а DX12 действительно начинает напоминать мертворожденный mantle. Вангую, что DX12 ожидает такая же судьба, как и DX10.
_________________ Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.06.2011 Откуда: Кривий Рiг UA Фото: 1
XRR писал(а):
Нет, он конечно недостаток
самый большой недостаток это то, что создавался он чисто для ХВОХОПЕ, точно так же как Мантле создавался чисто для процессорозависимых карт от Лизы. В итоге получили хрен знает шо, требующее на каждый возможный конфиг ПК месяцев танцев с бубном над бедной Лариской (хотя на ХВОХОПЕ Лариска изначально вышла в дх12, как слепили Crystal Dynamics), и которое если вспомнить Фуру в Лариске, даже на картах АМД работает через раз, а на картах Хуанга вообще просаживает fps на ровном месте, и за всё это нужно заплатить гигабайтами сожранной памяти. Ничего странного шо на нём уже давно ничего не анонсируют. Хотя я заранее поставил 16 Гб и 6 Гб видео, но не на жор дх12, а под Андромеду. Там даже это впритык и стоило открыть лисицу, так забивало всё до уровня дикого свопа, перебор же, не?! А если текстуры не на ультре, в диалогах будут нечёткие рожи
_________________ По поводу АМД можно сказать, что... http://images.vfl.ru/ii/1466552059/06f0b3de/13108371.gif
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.02.2007 Откуда: Москва
ShadowTM писал(а):
Хотя, нет, очередей за этим недоразумением мы вряд ли увидим. Сможете спокойно купить. В ипотеку.
сколько там дельта в цене у комплекта 16ти ядер у амд . и сколько у интел 10 ? . 200 баксов небось ( как максимум ). тобиш оба проца - весьма себе в ипотеку ..
DEEDEEK писал(а):
mo3ulla пересчитай и извинись скотина
вот это бомбануло
lizardx писал(а):
Линиедрочер это что-то новое. Как же печально видеть человека, который пытается поднять свое эго на форуме, доказывая, что у его любой свинтел больше никому не нужных линий PCI-express.
какие высокие слова показывающие высокий уровень интеллекта и умственного - личностного развития .
lizardx писал(а):
А ничего что столько линий только у I9.
а вы 16ти ядерник амд будете с 4х ядеркой сравнивать или с чем ?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.04.2005 Откуда: Москва Фото: 57
Добавим то, что Лексагоныч пропустил:
#77 #77 Там же внизу пояснения, довольно крупными буквами (и в доступно-подробном виде), а не *Sysmark:
1. Testing by AMD Performance labs as of July 22, 2017 on the following systems. PC manufacturers may vary configurations yielding different results. Results may vary based on driver versions used. System Configurations: AMD Ryzen Threadripper 1950X and 1920X processors on an ASUS ROG X399 Zenith Extreme motherboard, Intel Core i9-7900X processor on an X299 AORUS Gaming9 motherboard. All systems equipped with 32GB (4 x 8GB) DDR4-3200 RAM, Samsung 850 PRO 512GB SSD, Windows 10 RS2 operating system, Geforce TX 1080 Ti graphics adapter, Graphics driver 384.76 :: 7/22/2017. Cinebench R15 nT is used to simulate multi-threaded CPU performance; the AMD Ryzen™ Threadripper 1950X scored 3042, while the Intel Core i9-7900X Extreme (Intel’s fastest consumer desktop processor) scored 2212 for a benchmark score comparison of 3042/2212 = 1.38× or 38% more on AMD Ryzen Threadripper 1950X; the AMD Ryzen™ Threadripper 1950X scored 2451 for a benchmark score comparison of 2451/2212 = 1.11× or 11% more on AMD Ryzen Threadripper 1920X. Cinebench R15 1T is used to simulate single-threaded CPU performance; the AMD Ryzen™ Threadripper 1950X scored 167, while the Intel Core i9-7900X Extreme (Intel’s fastest consumer desktop processor) scored 197 for a benchmark score comparison of 167/197 = 0.85× or 15% less on AMD Ryzen Threadripper 1950X; the AMD Ryzen™ Threadripper 1950X scored 167 for a benchmark score comparison of 167/197 = 0.85× or 15% less on AMD Ryzen Threadripper 1920X. The AMD Ryzen™ Threadripper 1950X scored 3042, while the AMD Ryzen 7 1800X (AMD’s fastest consumer desktop processor prior to Threadripper) scored 1601 for a benchmark score comparison of 3042/1601 = 1.90× or 90% more on AMD Ryzen Threadripper 1950X. RZN-47 2. Overclocking AMD processors, including without limitation, altering clock frequencies / multipliers or memory timing / voltage, to operate beyond their stock specifications will void any applicable AMD product warranty, even when such overclocking is enabled via AMD hardware and/or software. This may also void warranties offered by the system manufacturer or retailer. Users assume all risks and liabilities that may arise out of overclocking AMD processors, including, without limitation, failure of or damage to hardware, reduced system performance and/or data loss, corruption or vulnerability. RZN-6 3. “Release MSRP’s listed below current as of July 27th, 2017: The Core i9-7900X has the following specifications: 10 cores, 23.75 L2+L3 cache, 4 memory channels, 44 PCIe lanes, and a release MSRP of $999. The Threadripper 1950X has the following specifications: 16 cores (60% more than the 7900X (16/10=1.6), 40MB L2+L3 cache (68% more cache than the 7900X,40/23.75=1.68), 4 memory channels, 64 PCIe lanes (45% more than the 7900X, 64/44=1.45), and a release MSRP of $999 (equal to that of the 7900X) The Threadripper 1920X has the following specifications: 12 cores (20% more than the 7900X (12/10=1.2), 38MB L2+L3 cache (60% more cache than the 7900X, 38/23.75=1.6), 4 memory channels, 64 PCIe lanes (45% more than the 7900X, 64/44=1.45), and a release MSRP of $799 (20% less than the 7900X, $799/$999=0.8). The Core i9-7820X has the following specifications: 8 cores, 19MB L2+L3 cache, 4 memory channels, 28 PCIe lanes, and a release MSRP of $599 4. “Testing by AMD Performance labs as of July 22, 2017 on the following systems. PC manufacturers may vary configurations yielding different results. Results may vary based on driver versions used. System Configurations: AMD Ryzen Threadripper 1950X and 1920X processors on an ASUS ROG X399 Zenith Extreme motherboard, Intel Core i9-7900X processor on an X299 AORUS Gaming9 motherboard. All systems equipped with 32GB (4 x 8GB) DDR4-3200 RAM, Samsung 850 PRO 512GB SSD, Windows 10 RS2 operating system, Geforce TX 1080 Ti graphics adapter, Graphics driver 384.76 :: 7/22/2017. Cinebench R15 nT is used to simulate multi-threaded CPU performance; the AMD Ryzen™ Threadripper 1950X scored 3042, while the Intel Core i9-7900X Extreme (Intel’s fastest consumer desktop processor) scored 2212 for a benchmark score comparison of 3042/2212 = 1.38× or 38% more on AMD Ryzen Threadripper 1950X; the AMD Ryzen™ Threadripper 1950X scored 2451 for a benchmark score comparison of 2451/2212 = 1.11× or 11% more on AMD Ryzen Threadripper 1920X. Cinebench R15 1T is used to simulate single-threaded CPU performance; the AMD Ryzen™ Threadripper 1950X scored 167, while the Intel Core i9-7900X Extreme (Intel’s fastest consumer desktop processor) scored 197 for a benchmark score comparison of 167/197 = 0.85× or 15% less on AMD Ryzen Threadripper 1950X; the AMD Ryzen™ Threadripper 1950X scored 167 for a benchmark score comparison of 167/197 = 0.85× or 15% less on AMD Ryzen Threadripper 1920X. The AMD Ryzen™ Threadripper 1950X scored 3042, while the AMD Ryzen 7 1800X (AMD’s fastest consumer desktop processor prior to Threadripper) scored 1601 for a benchmark score comparison of 3042/1601 = 1.90× or 90% more on AMD Ryzen Threadripper 1950X. RZN-45 5. Testing by AMD Performance labs as of July 22, 2017 on the following systems. PC manufacturers may vary configurations yielding different results. Results may vary based on driver versions used. System Configurations: AMD Ryzen Threadripper 1950X and 1920X processors on an ASUS ROG X399 Zenith Extreme motherboard, Intel Core i9-7900X processor on an X299 AORUS Gaming9 motherboard. All systems equipped with 32GB (4 x 8GB) DDR4-3200 RAM, Samsung 850 PRO 512GB SSD, Windows 10 RS2 operating system, Geforce TX 1080 Ti graphics adapter, Graphics driver 384.76 :: 7/22/2017. The Core i9-7900X achieved a score of 4565.5 in POVRay 3.7, rendered a video in 546.7 seconds in Adobe Premiere PRO, encoded a video in 415 second in Handbrake, achieved a score of 5789.3 MIPS in 7-Zip, and achieved 15.6 GB/s in Veracrypt. The Threadripper 1950X achieved a score of 5971.1 in POVRay 3.7 (5789.3/4565.5=1.27, or 27% faster than the 7900X), rendered a video in 468.9 seconds in Adobe Premiere PRO (546.7/468.9=1.17, or 17% faster than the 7900X), encoded a video in 343.3 second in Handbrake (415/343.3=1.21, or 21% faster than the 7900X), achieved a score of 73444 MIPS in 7-Zip (73444/57893=1.27, or 27% faster than the 7900X), and achieved 24.2 GB/s in Veracrypt (24.2/15.6=1.55, or 55% faster than the 7900X). The Threadripper 1950X achieved a score of 4845.4 in POVRay 3.7 (4845.4/4565.5=1.06, or 6% faster than the 7900X), rendered a video in 574.8 seconds in Adobe Premiere PRO (546.7/574.8=0.95, or 5% slower than the 7900X), encoded a video in 395 second in Handbrake (415/395=1.05, or 5% faster than the 7900X), achieved a score of 59899 MIPS in 7-Zip (59899/57893=1.03, or 3% faster than the 7900X), and achieved 18.5 GB/s in Veracrypt (18.5/15.6=1.19, or 19% faster than the 7900X). RZN-73 6. When running Hitman 2016 (Dx12), Recording to OBS (12K) and streaming (5K), and encoding a video to handbrake (bbb high to low to AppleTV), the following processors processed the workloads in the following way: The 16-core/32-thread Ryzen Threadripper 1950X – applying 10 threads to Handbrake while reserving 22 threads for OBS and gaming – achieved an average frame rate of 81.2 FPS in Hitman, dropped only 2.5% of frames to OBS, and completed the Handbrake encode in 68.3 seconds. The 10-core/20-thread Core i9-7900X – applying 8 threads to Handbrake while reserving 12 threads for OBS and gaming – achieved an average frame rate of 37.3 FPS in Hitman, dropped only 0.5% of frames to OBS, and completed the Handbrake encode in 68 seconds. Smooth video streaming quality target is industry-standard 60 FPS. The Core i9-7900X does not reach the smooth 60FPS streaming target: with a frame rate of 37.3 FPS and delivering 99.5% of frames to the stream, the Core i9-7900X delivers 62% of the 60FPS target ((37.3x99.5%=37.1)/60=0.62, or 62%). The Threadripper 1950X does reach the smooth 60FPS streaming target: with a frame rate of 81.2 FPS and delivering 97.5% of frames to the stream, the Core i9-7900X delivers over 100% of the 60FPS target ((81.2x97.5%=79.17)/60=1.31, over 131%). RZN-69 7. Intel model specifications for Intel® Core™ i9 7920X, Intel® Core™ i9 7900X andIntel® Core™ i9 7820X gathered from https://ark.intel.com/ on August 29, 2017.
Но, конечно же проще высрать что-то про "AMD верит, что Vega и Ryzen Threadripper легко продать за пять секунд".
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 19
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения