А я в ценнике не вижу ничего особенного.
Помниться, покупал 128гб Crucial M4, лет ... 6 наверное назад?
За 9 тыс, помню что радовался очень сильно, как раз было одно из глобальных снижений цен на флеш накопители.
И это уже было в разгар массовых ssd
9000\27,5 руб = 330$ за модель 128 гб.

А помните, сколько стоили первые массовые серии ssd, от того-же Интела?

В этих накопителях фишка не в чтении, а в записи.

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

Речь о свопе, в который переходят 32-битнки при достижении лимита. И о том, чем этому помогут 32ГБ ОЗУ.

Добавлено спустя 5 минут 28 секунд:

Особенно Х25-Е

Новость про цены X25-E

https://www.overclockers.ru/hardnews/33 ... 25-E.shtml

О дааа...!)
На этом фоне смехотворно смотрится плачь ньюфагов, которым жалко всего-лишь 100$ за 32гб. накопитель на 3D XPoint

Улыбнуло. Достаточно прочитать позиционирование внизу слева в рамке. И становится ясно, что это не столько игры. Хотя в отношении накопителей это нужно быть фанатиком, чтобы брать накопители и память у производителей процессоров под их маркой. Просто когда есть выбор и чем он больше, тем меньше по мне нужно смотреть на производителей, которые самые монопольные в списке других компонентов. Поясню брать процессор АМД и память АМД это перебор, как и видюху, впрочем, тоже. Тоже и про Интел, ибо брать процессор и память, и накопитель это тоже перебор по мне.

Неотвратимость... а чего не неизбежность? Головуломайка. Как называется неуместное/ненужное использование слова в названии статьи?

Это те, которые на недавней какой-то выставке чуть ли не у всех подряд сдохли?
На самой выставке, Карл!

з.ы. Чарли писал.

Странно, что 18 вт жрёт, моторчика то внутри нет... или есть ?

Когда-то взял Intel 520 к 2500К и ни разу не пожалел, да сейчас ситуация поменялась, но накопители Интел надо не брать не потому что и процессор Интел, а потому что они чем то хуже других предложений.

Переносим его ручками на отдельный диск, который... рамдиск. Еще есть вопросы?

Не понял одного: если задержки ниже - где же тогда скорость особенная? Или он после очень быстрой работы отдышаться никак не может?

"Особенная скорость" достигается при работе мелкими блоками без очереди, да в один поток.
На данной задаче Optane в пять-десять раз быстрее лучших SSD на флеш-памяти.

______
Проблема же в том, что для корпоративного (серверного) рынка подобные нагрузки не свойствены, там как раз таки большие очереди, и много потоков, а для дома в 99% случаев хватает любого SSD, даже SATA3 на TLC-памяти. Главное чтобы контроллер не подкачал (впрочем Samsung доказала, что в этом нет ничего невозможного).

Добавлено спустя 7 минут 39 секунд:


На записи то как раз никакой фишки нет: непрерывной поток большими блоками писаться будет не быстрее, чем в хорошую MLC флэш-память, а мелкоблочную запись современные SSD давно научились кэшировать, после чего блоки объединять, и писать их целыми страницами.

Чем хорош Optane: низкие задержки при записи мелкими блоками достижимые БЕЗ необходимости их кеширования, т.е. напряму в память, т.к. время доступа в саму память ниже на порядки, чем у флеша. Но это будет иметь смысл только как средство экономии денег на кеширующем ОЗУ, а оно в свою очередь будет актуально только тогда, когда цены на эту память сравняются с ценой на привычный флеш.