Не знаю насчет 144 Гц. , но сейчас юзаю Моник с фрисинком 75Гц , дык в играх разницу почувствовал , стало все плавно без рывков .

Есть готовые киты для переделки монитора(2015-го года выпуска!) до 800Гц(при 4к там 120Гц, 800 на 480p), панели это давно поддерживают. это явно заговор производителей мониторов. те же тв-панели давно предлагают 600Гц(с уплавняторами). гуглить по linus tech tips 4k DIY 120.

То есть на ютубе разницы 60и и 30и фпсного видео Вам не видно? Вы либо тот самый робот, который правда, чем то ограничен, то ли жертва преподователей "старой школы" в ВУЗе.

Если уж обобщать, то 24 к\с это МИНИМАЛЬНО возможная частота кадров, при которой последовательность картинок воспринимается как сглаженное движение. Это совсем не значит, что человек не видит больше и что при 100+ глазу не будет приятнее

Вы либо знатный тролль, либо уже староваты) Кино сегодня 48 кадров;-)

да вообще писец они стоят, особенно квадхд на ипс. более чем в 2 раза переплачивать за частоту. брать на тн матрице в 2017 году вообще желания нету, как и фуллхд, а за ипс столько переплачивать жаба душит. так что видимо еще очень не скоро попробую 100+гц

Вообще то обе строки там на одной частоте идут, а нижняя просто замылена, но я говорил про инструментальные тесты, повторяемые и реальные, а не ссылки на фейки . Так, повторюсь: здесь и сейчас тебе слабо показать реальные тесты подтверждающие полезность/безполезность 100+фпс на мониторах, слабо?
Ну можно вообще то, а вот где – не в курсе, мы же сами можем проверить всё, а не верить дяде, которому нам надо непременно что-то впарить за деньги.

А толку-то ?
Судя по цене, мониторы с большой герцовкой как были экзотикой, так и остались..

не верит нам! консультант днса разлогиньтесь ))

144 герца проверяли на видеокарте уровня 1080 хотя бы? само собой в паре с процессором который может с помощью неё выдать хотя бы ~130fps

Т.е вы хотите чтобы кто-то записал вам видео в наглядной разнице герцовок, которое вы будете смотреть при 30 кадрах и 60 герцах? Гениально.

А когда Олед мониторы по адекватной цене будут?

с 5.1 звуков, а лучше 7,1

я тож робот. а ты балабол который не в теме и своими глазами ничего не видел или же настолько тормоз, что тебе все без разницы. 60Гц мониторы это атавизм, производственный брак. их не должно быть в природе и любой дешманский монитор должен иметь 144Гц и выше. Жаль, что это ПОКА не так но благодаря компании самсунг мы постепенно к этому идём

Во первых, я вижу разницу между Full HD и 2к разрешение в фильмах на мониторе 1080р, хотя ФИЗИЧЕСКИ это не возможно! Объяснение простое, то что заявлено как 1080р – им не является, но и это ещё не всё. Применив фильтр sharpen complex в стандартном плеере, у меня получается увидеть то чего тоже нет на картинке физически, то есть сверхчёткое 2к — это просто магия какая то! У всего есть простое объяснение, работа мозга плюс ограничения зрения дают пАтрясающие эффекты выдаваемые шарлатанами за 25-й кадр, за плавность и кавайность видео, да за что угодно, потому что надо продать(тебе/мне/ему/им) вещь, которую мы уже купили – ещё раз. К тому же, видят же люди 100+ фпс на своих стареньких 60-ти герцовых мониторах в играх, ну вот тебе ответ: время рендеринга ОДНОГО кадра может испоганить всю картину, например при 10000+ фпс не может быть комфортной игры если время вывода ОДНОГО кадра, из этой тысячи, будет более 60-100мс. Иными словами оптимизация рулит и педалит, монитор к ней не имеет никакого отношения. Во вторых никто не запрещает крутить такие параметры как насыщенность/яркость и контрастность в свойствах дров и получать ЛЮБОЕ качество изображения.

Самокритично. Хотя я считаю что физиология человека за последние 30.000-40.000 лет не поменялась никак от слова вообще.

Вот тут дружище ты сам дал себе полный и исчерпывающий ответ, потому что за последние лет сто эту частоту в кинотеатрах не меняли, нет смысла. Хотя технически снимать кино могут и на миллион кадров в секунду, и там где нужно делают, но это строго для науки.
Глазу вообще пофиг, он может увидеть больше, но вот мозг не воспримет эту информацию, потому что он не видеокарта и не процессор, у него аналоговый способ обработки информации, плюс лаг скорости передали инфы по зрительному нерву. Тут нет смысла спорить, потому что эволюция, как писал выше, это не старая и новая школа, а процесс в сотни тысяч лет минимум, а органические(физические) ограничения наложенные на мозг нельзя будет преодолеть и через триллион лет. К тому же человеку не нужно оценивать сто кадров, оценка ситуации осуществляется по ОДНОМУ-ДВУМ, остальное лишь динамика изменений. Впрочем может ты в бога веришь, а не в эволюцию? Тогда я пас, тут без изгнания мониторных демонов не обойтись.

Только 2160p60 в миллионы раз лучше 1080p144. А 120 Гц мы проходили лет 15 назад. Плавнее, но не принципиально. И 60 Гц для плавности достаточно. А вот избавится от лесенок - вот это принципиально.

ShogoMAD Ему внушили что 24 кадра хватит всем, зато посмотреть своими глазками на высокий фпс и равную ему герцовку он не может, зато мы все тут роботы.

Расскажите это прапрабабушкам и дедушкам, которые смотрели немое кино с частотой кадров 16.
В 25 году 24 к/с были как приняты стандартом в кинематографе, как компромисс между стоимостью, величиной бобин и возможностью синхронизации картинки со звуком для техники той поры.
И да, персистенция зрения человека равна прибл. 0.1 секунде. Путём арифметического действия получается, что для получения неподвижного изображения из многих дискретных, достаточно чуть более 10 к/с.

Seny`
Когда говорят, что человек больше 24 кадров не видит, имеется ввиду раскадровка. 24 кадра человек способен распознать каждый по отдельности и обработать. Ну у большинства на самом деле не больше 15-18. Высокий фпс же нужен не для этого, а для плавности. Глаза наши улавливают сотни триллионов "кадров" в секунду. Даже самый нижний, красный спектр - это выше 400 ТГц.

Хотя большинство тех, кто ратует за 144 Гц, ратует не за плавность, а свято верят, что это помогает им лучше играть. Но известно что мешает плохому танцору...

400 с лишним с округлением до 1000-10000 (4 или 5 цифр после запятой, точно не помню).

лучше про 24 кадра пиши, а то тут я живот порву сейчас от смеха

речь не о GTX 760 в играх 2к17

пачаму не триллион?

поэтому сейчас блюрики некоторые уже в 60фпс?

как тупят напарники в мультиплеере в шутерах походу кто то правда онли 24 кадра или меньше видит

Весьма печальность тут не только с этой стороны, но и гораздо шире. График нам пытается сказать, что в начале 2015 г. мониторы 100+ Гц не продавались почти совсем, что есть - полный бред. Маркетинговая уловка здесь в том, что речь исключительно о мониторах, которые на тот момент кто-то хитро решил вывести в отдельную категорию и назвать модным словом "игровые". И такой график отражает больше рост числа новых и уже продающихся (!) моделей, внимание, включенных в эту "новую" модную (ну а как же без этого?) категорию! Картинка при этом получается очень красивая и её главная цель - показывать её акционерам, чтобы одобрить высокие премии "замечательно потрудившимся работникам" (мастерам выдирания "брульянта" из г_вённого контекста действительности продаж и реальной прибыльности компании), а также показывать рынку, чтобы (как уже правильно вами было замечено) "оправдывать" завышенную цену перед покупателями (что действительно даёт хоть какой-то профит, иначе таких мракетоидов уже гнали бы с работы поганой метлой).