Неужели дегустация идентифицировала термопасту под крышкой как смалец?

Читай выше.

Вообще то у Ынтеля последние лет 10 допустимой температурой щитается под 100 градусов, где уже включается тротлинг.
У АМДы никогда ЦП до 100 градусов не дохрдити. В фикуса 80 щитаются критичными. За дзыня утверждать не стану.

Это не тест, а говно собачее.

Отракцион неведомой шедрости от интуля, 8600к по цене 1600+b350 материнки. налетай торопись, покупай живопись!

Чукча
Да уж, ты точно чукча))), посмотри 1600 и i5 в бусте на все ядра, потом уже ищи - рисуй тут знакомые буковки.

Добавлено спустя 5 минут 28 секунд:

Да потому, что троттлинг уже при 73 на фуфыксе.
я давно так над коментами не ржал, ты конечно сделал мой день))))
PS Не веришь мне (у меня fx8300) спроси на форуме в теме про матери для fx.

Главное дельта температур, у intel не редко температура начинается с 70 под нагрузкой, тогда, как у AMD на припое она начинается где-то с 40-ка с небольшим на среднем охлаждении.

8400 - буст 3.8 на все ядра.

Лол, бомбят на цену новинки. i5 8400 во многих играх равен 7700к, а как игроделы начнут пилить под 6 ядер - вообще бестбай будет.

8600K на 5+Ггц уже никак не выходит бюджетным, материнкой за 3 рубля и охлаждением за 1,5 не отделаешься.
А ryzen на своих 6-8 с 3.8Ггц качает не хуже в современных играх.

Не тротлинг, а троллинг, в даном контексте.

Та ты шо! Избранный, заглядуй иногда в альбомы собеседника:


У АМДы холодный SOI кремний, а у Ынтеля гарячий голый, ты прикинь, голый кремний. #77 Не ЦП, а сплошная порнуха голубая.

У тебя тут несколько хмм, фейлов.
1. Смотрим на 1950Х и 7960ХЕ, у них одинаковое кол-во ядер, частота одинаковая почти (у "райзена" на 100мгц выше 3.7 vs 3.6), как и производительность, вт в синебенче:
#77
Прим: сколько жрет - столько выделяет тепла, с температурами сложнее, но обычно они связаны.
2. У 1600Х нет боксового куллера.
3. "Одинаковых" частот может не быть, если процессоры разных архитектур. Есть РАБОЧИЕ частоты, есть разгон.
4. Сравнивалось на каком-то бюджетном башенном кулере (оба). а) 1600Х (95вт ТДП) на 30% мощнее чем 8400 (65вт) в многопотоке благодаря SMT, а стресс тест это и есть многопоток -> больше работы, больше тепла б) если взять 1600й с его боксовым куллером и "нашлепку" к 8400.. чет думается, что 8400 будет горячее :
#77
5. "Разгона у райзена просто нет" (с) Цитаты великих. 3.2 -> 3.8/4.0 = 22/25% разгон для 1700го. Для 1600го с 3.4 -> 12/18%. К примеру если взять "выбор оверклокера 2017" (7700К), то он гонится на 4.4->4.8 на 9% . С применением "ножа, тисков и молитв" ->5.1 = 16%.

а чего так мало флопс?

Игроделы будут пилить под 12 потоков ы7, а учитывая в 2 раза большый прирост от SMT у дзыня никаким чудом ы5 х6 и разгоном с окна не сможет догнать 12 поточный дзынь, а ещо есть 16 поточный.

Добавлено спустя 41 секунду:

6 ядер и без AVX версия теста

обладатель старенького и7 4770к и резани 1600х
мучался с райзеном в плане разгона
в итоге выяснил что лучше гнать память макс а ядра не трогать вообще.
профита больше чем гнать ядра.
по началу были вообще касяки с памятью. счас даже после обновы биоса +% есть.
намудрили они с это инфинитифабрик

VINRARUS вперёд к статистике компов! Большинство сидит на 2-4х ядрах, какие i7 12 потоков? Посмотрите ютуб, почитайте комменты, население России либо без компов(лучше смартфон и от аппле!!)или со старыми c2d/c2q если не старше. Народ пишет у них кс го и майкрафт 15-20фпс, короче Вчера запустил Warframe, 300 fps на профильном. По ядрам не смотрел, оперативы 4гб, видео 1,5 и если всинх включить - карта на 20% напружена. И это на максе. Суть понятна или обьяснить?))

Игры пилились под 8 потоков, потому что консоли поддерживали до 8 потоков (во всяком случае, более 4 потоков).
Новых 12-поточных консолей нет, а у больше половины игроков в Steam всё ещё 4-ядерники.
Спрашивается - с хрена ли игроделы будут тратить время на оптимизацию под 12 потоков и отладку, если их даже у четверти игроков ещё нет?


Между 8600К@4.8 и 1600X (XFR 3.7) нет и 5% разницы в многопоточном синебенче.
Разница между 8600К в номинале и 1600Х в номинале в реальных задачах: 8600К тратит на 11,4% больше времени в блендере, выигрывает в кодировании H264 и H265, Photoshop CS6.
Разница между i5-8400 и R5 1600 в номинале в реальных задачах: в Handbrake i5-8400 равен R5 1600, в Adobe Premiere Pro CC i5-8400 выигрывает у R5 1600.
Так что SMT помогает только в синтетике и распаковке 7-Zip, ну и немножко в блендере.
И это ещё без упоминания игр

Мой 5820к который я купил за 16 тыс просто божественен пред этим недоразумением.8700к закуп 32 тыс Короче х99 остается у меня на долго,можно сидеть и сидеть на нем.

там идет с 3.2 до 3.9,получается 23%. что тоже неплохо

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:

Вся серия Цикория вышла не к месту

scorponozhek такой же скрин про 1600 просили не просто так, вкуривай матчасть у X версии +20 градусов выдается от реальной