Я бы небыл так катигоричен.
#77
Всё чесно: 8 потоков FX-8370E против 8 потоков Ryzen 5 1400. Ряжанка даже дороже щас.

Шо прикидывать? Кто то сомневается шо дзынь в однопотоке намного быстрее бульбулей?

знаете с каких пор я перестал всерьёз воспринимать этого уважаемого автора?
был график производительность/цена для видеокарт. и вот там в топ-сегменте 690печ в разы выгоднее 7900 радеона. я спросил. оказывается он взял эталонную печь для нвидии а для амд-среднее арифметическое между эталонным радеоном и штучной асус арес, которая в три раза дороже. я переспросил. нет, говорит, всё верно, так и надо сравнивать.
я не про ангажированность, а про методы работы.
..
с вами тоже нелегко. заявляешь что быстрее в однопотоке-вы отвечаете что фх гонится. даёшь картинку что всё равно быстрее будет-вы отвечаете что это само собой разумеется.

Ну я перестал воспринимать выводы как познакомился с творчеством Феникса.
Но тем не менее сами тесты правильные.
#77
Очень заметно на этой диаграме провал у атлона без л3 каши, а значит по аналогии дзыни имеют л3 который отвратительно работает.
Очень смешно как 4 поточный дзынь проигрывает 4 поточному фикусу.

Это небыло отрицание, это был нерф.
Я имел в виду то шо буль намного лучше гонится уменьшает разительный разрыв (по крайней мере в многопотоке). А значит покупка дзыня за большую цену (предположительно) не везде имеет смысл.


Ты не забывай шо в софте где ядра дзынь будут загружены по максимуму толку от SMT будет минимум, а в булях все таки токо FPU и обвязка юзаются как SMT, а сами ядра все таки отдельные, хоть и стабые.

сандры какие-то, винрары. ну возьмите вы нормальный пакет и тестера
http://www.hardware.fr/articles/965-3/p ... ux-3d.html
http://www.hardware.fr/articles/965-2/p ... tives.html
и процы нужные есть чтоб не экстраполировать, 4ггц райзен и 5ггц фх.

В раре? Очень смешно

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:

Вы только посмотрите, ежик новое слово освоил -фекалия. Как оно ему идет

Объёмом L3 кэша (4 Мбайт на 4 ядра у Raven Ridge против 8-и Мбайт у Summit Ridge).

WinRAR всегда давал непредсказуемые, неподдающиеся логике результаты. Я на подобные тесты даже не смотрю.

А Феникса не позвать случайно?

Не смей насмехаться над WinRAR!

Просто WinRAR очень сильно юзает межядерный обмен, и имеет законное право!
Я вот встречал на одном украинском известном сайте человека, судя по всему тестера железа, который утверждал шо кризис 3 это глючная игра, потому шо сандик просажывал ФПС, а фикус был быстрее.

Я помню, что в какой-то версии WinRAR быстрее работал на 2-х ядрах, чем на 3-х. Это были абсолютно одинаковые ядра. Сам я им не пользуюсь, предпочитаю 7-Zip.

Что такое «фикус»? Это какое-то украинское слово?

Ага, но если без сакразма, то он имел виду FX!

Не в склейке кор2квад случайно?

AMD FX, в даном случае FX-8350.

Убогий архиватор для утят.

Для боевых утят!