Даже при появлении этих карт в широком доступе: "лидер на потребительском рынке..? Даже если брать исключительно продажи под писиайыкспрэсс слот - каков % пусть даже через год придётся на этот вариант?
А вообще это конечно попандос - придётся брать, есть смысл в моём случае.
"Гейминг" маркетинг здесь как раз не лишний.
Вопрос во что играть - для котов конечно толку не будет. Соотношение цена/прибавка комфорта в играх где эта прибавка будет это уже индивидуально от бюджета на "поиграться".

А в чем проблема будет?
Или так, чтобы чисто публично, процитирую, "уссаться"?

Gonshik
Моё понимание очень простое: если у человека есть подобные деньги, то либо он понимает, ради чего их тратит (да хотя бы исключительно ради "понтов"), либо он сам себе злобный Буратино.
Чисто технически это - именно потребительский SSD.

Исходя из этого в заголовке материала мною и использовано слово "потребительский".

Не будет заявленной скорости, это умиляет в отзывах покупателей оссобенно Да и потребительские чипсеты просто кастрированы по линиям pcie, их банально не хватает. Если к примеру стоит помимо видющки еще и звукавая, то установка любой другой платы расширения, в нашем случае pciex4, автоматом режет слот видюшки в два раза. Этот девайс для топовых платформ и серваков, нигде он себя больше на полную не раскроет, а на неполную можно и подешевле и попроще что то взять. Ну еще файло гонять из угла в угол и пускать пузыри счастья, но мы же люди адекватные и такой херней не страдаем, правда ведь?

Добавлено спустя 6 минут 48 секунд:


Лада ларгус потребительская, мерседес статусный, феррари понтовая. Этот девайс - порше в Московской пробке, дорогой и бестолковый.
Если уж так уперся, то тестировать его надо в средненьком офисно\домашнем калькуляторе, что бы он стал потребительским. Тут ссылку кидали на тесты в комплекте с ксеоном, ребята это не смешно даже. Массовый потребительский сегмент это коры 3 и пеньки.

Gonshik, мне Оптан был бы в самый раз. Хотя и сейчас первым загружаюсь в Казаках, осматриваюсь вокруг, примечаю шахты, продумываю местоположение и форму базы, расставляю крестьян на кнопки, перевожу дух и только потом догружается соперник, после чего игра сразу же стартует. Преимущество просто огромно! А с Оптаном будет ещё больше, потому что у некоторых уже есть быстрые ССД и тогда шансы на хороший старт уравниваются.

Скорости в... ЧЕМ?



Больной, вам совсем плохо, да? Может, вам компресс, чтобы жар унять?
Видеокарта сидит на процессорных PCIe линиях (онли x16 и х8 слоты), звуковая и SSD - на чипсэтных (х1 и х4)

Для промежуточных загрузок даже тот же Самсунь чуток излишен.
А данный девайс вполне может дать не чисто субъективный буст в играх где даже 12-16 потоков проц + топВК следующего поколения будут жрать песок как только на экране начнётся активное шевеление.
Единственный пока что девайс от интела в этом году вызвавший желание его купить.

А будет ли?

Триперы являются системами на модуле, где поддержка многой периферии реализована в самом процессоре. Ничто не мешает посадить видео и звуковуху хоть на процессорные, хоть на чипсетные линии. Ваш спор- это чисто типа: иди и выбери в магазине "правильную маму", чтоб то было на чипсете, а это от процессора и богомерзкий plx pex еще линий 16 накидывал прозапас...
По новости: король то не настоящий))) Что толку от его совокупных качеств? Ну iops, а цена, ну ресурс, а объем? И это во-время анонсов новых быстрых контроллеров от Silicon Motion, Самсунг тоже готовится новые продукты выкатить. Интел надо жадность лечить, иначе их оптанов на руках будет не особо больше, чем сейчас...

Не знаешь темы не суйся.

Добавлено спустя 7 минут 36 секунд:


Собственно о чем я и толкую. Никогда в жизни не будет он потребительским. Его даже из здешней публики не купит никто просто потому что есть самсунг уже вчера. Если они хотят его в массы пускать, то надо делать его конкурентным как по цене, так и по объему, и вдобавок прекращать жлобствовать с линиями pcie. Дешевле самса ему не быть никогда, потому что самс это монстр в производстве памяти, контроллеры скоро подтянутся еще, как и память, ну не жилец эта железка. Для фанатов синьки онли. В серваках родился там и будет сидеть.

Gonshik Молоток! Все по полкам разложил. Лично мне дома и hdd хватает.

Я куплю, как только в CU появится. Самсунг ужО есть.
P.S. Теперь точно останусь на MSI X299 Carbon c её раскладом 16-4-16-8.

Мазохизм

https://www.techpowerup.com/reviews/NVI ... ng/25.html

When averaged across all our games, you lose virtually no performance as you go down from PCI-Express 3.0 x16 to PCI-Express 3.0 x8, no matter the resolution. Performance doesn't even drop with newer DirectX 12 and Vulkan games, including titles like "DOOM," which are known to utilize virtual texturing ("mega textures," an API feature analogous to Direct3D tiled-resources). If anything, mega textures has reduced the GPU's bandwidth load on the PCI-Express bus. There is, similarly, no noticeable performance loss (1-2%) between PCI-Express 3.0 x16 and PCI-Express 2.0 x16. This should come as a relief to both those gaming on older platforms such as Intel "Sandy Bridge" and AMD FX and those considering the expensive Intel HEDT platform just for its PCI-Express 3.0 x16 assurance when installing two cards in SLI. There are certain tests that load the PCI-Express bus more than others. "Far Cry: Primal" posts steeper performance losses as we switch between gen 3.0 x16 and gen 2.0 x8 at 1080p resolution.

Performance losses begin to be noticeable as you get down to PCI-Express 2.0 x8, PCI-Express 3.0 x4, and below. Even here, the frame-rate drops are within 5-10% of PCI-Express 3.0 x16. If that makes a difference between "playable" and "slideshow" for you, you have something to consider. PCI-Express 1.1 x16 still has sufficient bandwidth with performance similar to PCI-Express 2.0 x8. As you switch to gen 1.1 x8 and gen 1.1 x4, the performance loss begins to become more noticeable. Even in the slowest PCI-Express mode, the GTX 1080 isn't much slower than a GTX 1070 running at Gen 3.0 x16.

Добавлено спустя 10 минут 19 секунд:
В общем, линий PCI Express хватает, даже если делать SLI.
А на M.2 идут линии от чипсета, а не от процессора.
Если в один M.2 уже предустановлена WiFi & Bluetooth карта, то второй M.2 тоже получит свои личные 4 линии, если не занимать третий PCI Express слот, который может быть занят только если это какой-то геймер на SLI, который решил ещё воткнуть какой-нибудь геймерский SoundBlaster в третий слот, с чем его и можно поздравить.

#77

А звуковую карту ставить в PCI Express – это бред полный, кому они нужны, когда есть USB Audio 2.0.

F2000, конечно будет. Плюс, у кого комп быстрее грузится, на того вешают серверную часть. А значит появляется преимущество в минимизации лагов + на удержании работает +7 защиты, а у противника 0. Если быстрый ССД уже кое у кого встретить можно, то скорости Optane 900p точно будут практически недоступны никому.

Не надо тут гамно на вентилятор накидывать про plx. У меня 2 таких на маме. Без них я бы не поставил одновременно 2 ВК в х16 каждая, 3 Реводрайва и 1 SM960Pro. И никаких проблем со скоростью - всё под предел согласно ТТХ.

Учитывая, что 900p полностью занимает всю плату PCIe, интересно было бы глянуть на его сравнение с 4-мя 960Pro на ASUS Hyper x16. Или хотя бы с 4-мя Evo, чтобы паритет по цене получить. Кто кого?

Добавлено спустя 3 минуты 31 секунду:

На этом сайте "для тех, кому всегда мало" - могли бы даже не утруждаться и не нажимать кнопки клавы на эту, никому не интересную тут тему. Просто читайте...

Всё супер! Но вот с ценой intel определились по другому, чем в статье:
https://ark.intel.com/ru/compare/123626,123628
979 $ за старшую модель и 569 $ за младшую...

Мда, Intel со своей жадностью совсем зарвалась.
С ТАКИМИ ценами могут идти лесом.

Sn8W
Спасибо! Сейчас дополню материал.

Может наоборот? USB для тех у кого нет PCI-E? Ведь задержки для звука имеют большое значение.

А... Ну тогда нахрен такое счастие. Пусть Интел идёт в лес и там сама себе в извращённой форме продаёт такие платы. Ждём самсунга с Z-Nand.

P.S. Интел утверждают насчёт 10 мкс задержек при чтении и при записи блока. Судя по AS SSD у 960 PRO 512 задержки - 38 мкс при чтении и 24 мкс при записи.