BigCar, нагадил, убери за собой.

Ок, может и не догоняю. Во сколько раз больше информации гоняется суммарно в единицу времени по PCIe шине от 2-х видеокарт в SLI-связке, чем при работе одной карты? Почему прирост пропускной способности шины в два раза будет панацеей для SLI, когда нынешний прирост при переходе от 4 линий до 16 по существующему протоколу составляет всего 3-4% (в среднем)?
Может я куда-то не туда смотрю, объясните тогда уж, пожалуйста.

Arkue ну раньше видеокарты между собой общались посредством гибкого моста который подключался сверху. Начиная с амд 290 решили что эту информацию можно перемещать и через шину pci-ex и мост стал больше не нужным.

В целом 2е карты которые трудятся над одной графической сценой должны как то синхронизировать результат своей работы- поэтому потребление шины будет несколько выше. Вопрос лишь в том- насколько выше.

Судя по графикам выше выходит:
pci-ex 1.0 8x хватает для нвидия 1080.
итого 8х 1.0=4х 2.0=2х 3.0=1х 4.0

Говоря проще можно будет карты среднего сегмента подключать через райзер в разъем 1х 4.0 и играть на них в SLI\crossfire режиме

что делать с такой скоростью?

Arkue, тут дело не во сколько раз, а в том, что система с 2-мя видеокартами становится более сложной. Помимо того, что когда видеокарта одна, то общается она только с процессором, проще говоря. Если объем перегоняемых данных за пределы возможностей х4 не переходит в какой либо игре, то соответственно, х16 кажется изначально избыточным, отсюда иллюзия, что посмотрев несколько таких игр, можно с уверенностью говорить, что х16 даже в первой ревизии удовлетворяет всем требованиям. Но игры такие нетребовательные не все, и есть случаи, когда идут потери в связках. Они разные по ущербу, но как это часто бывает, может выстрелить в самый неожиданный момент. Как правило, исследованиями х8+х8 против х16+х16 в интернете крупные ресурсы не занимаются, а если и проскакивают подобные опыты, то игры из разряда тех, что тестят на каждом ресурсе.
Я раньше часто спорил на эту тему, что жлобы из Интела не просто так отдали 2 полноценных х16 в сегмент домашних серверов.
На ютубе, если задаться целью, можно найти исследование на эту тему. Например, 2х980ти теряли в некоторых играх до 20-25%. А такая разница в переводе на стоимость видеокарт может дорого обойтись. То есть при определенных обстоятельствах у тебя видеокарты за 1200 баксов каждая могут показывать в некоторых играх результаты видеокарт за 500 баксов. Это очень неприятно, когда на нынешние компьютеры тратятся бешеные суммы, а результаты страдают из-за экономии "на спичках".
Агитацией за отсутствие разницы обычно занимаются те, кто сидит на одиночной видеокарте либо купил связку видеокарт попроще и сэкономил на процессоре. А в Интеле по их мнению сидят тупые люди и продают одинаковые процессоры с разницей 200-250 баксов.

Это не для игрунов, а для гпгпу, где 12 гбайт /с - очень мало. 32 (около 24 в реале) будет тоже мало, но уже лучше

tsaMolotoff, прошел слух, что на мейнстриме-сокете в следующем году появится 8 ядер и 4-я версия. Возможно, платформу для энтузиастов ожидают изменения в позиционировании.

Faitzz
вы согласны с цитатой про x299 / 2066?
"Платформа так себе: тормозной меш, термопаста под крышкой" ?

В смысле, что Кофе/Айс-2018г лучше в любом случае? (у тех тоже термопаста и есть процесс скальпирования)

Ну не так резко, но соглашусь с тем фактом, что платформа для энтузиастов теряет привлекательность с каждым годом, а 1151 недостаточно хороша, чтобы ее однозначно назвать лучшей.
На самом деле ни эта, ни та платформа не имеет явных преимуществ. Мейнстрим-сокету не хватает pcie-линий и еще 2-4 ядра. И тогда HEDT останется уделом гиков.
Мне интересно посмотреть на то, как АМД отполирует Зен. Интел просто настолько заелся, что все его ходы на процессорном рынке свидетельствуют о панике, которую прячут под почти невозмутимым лицом.

ну а че им париться, если ежик и компания все равно свои деньги принесут, чтобы киржанич не выпустил

Nocturnal, это с виду они не парятся, а на деле выкидывают переименованный чипсет на рынок, потому что в спешке на рынок выведен 8700к, который планировался в январе, поскольку z390 ещё не готов, а на z270 лохам 8700к иметь не положено.

Одомашнивать 10GbE? Да там один 8ми портовый коммутатор будет стоит под 200 тысяч рублей (имеется в виду Кошка). Страшно представить цену маршрутизатора под 10 гигабит.

За PCI Express 4.0 заплатят абсолютно все потребители, 90% которым эта 4.0 нафиг не уперлась. Зато производители поимеют нас на бабло - знакомая история.

Кто мешает отказаться от всех благ развития цивилизации и вернуться обратно в пещеру?

Это лишь с виду есть конкуренция... Обе компании на самом деле принадлежат одним и тем же инвесторам, и всё это в основном для отвода глаз антимонопольщиков, а в итоге столь частые смены соккетов, чипсетов и т.д. приносит отличную прибыль истенным кукловодам.

Приемственность с 1.0 сохранена интересно? для звуковых карт, контроллеров и тр?

max1024 sure

Faitzz приведу вам цитату
"Нишевый продукт, никому не интересный. Любители редкостей и так найдут, а больше они никому не нужны.
Профи на Хeon, пользователи на i3-5-7"

Почему-бы не сказать что Skylake X - золотая середина? Ведь это так и есть.
Какой средний проигрыш ксеонам и мейнтриму?
Вы хоть понимаете, что HEDT 2017 года - единственная возможность получить плюсы обоих платформ?
Она и не могла быть 100% аналогом их обоих, ведь MESH внутри.
Середина - это всегда некоторый компромисс, дарящий достойную универсальность, иначе бы Интел не стал бы её затевать. Но почему-то на HEDT летят упреки с обоих сторон. Несправедливо.

Потому что уже не золотая, да и серединой назвать сложно.

Faitzz
ну так и сравните. Вы такое слово как универсальность понимаете? А цените-ли её?
Воть ключевой аспект. Игровой мейнстрим и серверный рынок слишком разнесены. Поэтому HEDT и появился как мост.
И именно поэтому он стоит столько, сколько стоит, иначе это ударит по фланговым рынкам.