Нет не прав

Тоже не прав, видимо не понимаешь/путаешь:
0 - чередование, без избыточности
1 - зеркало
5 - один диск на заклание
6 - два диска на алтарь сохранения
Если добавляется 0 сзади то это чередование - надежность не повышатся никак, если проще то 50/60ка это 2 диска чередующихся каждый из которых "внутри/в реальности" массив 5/6, так что не развалить 50ку можно только если вылетят по одному диску из каждой 5ки

Один раз отформатировал 2терабайт , 1терабайт+1терабайт и 500 гигабайт жесткие диски в компе.
Сразу на душе стало так легко и безмятежно.
Сохранил заранее только текстовый файл с паролями )))
Чем больше объём HDD тем больше мусора на нём.

unhurtable спасибо, теперь разобрался

Насколько помню восстанавливают не всю инфу, а по запросу (типа все док файлы или все фоточки), нет гарантии, что всё нужное удастся восстановить, ну и время это занимает и силы (как минимум 2 раза к дяде скататься), в основном, у потребителя хард как раз за 100$ (на 3 тб), ну и на второй для бекапа.

"во-первых, сисадмины бывают двух типов - кто делает бэкапы и кто уже делает бэкапы."
не правы, забыли про третий тип - "кто проверяет бэкапы"
Случаев что настроили бэкап, потом спохватились, а он перестал работать пол года назад не редкость.

Тогда уж и четвёртый тип - те, кто регулярно проверяет, что ресторы работают

странное интервью. во1ых о каком зверинце речь в случае макбуков? во вторых товарисч толи умолчал, толи это почикали про не меньший зверинец у винтов, в том числе "одинаковой" модули.

ага, как бы не так, даже 10 не дает гарантий, у меня отвалилось сразу 2 винта из RAID10, причем те которые половинки страйпа, конечно это редкий случай, но увы... правда все обошлось - собрал программным способом и сохранил данные.
А по теме - ребята цену набивают , т.к. с SSD меньше вероятность механического повреждения информации)))

что сразу же говорит, что ты не владеешь вопросом, рейд5 очень уязвимая тема.

1. винты с одной партии, и если один кончается, есть вероятность что второй где то рядом.
2. рейд 5 не постоянно себя перечитывает и в момент ребилда вероятность что второй винт УЖЕ на самом деле тоже сдохший довольно велика.
HP делала 5+1 или рейд6 , он работал без двух, но атомно лагая. И всё равно тема стрёмная.

имха наиболее правильный вариант зеркало R1 + суточный бэкап.
Тем более какой бы рейд не был, файлы на нём шифруются одинаково ) да и пользователь может по ошибке что то удалить.

+100500, особенно про лаги, и пока ребилдится можно забыть про работу, я уж не говорю что во время ребилда уязвимость рейда высока. А если диски объемом более 4ТБ... это ж Ж...

У тебя вообще нету коллекции музыки, видео, фотографий?

С нынешними объемами нужны 6+мирроринг... Хоть это и встает очень дорого

Добавлено спустя 4 минуты 32 секунды:

"Даже 10".. спасибо, посмеялся. 10 даже менее надежен чем просто 1.

так в итоге, какой рейд лучше?:)

SSD еще сильно-сильно долго не смогут вытеснить HDD вот только из-за самого фактора надежности.

Как использовал так пока и буду SSD + 4шт HDD RAID 0+1. И скорость устраивает и сплю спокойно.

Да многие думают что это же дикий перерасход типа бабок... 2 харда просто так в зеркале...
Да и хер на них... нервы стоят еще дороже если есть данные пускай и не сильно критичные но потеря станет проблемой.

Если кто не знает, многие SSD шифруют данные. Что добавляет радости ремонтникам.
И, да, raid5, как и 6, дома не нужен. Его задача больше не сохранность, а обеспечение дальнейшей работы хранилища при выходе из строя диска. Это дома сильно-сильно нужно? Дома нужны только бекапы, заботливо выполняемые на подключаемые диски. И случайное удаление файла и криптовирус тогда не страшны.

Не вырывай из контекста, речь о 5м, который уязвимее, если у 10го отвалится диск, или даже 2 (но не как в моем случае), то он быстро заремапится без особых проблем с тормозами, в отличие от 5-го. Если вы не знали, то 10ка это рейд0 из зеркальных.

В среднем - хороший ссд намного надёжнее хорошего шдд, по теме - облака и .... ничего более, и спи спокойно дорогой товарищ.

RAIDы все по своему хороши. Но все они предполагают необходимость бэкапа. А если бэкап вовремя делать, то какое основание ругать RAID 5, например? По моему, нормальный - быстрый, всего один лишний диск надо.

"переход на шину IDE " и давно? Хоть читали бы , что вам гугл перевел.

Добавлено спустя 4 минуты 24 секунды:
"о близкой смерти жёсткого диска ещё можно понять по возникшим шумам" просто валяюсь под столом, какой клоун написал, уровень новости - бабушка второклассника.

-у тебя есть дома такой - аппаратная реализация ? - часто ломался, не ? я выше писал, что особо важное держим на блюрей дисках, а для остального архива 5 рейд - у людей вообще без рэйда обычные диски лет по 10 пашут, дома ,а тебе уже 5-го мало...

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:

- а бэкап то куда ?

Добавлено спустя 9 минут 52 секунды:

-а по задаче, самое главное не большой количество шпиндилей в рэйд - с ростом кол-ва дисков растет вероятная возможность выхода из строя всего RAID . Набор уровней RAID большой -выбирай и комбинируй как надо