не верь никому, повышай свой уровень компетенции, чтобы не зависеть от любителей засрать мозг

Добавлено спустя 6 минут 57 секунд:

на всякий зион есть свой оптерон

Бульдозер тоже был инновационным в своё время.
" ...восемь ядер...первый в мире...непревзойденная производительнось..." писали на сайте АМД тогда...

Изначально было известно, что в ЕРУС может оказаться брак, и придётся отключить два чипа и из него получится Threadripper. Раз так, о двухсокете можно смело забыть. И уже на стадии проектирования тут же всплывает идея материнки на один сокет TR4, причём на той же платформе, потому и затрат ноль, заодно можно обозвать этот брак громким словом "хай энд платформа". Впрочем, уже по 8 слотов для RAM можно догадаться, что для хомяческого игорЪя в Бутлофильд это дело избыточное, примерно как сами 16 ядер в консольном треше, способном на 6 тредов, но зато можно что-то отрендерить.
ЗЫ подлый Интел так и не озвучил скорость своей сеточной шины (mesh interconnect), потому судить о том, у кого фабрика инфинитнее, как-то трудно. Но думаю выпускать зионы размером с пачку сигарет им не проблема, хотя это надругательство над самой идеей компактности. Монстры у них есть, но это будет Xeon Phi с 72 недоядра, а не пачка таблеток от комаров.

"Бульдозер" наград от технических экспертов не получал. Пень четвертый тоже Интел нахваливала, хотя он был мусором.

Закономерно - шина infity fabric прорыв года без сомнений.

нет
вы рассказываете байку что чип ломается при монтировании на подложку. сильно ломается.

Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:

вилламетт был мусором, прескотт был, нортвуд был норм, особенно младшие разгоняемые.

Добавлено спустя 7 минут 30 секунд:

готовьтесь к новой серии. амд по непонятной причине заявила что новая встройка в 2,5 раза лучше старой( один тест в синтетике) и теперь ей припомнят, когда встройка окажется на 0,25 лучше.

И в чем же? Чем SCF и SDF "прорывнее" тех же внутренних шин, давным давно использовавшихся в ГПУ той же АМД? Лопухам опять вешают макароны на уши.
Единственное в чем "инновационность" -несколько кристаллов в чипе. Правда, у этого подхода очень немало минусов. Причем эти минусы гораздо меньше, в силу специфики, проявляются в Эпиках и гораздо чаще - в "ah, red tripper" (анаграмма threadripper).

В этом нет ничего нового. Оптероны 10 лет собираются по этому принципу, как и зионы.
Инновации как раз в шине, которая сбалансирована по пропускной способности и задержкам.

Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд:

Если кто-то возомнил себя мегакрутым по причине обладания процессором с кучей ядер и потоковых процессоров, то это проблемы не разработчика и производителя, а горе-приобретателя, которому ничего не остаётся как изобретать анаграммы, не признаваться же в собственном идиотизме, в самом деле.

вы можете назвать аналог настолько скоростной и масштабируемой шины?
я напомню, что инфинити фабрик( точнее дата фабрик) соединяет что угодно с чем угодно на любых расстояниях. межсокет? гпу-цпу?

Если Нимруше за его изливания не платят, то кроме как ненормальным его не назовешь. Комментатор-новостник, псевдо-инженер, ни в коем случае не фанат. Всегда объективен, всегда против

педивики.

вот только такое напряжение нафиг не надо было.
..
я добавлю на тему, может кто не понял о чём я
покупался селерон 2.0 за 100уе, гнался до 3.0 парой кликов в биосе и получался по производительности пентиум 2.8 за 300уе.
такие вещи выгоднее "легендарного" 2500к и в разгон или что там ещё, и происходили они с дешовыми процами разных производителей довольно регулярно.

Какая богатая и неудержимая фантазия.
Брак на уровне корпусировки давно сведён к минимуму, основным источником брака остаётся диффузия и сопутствующие техпроцессы.
Так что, легче бракованные кристаллы не ставить, чем что-то "отключать".
И, да, чипы EPYC и Threadripper имеют разный степпинг, так что не могут быть увязаны в цепь "отбраковки",
хоть с точки зрения снижения издержек это выглядит логичным.
Что касается разработки Threadripper на базе EPYC, то взять готовое и упростить его гораздо легче и дешевле чем разрабатывать с нуля.

Было бы забавно, если бы он получал...


Бульдозер был мусором, но не только АМД его нахваливала.
Местные нефанаты тоже пели тут...
И только с выходом Ryzen у них внезапно открылись глаза...

Интель Энвидиевич я разве спорю? Был и был, кто-то вам там пел, какое мне дело до этой фигни? Я на форуме потому, что мне железо интересно, а не фанаты местные, коих предостаточно. Бульдозер относится к Тредрипперу также, как Пень четвертый к 8700к. Т.е. никак. Зачем его поминать, для меня загадка. Разве что ради очередного срача.

Не кто-то, а вполне определенные люди...

Всем нам...

Тут...


Немного напомнил, как совсем недавно уже был инновационный продукт. Только и всего...



Действительно, зачем?

и я вам напомнил

Вот как раз поэтому. Диалог окончен.

Ага, сбалансирована. Задержки на кросс-ССХ выше чем у кольцевой Интела. И это внутри кристалла. На кросс-кри как в эпиках так и в ТР бьют антирекорды.


Сэр, вы идиот или троллите? Эпик - серверный процессор. Для него характерная нагрузка это решение несвязанных между собой процессов. ТР - наоборот. Там лишь часть процессов внятно несвязанно/малосвязанно параллелится - рендеры, виртуализация и частично кодировка. Все связанные задачи выпадают в осадок, ибо задержки на шинах такие, что двойная кольцевая шина интела с ее пенальти в 5 циклов на переходе из одного рингбаса на второй на фоне задержек ТР выглядит идеалом.

И где у современного Интела кольцевая шина? Mesh-архитектура? Не, не слышали

И то, и другое, раз не смог донести до вас мысль об узкой специализации HEDT

Добавлено спустя 25 минут 4 секунды:

серверные архитектуры != (не равно) HEDT, да и в серваках Интел от кольцевой шины отказалась, потому что задержки на ней растут не пропорционально, а скачком, начиная где-то с 10-12 ядер.

Полностью согласен - лучший хардварный, революционный продукт 2017 года.