стоимостью +150/200 у.е. за тот же хх70 - такова тенденция последних лет.

1070 - 379$ (не FE, естественно)

компания стремится развести "профессиональную" Volta и игровые Ampere

очевидно, нужна большая переработка кристалла

ты эти "рекомендованные" можешь не расписывать. все продаваны какать хотели на хуанга с его рекомендациями. лично я брал 970 за 360€, 1070 за 470€...

я таких цен "на старте" вообще никогда не видел. ничо не попутал?

Почему никто не разводил профессиональные Паскали и игровые Паскали?

А GP102 тоже большая переработка GP100?
Очевидно, что никто не будет 10 раз делать одно и тоже.
Можно делать сразу GV100 с учётом его обрезания до GV102.

Как много вы знаете игровых карт на GP100?

Вы хоть ТТХ GP102 и GP100 гляньте, чтобы не позориться.

Вы что там обрезать собрались? Вручную FP64 АЛУ-шки небось лобзиком выпиливать? Вместе с КП под HBM.

GP102 задуман как альтернатива суперкомпьютерному GP100, не уступающая последнему в функциях рендеринга 3D-графики и расчетах FP32. Создатели GP102 сократили все компоненты GP100, не соответствующие назначению продукта. В остальных интересующих нас аспектах чипы GP100 и GP102 идентичны. Оба кристалла содержат 3840 FP32-совместимых ядер CUDA и 240 блоков наложения текстур, а также 96 ROP.

боюсь 2х прироста ждать не стоит

пруфы по долларовым ценам будут начиная, допустим с кеплера, или как обычно?
А то я могу напомнить цены на старте.
670 - 400$
770 - 399$
970 - 329$
1070 - 379$ (не FE, естественно)

Как, будет рассказ о +150/200 долларов и где он там?

Не надо говорить про доллар

Как много вы знаете игровых карт на GV100?
Где я писал про игровые карты на GP100?

Скорее вам надо, а то какой комментарий не прочитаешь - сразу со смеху падаешь.

Я? Ничего. Это не мне nVidia миллионы долларов платит, а своим инженерам. Это их работа.
Открываем блок-схему и смотрим, если сам не понимаешь, можно специалистов почитать, что там сократили:

GP102 задуман как альтернатива суперкомпьютерному GP100, не уступающая последнему в функциях рендеринга 3D-графики и расчетах FP32. Создатели GP102 сократили все компоненты GP100, не соответствующие назначению продукта. В остальных интересующих нас аспектах чипы GP100 и GP102 идентичны. Оба кристалла содержат 3840 FP32-совместимых ядер CUDA и 240 блоков наложения текстур, а также 96 ROP.

К примеру, отдельно взятый SM (Streaming Multiprocessor — блок, объединяющей ядра CUDA вместе с блоками наложения текстур, планировщиками, диспетчерами и сегментами локальной памяти) в GP100 содержит 64 ядра CUDA для операций FP32, в то время как SM в GP102 обладает в этом отношении конфигурацией, унаследованной от Maxwell: 128 ядер CUDA. Более дробное распределение ядер CUDA в GP100 позволяет процессору одновременно исполнять больше потоков инструкций (и также групп потоков — warps — и блоков warp’ов), а общий объем таких типов хранилища внутри SM, как разделяемая память (shared memory) и регистровый файл, в пересчете на весь GPU увеличился по сравнению с архитектурой Maxwell.
Далее, в GP100 на каждые 64 ядра CUDA для операций FP32 приходится по 32 ядра для FP64, в то время как SM в GP102 обладает в этом отношении конфигурацией, унаследованной от Maxwell: 128 ядер CUDA для FP32 и 4 для FP64. Отсюда урезанная производительность GP102 в работе с операциями двойной точности.
Наконец, GP100 несет более крупный кеш второго уровня: 4096 Кбайт против 3072 Кбайт в GP102. И разумеется, в GP102 отсутствует контроллер шины NVLINK, а место контроллеров памяти HBM2 (с общей разрядностью шины в 4096 бит) занимают контроллеры GDDR5X SDRAM. 12 таких 32-битных контроллеров обеспечивают общую 384-битную шину доступа к памяти.