Чем быстрее - тем лучше. Не зря в GP100 и GV100 стоит именно HBM2.

Wat? Память ничего не жрёт. HBM2 засунули в Вегу из-за огромной ПСП, радоны её любят.
Простой пример: у RX580 шина 256 бит, а у GTX1060 - всего 192 бита.
У R9 390X вообще шина огромная 512 бит.

Для всего. Видеокарте всё равно, что считать.

Wat? Что ты этим доказал? Что высокая частота лучше маленькой частоты?

И слава богу! Может наконец цены на видеокарты вменяемые станут.

унылое школоло продолжает считать, что память монолитна и ПСП отражает ее возможности?
Напомнить (хотя кого я обманываю, ты скорее всего о ней даже не знаешь) историю с радеонами 280Х и 380Х? И да, ПСП можно себе засунуть в.... ибо для графкарт важнее скорость каждого канала памяти, чем общая ПСП. Вот у ускорителей вычислений за счет полноконкуренной работы OpenCL и CUDA большее кол-во каналов памяти дает свои плюсы. естественно, при высокой распараллеливаемости процессов.

Добавлено спустя 24 минуты 59 секунд:

насчет майнинга... можно поискать по тэгам HBM3 GDDR6 конференцию Самсунга, там есть про low cost HBM.
А про 1070ti и 1080 - все очень и очень просто. Суть в том, что те самые 11ГГц память GDDR5X работает на частоте 11/8=1375МГц базовой частоты. GDDR5 8ГГц - на базовой частоте в 2ГГц. При этом GDDR5X читывает сразу удвоенное кол-во последовательных данных из чипа (т.е. делает удвоенную предвыборку - prefetch) относительно GDDR5. хотя если говорить правильнее - то там четверная предвыборка относительно двойной у GDDR5. Но если ГПУ затребовал только одно значение изо всей предвыборки, все остальное считанное будет бесполезным на этом этапе. Т.е. если запрос ГПУ к контроллеру памяти определенного сегмента запросил данныве, которые укладываются в предвыборку GDDR5, то в данном случае и GDDR5 и GDDR5X выдадут одинаковые данные за такт. Ноу GDDR5 тактовая частота выше. для одинаковой тактовой частоты GDDR5X должна быть "16ГГц" класса. Другой вопрос, что для графики укдвоенная относительно GDDR5 предвыборка себя частично оправдывает - чтение из фрэймбуфера и запись туда же, чтение и запись текстур и растеризованных объектов. А вот при расчетах полное использование удвоенной предвыборки - редкость. и тут играет роль скорость каналов и их кол-во.

Пффф...поймали на лжи и безграмотности, перешёл к оскорблениям. Слив засчитан!

Господам логика с правильнописанием ни к чему. Ибо оные скиллы, в современных условиях, почти никак не влияют на процесс "зарабатывания своим умом", карьерные перспективы и т.п.. Как в том бородатом анекдоте, про "вот на эти 2% я и живу". Сейчас можно втирать лютую дичь и быть в шоколаде, время такое. Кстати, оверы ещё вполне норм, в смысле втирания дичи. В крупных "федеральных" СМИ иной раз такие перлы выдают, что крофьизглас и уши трубочкой. А про правильнописание лучше вообще забыть, иначе у особо впечатлительных при чтении апоплексический удар может произойтить.

Ну а цифры... Кому нынче до них дело (если только они не про бабло)? Пробежал глазами и ладно. "В Samsung заявляют, что 64 таких накопителя развивают скорость обмена до 0,5 петабайт в секунду". 0.5Пбайт/64=8Тбайт. В секунду, карл. Бред же? Или нет? Да всем насрать...

Я ж говорю - ты унылое безграмотное школоло, которое ничего не понимает в матчасти, но лезет что-то обсуждать.

Добавлено спустя 5 минут 35 секунд:

Там не совсем так. " The 64 8TB NGSF SSD can deliver I/O at a phenomenal 0.5 petabytes per second." Просто такое вот хитрое манипулирование. Другой вопрос, что в статьи такое пропускать не есть хорошо.

а что тогда у веги 480гб\с?

Когда уже будет хоть какая-нибудь достоверная информация о быстродействии, потреблении, "эффективности" этой памяти по сравнению с HBM2 ?

И как она будет располагаться на графическом чипе ?

это чо, уже летом на 1080ti даже в тетрис нипаиграть?

х.з. тут как бы, что бы летом 780Ti Maxtrix Вегу не унижал в очередном ассасине с бесполезной hbm памятью )))
https://www.youtube.com/watch?v=m6mQa6LOoPE

Не отвалятся! Один знакомый недавно совсем уже на 500 килорублей прикупил железа для фермы и еще ему посылки едут из Германии на сотни тысяч... Как новые видюхи выйдут эти ребята новое железо прикупать начнут. А главное, что при таком раскладе трудно будет отучить производителей железа и магазины не делать конские ценники...

А почему бы и нет? Это же не интел, во всяком случае пока...

Никто на Титан тебе 24 гига не воткнет, тем более 12 гиг на 2060. Не вводи людей в заблуждение, не пости фейковые характеристики, ибо народ прочитает и будет ждать а в результате облом.

Когда она появится в продуктах. Располагаться будет как обычная gddr. Скорее всего память будет развитием gddr5x и возможно некие архитектурные изменения кроме шины.

Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды:

Я бы рассчитывал на более скромные количественные изменения. Надо посмотреть увеличение плотности компоновки в 12нм ТП tsmc и примерно проскэйлить 102, 106, и 104 чипы паскалей.

Тогда это ненужное нужно закопать.

Так вот, чтобы примерно рискэйлнуть на 12нм ТП. Для базы возьмем (за неимением других аналогов, хоть из--за тензорных ядер сравнение не полностью корректное) GP100 и GV100. 610кв.мм и 15.3млрд транзисторов против 810кв.мм и 21.1млрд. транзисторов.
Кол-во транзисторов увеличилось в 21.1/15.3=138%
Площадь увеличилась на 810/610=132%
Получается +4% к плотности. Но даже примем до 10%.
GV104 при небольшом росте кол-ва SM может дойти до 24SM (с 20 у паскаля) =3072 Cuda ядра. Это "2080".
GP102 (полный) - можно довести 35 или 36 (что скорее) SM с 30 - т.е. 4608 Cuda ядер.
Это более-менее реально без существенного увеличения себестоимости кристаллов (стоить напомнить, что себестоимость кри растет нелинейно из-за брака).
GP106. Там придется увеличивать кол-во SM до 12 с 10. Т.е. 1536 CUDA.
Выше этого я бы не расчитывал.

еслиб на рынке уже отказались бы от жестких дисков , цена ссд значительно бы упала.
жд уже так удешевлены что горят как спички, тупо от дефрагментации даже.
я лично тока с пятилетней гарантией беру.
и то уже не беру.
в серверах тоже ссдихи пихают. осталось тока убедить алешек, берущих однотерабайтники под игры в 80 гигов, что они мешают прогрессу)))

В убыток бы работали, ага.


С MLC-HET. с ресурсом в несколько раз повыше, чем у потребительских. Про TLC и QLC даже не говорю.


Осталось Димонам научиться матчасти вместо того, чтобы нести ахинею.


По теме:
на WCCF есть забавная картинка. если она правда
#77
то микрухи GDDR6 будлут работать в псевдоканальном режиме (как HBM2), что позволит удвоить кол-во каналов фактически сохранив пропускную способность каждого канала относительно GDDR5 на одинаковой частоте (14ГГц GDDR6 по частоте = 7ГГц DDR5), сделав одновременный доступ к двум банкам памяти в микросхеме. Для вычислений - однозначно буст, для графики - посмотрим.

Сегодня Samsung выпустила пресс-релиз с анонсом массового производства 16-Гбит GDDR6. Заявленная пропускная способность - 72 Гб/с. Для сравнения у SK Hynix - 768 Гб/с. Т.е. как я понимаю у Samsung 32-битная шина вместо 384-битной. Какой в этом смысл, кому такая нужна?