Вы с матчастью не знакомы?
DX11 и должен работать в 1 поток.
Это Хуанг запилил меганавороченный планировщик, который хачит его.

Это плохо? Ну для АМД, понятно, что плохо, а для владельцев Nvidia? АМД аналогично не смогла сделать, почему? У "ихних" индусов мозгов не хватило? Решили DX12 пропихнуть? Но, к сожалению, по законам рынка решает тот, у кого бабло и продажи, под него все и подстраиваются. Нельзя вот так придти и сказать, "мы вот сделали Vulkan и проприетарный, привязанный к Win10 DX12 давайте забейте все на DX11 и делайте под новые стандарты". AMD много чего создала, и 3dnow! и mantle, и со звуком они что-то там мутили (в то же время, как и покойный ныне мантл), и единственное, что у них выстрелило это AMD64, но в тот момент, когда они по факту превосходили интел. Vulkan, вроде бы отличный API, не привязан к OS, но тоже никому не нужен (либо время не пришло).

Ну в DX12 у нвидии производительность явно выше, чем в DX11 (за загрузку СPU прошу обратить внимание!):

Между 2x8 2400 и 2x8 3200 $50 разницы и это при нынешних зверских ценах на память. Полгода назад эта разница составляла $20-$30. Хотя это не важно, так как между 2133 и 3200 на Райзене составляет ~10% производительности. Но ты можешь подкинуть каких нибудь тестов, где, к примеру, сравниваются i5-7400/2400 с R51500/3000 и i5-8400/2400 с R51600/3000 и отталкиваясь от цен на эти железки и полученную производительность мы сможем выяснить, что же выгоднее. Либо можешь посмотреть этот ролик - https://www.youtube.com/watch?v=XOsYOASddeo - и сказать в каком моменте там становится ясно, что Райзен не тащит без памяти выше 3000, или даже 2600.

Подобных жалоб и в сторону интела хватает. Безупречных платформ не бывает.

Тогда уж к примеру и Циву 6 вспомним, ага? И согласно techpowerup, в 720p в вачдоге2 у 1600 101фпс, у 7700K 128 фпс. Теперь вспомним цены на эти камни.

Это ты сравнил старое поколение с новым? Ну ты красавец. А давай ты мне найдёшь 6 ядер интела времён 6-ти ядер Райзена, да по цене 6-ти ядер Райзена. Ах да, нет таких. Было только 4х ядерное дно 7700K, который теперь обзывают худшей покупкой 2017 года, во многом благодаря самой Интел с её 8400-8700K. Отыквила "короля игр", когда он ещё не успел показать своё превосходство даже над 1500X, благодаря 60-75Hz мониторам и видюхам уровня 1050Ti-1070, лол.
Но да, нет дешёвых плат под Кофейник, что делает его глупой покупкой на фоне дешёвого Райзена. Возникает вопрос, что же взять: отыквившийся Каблук, который не увидит 6 ядер, или слишком дорогой по цене-производительности Кофейник, чья производительность всё равно не нужна ещё два-три года и который скорее всего не увидит 8 ядер? Или взять лучшие по цене-производительности 1600/1700, которых хватит для максималок на 60Hz ещё года на 4-5?

Как по мне, Райзен потрясен, а блины комом только в головах голубых фанатиков.

Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд:

Извините, но мне плевать что вы там считаете. Процессоры нужны для того, чтобы на них в игрушки играть (кроме много чего прочего), а не для того, чтобы дрочить на графики. Если процессор даёт более 60 фпс на максималках - то это отличный процессор, особенно учитывая, что это ещё и бюджетный процессор. И нет, 3200 не нужны. Вы явно преувеличиваете необходимость высоких частот памяти.

Бедный 8400 задыхается в этих тестах. И это на чистой голой системе. В реальны условиях когда запущены другие программы в фоне(браузеры, антивирусы, какие то сервисы и т.д. про стрим я уже молчу) у нормального пользователя fps просядет и могут быть фризы, а у среднестатистического пользователя как правила компы загажены так что 8400 умрет. Так что сравнивать процессоры с разным количеством ядер и потоков в условиях вакуума бессмысленно и не корректно, хотя бы без запущенного стрима в фоне в качестве доп нагрузки для раскрытия возможностей процессора.

Я не смотрю тесты на ютубе состоящие из полосочек, человек, который не может свести во-едино 2 видео вообще не достоин внимания (мне ему даже дизлайк лень поставить), тот же максимко из нехорошего выбора и то лучше тесты делает. А уж если мне нужны тесты из полосочек, то я лучше на gamegpu посмотрю.

Тут все сразу видно: 1ю игру откидываем (перематываем, даже не смотрим), т.к. загрузка GPU >90%, BF1 опять откидываем, т.к. синглплеер и GPU>90%, mass effect - аналогично. Итого мы имеем GTA5, Arma3, Fallout4 и FarCry Primal.
А откуда я знаю, что этот "бородатый" там натестировал? У него может GPU на 99% во всех играх пашет.

Добавлено спустя 5 минут 38 секунд:


Вы, видимо, запамятовали, потому что в 2004году, процессоры были одноядерными и однопоточными и во всех играх они работали на 100% постоянно, исключение, та-да-м, Pentium4, у которого было 2-потока, ну и как он там поживал? Был многократно "изнасилован" Athlon'ами 64.

N1ghtwish Ты нормальный человек, нет? Ты понимаешь как смешно выглядят эти твои отбрасывания всех неугодных тебе тестов и попытки пропихнуть только те результаты, которые тебя устраивают (даже в рамках одного видео!)?
И ещё раз: почему ты сравниваешь новую платформу со старой? Ты же вроде хотел доказать "комковатость" Райзена. Так сравнивай его с его прямым конкурентом, вышедшим в то же время.

Как я знаю, в циве важен не фпс, а время хода компа, игра то пошаговая.

Я не защищаю i7-7700K, и не в коем случае не считаю его достойной покупкой, а привел лишь пример, когда 4\8 ядра оказываются быстрее 8\16 в игре заточенной под ~16 потоков. (подчеркиваю, В ИГРЕ, КОТОРАЯ ИСПОЛЬЗУЕТ 16 ПОТОКОВ!)

Да, райзены были лучше kabylake'ов, но это было "тогда", а теперь уже "сейчас", есть coffee lake'и, мы ждем дешевых плат на H310, конечно же, посмотрим на то, что выпустит АМД, конкуренция нам всем на руку. Тут бы я еще добавил, это не заслуга АМД, это недоработка (точнее жадность) интел, а вот появление доступных 6-ядерников от интел это уже заслуга АМД.

Конечно же нет, ну некоторые берут Z370+i3-8100 - странное решение, но есть высокая доля вероятности, что в будущем в эту мать можно будет запихнуть 6\12 i5-9600K или 8\16 i7-9700K.

Главное, что конкуренция опять появилась, доступные 6-ядер от интел, а через годик и все 8.

Добавлено спустя 5 минут 32 секунды:

Тесты с загрузкой GPU>90% я буду всегда отбрасывать, меня НЕ интересуют тесты видеокартЫ, когда тестируются процессоры.

Я написал выше.

Плавная картинка везде важна.

Это так и будет пример одной игры, причём опять же работающий только на графиках, но в реальности не имеющий значение?

А сейчас только дятел будет брать мать за 150 баксов под низший i5, да ещё когда цены на Райзен снизились.

AM4 пророчат аж 3 поколения. И не надейся на 8 ядер в Кофейнике.

Пока ещё нет.

у вас какой-то брильянтовый "старый феном"

Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд:

как обычно вы эпический пустобрёх.
любой ваш пост вреден для глаз форумчан.

Добавлено спустя 3 минуты 45 секунд:

асус 17 на райзене? не может быть.
..
я не мониторю наличие в магазинах потому что рано мне. будет известно что моделей скажем 5 штук и будет из чего выбирать-буду выбирать.

Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:

у меня вопросы к хъюлетту. впрочем и они небольшие, просто забавный факт-сюрприз.

Про 775й сокет я уже писал, он тоже долго жил.

Ну я не знаю других, игр, которые используют 16-потоков (ну, ладно, знаю, но одну из них вроде как пофиксили под райзен, а другая на любом 4-х ядерном проце летает.)

Что значит не надейтесь, если они уже существуют, в виде инженерников?
https://3dnews.ru/958740
В БИОСе плат на Z370 уже есть настройки для будущих 8-ядерных Core i7 (или Core i9?)
#77

Расчет на будущее, купил 6-ядерный Core i5, потом сменил на 8-ядерный Core i7 (или Core i9).

слив засчитан.

Если есть дегенераты готовые брать обрезок от интел по цене 1600x(лучшего на данный момент камня по соотношению цена производительность), то значит маркетологи интел не зря получают зарплату.
ЗЫ у самого у же много лет 3930k который с нормальным припоем и работает стабильно на 4500+, а интел в доступном сегменте выпустила камни с такой же производительностью только сейчас)) спустя почти семь лет...

Пфф, всего 3 года, у Intel socket 1151 будет актуален как минимум столько же, а socket 478 так вообще сохраняет актуальность второй десяток, 16 лет.

в отличии от сами знаете кого с их дойкой хомячков сменяемостью сокетов.

Все претензии к твоим богам индусам, интел не виноваты в том, что твои боги индусы выкатили рисен 2017 года, который позорно сливается Xeon с архитектурой 2008 года ) также как нвидия не виновата в том, что один попарис в разгоне кочегарит почти как две GTX 1060, а одна вига кочегарит как две GTX 1080 )

Не смешите, 1200 в лучшем случае только с феномом конкурировать, но никак не с интелами, даже для того чтобы с гиперпнем конкурировать его надо оверлочить, нормальные райзены только с 1600 надо смотреть.

Ты сам скинул видео, по которому видно, что райзен более годная покупка.
Да и люди под видео думают так же

Этот тест левый, я его проверял на своём железе, бегал в ведьмаке по тому же маршруту с теми же настройками, и у меня загрузка ГП практически всегда под 100%, и кадров побольше.
Выводы тут такие можно сделать.
Либо ryzen слабее FX и не в состоянии прокачать карточку уровня 480, но этого не может быть, либо geforce хуже работают с amd платформами не по вине последних, либо этот якобы тестер просто гонит порожняк тупо склеив нарезки с разных чужих видео где ryzen-ом и не пахнет.

Он на уровне цены просто отлично конкурирует с прошлыми двухядерными i3, при этом по производительности наступает на пятки четырёхядерным i5 типа 7400/7500.
Короче отличный бюджетный ЦП.

Откуда мы можем знать, что твой тест тут тоже "реальный" и в равных условиях? Нигде это не показано.
А арму3 использовать для сравнения произ-ти - верх интеллекта. Потому что на старых i3 результат в этой сцене тот же. Как и на экстрим и7. Игра только в этом году перешла на х64 движок и только в этом году стала поддерживать многоядерность тоже в бетарежиме. Реально, зайди на забитые сервера, где все и играют, и заплачь, что пк за 10к баксов умирает.

На что она их там использует, на майнинг криптовалюты? Потому как 4/8 там оказываются быстрее чем 10/20.
#77

Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд:

Увы. Высокая - это с райзенами, а на интелах она как раз низкая. Или уже забыл верунов в Z270? Там тоже якобы какие-то строки кода в биосе находили, в Сандре что-то там и тд. И чем закончилось?


Интересный (главное ниразу нифонатский) подход. В теме "Процессорный разъём Socket AM4 сохранит актуальность до 2020 года" писать, что-то про "будущее" у 1151v2... и это даже не про Z390.

Насчёт этой игры у меня есть большие сомнения. Нашёл я в сети тест WD2 с использованием старой видеокарты GTX970 в связке Ci7-6700K. Сделан этот тест был до релиза AMD Ryzen, во всяком случае никто ещё производительность их не знал и Intel свои письма с рекомендациями ещё не присылали. Установил для чистоты эксперимента тот же драйвер видеокарты. Нашел тот же участок, на котором проводился замер скорости. И в результате, цифры FPS совпали один в один. Мой R7 1700 работал в стоке. После увеличения тактовой частоты процессора до 3.5Ghz уже ушёл в отрыв от 6700К. А это по разгону далеко не предел, плюс частоты ОЗУ я не трогал вообще (да и как бы не в одноканале планка работала, был момент!). Вот и не верю я после этого тестерам и тем, кто вообще Ryzen в руках не держал. В том тесте 6700К был разгоне, до 4.6Ghz. А при тестировании на 1700 всё время в WD2 загоралась надпись "Ваш процессор не соответсвует минимальным блаблабла..." И как же это относится к "обвязке" - ума не приложу.