Ога, только ещё надо вместо однонаправленного SATA использовать двунаправленный SAS.

А что будет если взять два винта с двумя вариаторами по 1ТБ, и так же поставить их в рейд?)

Чего токо не придумают шобы рэйд не использовать. Да уже готовые рейд масивы продаются в отдельных боксах, с настройкой картинками через браузер и раздачей по воздуху. В биосах уже лет 10 есть поддержка рэйдов без лишних устройств.

Зачем? До потолка в 6 Гбит/с далеко, ну пополам раздели и все равно запас останется. А вот с 3 независимыми качельками уже будут заминки.

Ну это в ПК так, а вот серверам и системам видеонаблюдения HDD ещё долго будут нужны и такая многопоточность будет как раз кстати. А вообще долго Seagate решалась на этот шаг запихнуть Raid массив в один корпус. Давно пора. Скоро m.2 для винтов понадобится

Добавлено спустя 8 минут 48 секунд:
Был у меня Raid на двух раптерах. Любой средний SSD покажет что раптеры даже в массиве - это прошлый век. Дешёвый SSD на деле быстрее дорогого HDD даже если линейные скорости показывают обратное. Время отклика перекрывает недостаток линейной скорости.

Зависит от ФС, например COW специально созданы для досягания линейных скоростей.
Другое дело конешно если БД и операции чтения\записи маленькие, хотя в таком случае каша в RAM сервера поможет.

Таки рейд тоже не из воздуха возьмется, это нужно 2 харда иметь, ставишь Raid 0, получаешь удвоение файлопомоечной стоимости 1ГБ. Фейл. Сколько оно там щас копирует-читает, 200 мб/с? Мало чтоли? 1 фильм на 10гб -> меньше минуты. Чай не стример на магнитных лентах, хотя вроде оно там тоже: LTO-7 Max uncompressed speed 300. Приоритет:
№1 Цена за 1ГБ.
№2 Надежность.
№3 Все остальное.

Странный ты, в приоритет цену ставиш, а обсуждаеш зеркальный рэйд.
Для файлопомойки мультимедии Raid 0 нормально сойдет, не сервер же, перекачать в случае нежданчика всегда можна (вон SSD вообще не предназначены для восстановления данных в случае поломки).
Вместо 1го 2 Тб диска ставиш 2 в рейд 0 по 1 Тб, а так как меньшого размера диски надёжнее компенсируем главный недостаток 0 рейда этим.
И получаем 2 Тб масив с удвоеной скоростью "из воздуха".

Я лет 8 уже назад говорил, что пора бы такое сделать. Так вот только сейчас решились.

Это было очевидно и лежало на поверхности.
Теперь разбивать такой диск на два раздела и динамить в рейд-0.
Щас понабегут ЕСС специалисты и раскажут как этот рейд будет ненадежен
Только еще очевидней дополнительно сделать двухдорожечные головки для удвоения скорости.
2*2*средние 200 мбс закроет все 5 Гбит.

Я к тому, что при смешанных операциях чтение/запись это критично довольно.
Тот же Optane 480p на THG тестили: при смешанных нагрузках (50% чтение/50% запись, например) все NAND-SSD умирают в отличие от мемристорной памяти в оптанах.
Если хард под файло исп-ть, то пофиг, согласен.

Осталось подождать возрастания доверия к гелию больше чем к Сигейту.
Один хрен брать 1 терабайтные диски уже давно нет большой пользы.
Этот предел уже прошли и двушки и трешки.
Тренд на воздушные 6 и 8 Тб диски указывает на наличие реального интереса.
Пока корпоративный сектор спокойно переваривает геливые 10ки и 12ки,
в розницу все это придет однозначно.
И то что готовы сделать давно назревшие шаги - это сигнал, но явно не смертельный.
Всех порвет MRAM. Вот поэтому ее и нет последние 10 лет.