Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.02.2007 Откуда: Новосибирск
Tumlik Вась, голову включи. Просто избавились от одного из 6 32 битного контроллера. Потому и 5 гигов и шина 160 бит. Вы своей тупостью в желании снова пошутить про 970.. Нечем шутить, не шути.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.02.2013 Откуда: г. Орел
jugador писал(а):
Ну у амд вот почему-то такого прироста не получилось, от перехода
ого математика! только вот у полярисов по отношению к гаваям произошла кастрация чипа, а не рост числа блоков с 2816 (390) до 2304 (480). напомнить про максвелл 980 - 2048 паскаль 1080 - 2560... то есть как бэ -512 в другом +512 алушек конечно вообще ничего не решают... удивительная математика нобельку не хотите по блату?
jugador писал(а):
В том то и дело, что в 960, а в старших не было.
в старших был энкодер н265 об этом я уже писал.
_________________ Мертвый киберпанк с улыбкой мутанта... (:
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.06.2003 Откуда: Донбасс Фото: 2
mag_ai писал(а):
в старших был энкодер н265 об этом я уже писал.
Но декодера то не было А касательно 980 и 1080. Там при равном ТДП 2-ухкратный прирост, при том, что вы сами написали, всего +20% блоков добавили. 100% быстродействия при всего +20% блоков. И у кого-то ещё язык повернётся назвать это перемаркировкой/переименованием? Пфф. Можете привести такой же пример на амд? Вряд ли.
_________________ Все проблемы от невоспитанности и необразованности.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.02.2013 Откуда: г. Орел
jugador о чем изначально был разговор? что в паскали ДОБАВИЛИ - в паскалях не добавляли декодер ни энкодер н265 это наследие максвелла. не важно в каком чипе какая реализация была - полноценно максвелл мог работать с кодирование и декодирование потока в н265. ну не успела нв для старших карт завершить разработку и получился "обрубок" что поделать это жизнь... но в паскале это наследие максвелла и с нуля никто не делал новый энкодер / декодер потока н265 так что ничерта не заслуга архитектуры паскаля. как мне еще объяснить?
jugador писал(а):
касательно 980 и 1080. Там при равном ТДП 2-ухкратный прирост
... я еще раз пишу "слався тсмс слався великий корейский народ" - можете понять зачем? если да прошли тест на соображалку... нет и суда нет. там по мимо 20% доп блоков есть еще в 2 раза уменьшенные транзисторы и нет там "двухкратного прироста" не надо мне звездеть. при этом аналог 480 карта 390 идут ноздря в ноздрю при разнице в потреблении 125вт это не считая того что у 390 больше алушек и тму (не намного) в два раза больше роп и ширина шины в 2 раза больше. итого в сухом остатке "амд при тдп ниже чем у прошлой карты на 125вт и меньшем количестве юнитов показала равную производительность"... это если не врать о двухкратном росте производительности.
_________________ Мертвый киберпанк с улыбкой мутанта... (:
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 35
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения