да, я заказать хочу филаменты-модули у кетайцев, и судя по отзывам на товар такого вида с надёжностью у них пока не очень хорошо
Ivan Ivanov избыток смайлов признак слабоумия, и поэтому ты не понимаешь, что пульсации идут с удвоенной частотой сети, 100 Гц
вот тебе картинка
#77
, всё что выше 700 нм это ИК-диапазон, вкуривай

вот тебе КГшка лампочка на 5 кВт. Полметра длина, тяжёленькая, из кварцевого стекла
хорошо стукать ей по бошкам слабоумных #77

про оптическую запись звука модуляционными лампами накаливания, можешь прочитать например здесь, педивыкия, раздел история изобретения.
а про радиодетали, диоды, транзисторы, и тем паче, частоту преобразования объяснять не буду, это слишком сложно для тебя

И чем тебе он так не нравится? Видимый же свет, а не ультрафиолет.

Добавлено спустя 3 минуты 40 секунд:
И что в них такого? Они все жёлтые что я видел, лампочки для ночников.

Вообще лучшее, что я пока нашёл - SORAA vivid. Спецификации здесь: https://res.cloudinary.com/soraa/image/ ... _sheet.pdf

#77
имеются ввиду вот такие модули. Есть идейка часы сбацать на них, в качестве сегментов цифр.
есть любого цвета и цветовой температуры.

Вместо оксида и диоксида углерода резко выросли выбросы соединений мышьяка, сурьмы и селена при производстве светодиодов. Эколухам превед!

Т. е. Диодная подсветка матриц смартфонов, мониторов, телевизоров тоже вредна?

Производство очень "грязное". Как и у солнечных батарей. Сами диоды чистые почти абсолютно, если организовать утилизацию выходящего из строя оборудования.
P.S. Мне нравится тенденция - имхо, новые технологии ведут к переносу источников загрязнений из городов в места производства. А 6-й техноуклад подразумевает минимум присутствия человеков на производстве. Строим заводы нового типа в Сибири, там же - источники энергии (в т.ч. АЭС), организуем вахтовую систему и вуаля! Получаем светлое будущее и... новую революционную ситуацию - производственные силы перестают соответствовать производственным отношениям. Прогресс всегда ведёт к социальной Революции, чего бы там не болтал якобы коммунист про "исчерпание лимита на революции".
Пример - Великая Французская Революция была вызвана прогрессивным тогда классом буржуазии, возникшим после разрушения цеховой системы производства, которая намеренно сдерживала Прогресс несколько веков - в эпоху климатического оптимума. Но тут в 1600 году от Р.Х. в Перу долбанул вулкан Уайна-Путина (ага снова эта фамилия 😁) и наступил малый ледниковый период. Прогресс стал необходим для выживания.

Добавлено спустя 2 часа 40 минут 26 секунд:

Надо брать именно линейку ледаре - это как раз оставшиеся 10%%.
Дома поставил 2700к фирмы гаусс. Не димиированные. Я в восторге, а они ещё и дешёвые!

Вот пришёл я с последнего рабочего дня в этом году, а тут:


что за ругательство такое - смайлы?

пульсации с удвоенной частотой, 100 Гц, не очень видать даже на элт-мониторе , а если лампу подключить через диод, то он будет срезать лишние полупериоды, и иногда даже можно уловить мерцание в 50 Гц Но тут ещё опять сказывается тепловая инерция - диапазон изменения светимости при тех же 50 Гц невелик, а при 100 Гц вообще не ощущается, пользуюсь 60-95 Вт лампами, по 15...20 руб, и не сверкают. Правда, в туалете и прихожей светодиодные лампы, но это не место длительного нахождения людей. При росте частоты тока, изменение светимости ламп накаливания, то бишь мерцание - быстро стремится к нулю, в отличие от газоразрядных и светодиодных - их источники излучения (тлеющий разряд и ПП кристалл соответственно) и люминофоры примерно линейно меняют светимость в зависимости от амплитуды и частоты тока, по крайней мере - в пределах применяемых для них частот.

Похоже, тебе хорошо настучали А теперь разъясню суть твоих "шедевров": как ты ляпнул о катаракте из-за "передоза" ИК лучей, получается, от "не очень мощной", "всего" 5 кВт лампы прожектора ты "заработал" катаракту из-за ИК лучей И как "незащищеная" лампа не лопнула после включения, на ней должны были быть осадки, хотя это можно допустить - равномерно испарились Либо твои глаза могли бы испариться - при взрыве колбы на расстоянии заметного воздействия ИК лучей.

Про это всё я и так без тебя знаю, так что не учи учёного, лучше... сам знаешь что А вот тебе придётся вкуривать самому Для начала - эти ИК лучи от лампы накаливания совсем не ощущаются глазами как свет ни на каком расстоянии, а вблизи могут ощущаться лишь кожей, как тепло. На расстоянии хотя бы метра ты чувствуешь тепло от лампы в 90 Вт? Конечно, есть ИК-лампы накаливания, с отражателем внутри, но на зрение ИК лучи никак не влияют, в отличие от видимых. И вкуривай, что ИК лучи не имеют фотохимического действия от слова вообще - они лишь ускоряют броуновское движение, видимый свет имеет такое действие, причём с уменьшением длины волны оно усиливается, вот тебе и катаракта.
хоть в чём-то ты просветил меня, не знал, что были такие извращения почти 100 лет назад От них быстро отказались из-за полной бесперспективности, это примерно как на 99% изменение силы тока идёт 1-2% процента изменения светимости лампы, при частотах в несколько сот герц И это при сверхтонком волоске. И как было упомянуто - с ростом частоты тока изменение светимости быстро стремится к нулю Это как гоночные болиды на конной тяге А ещё раньше были деревянные колёса, и смазывались дёгтем, были беспроводные утюги - на угольках.


Я паял эту хрень - давно было дело, и оказывается, я не знаю что это такое . А вот про частоту преобразования, на которой, по твоему выражению "мерцают китайские лампы" - ты хоть знаешь значение частоты преобразования, и будет ли на ней мерцание ощущаться глазом?

Добавлено спустя 4 минуты 53 секунды:
daem0ns, а также попробуй помахать ладонью с разведёнными пальцами перед любой из ламп, или просто при свете от них - увидишь или не увидишь стробоскопический эффект, в зависимости от типа лампы, и узнаешь, что мерцает, а что - нет.

А ещо тело человека излучает ИК лучи.

а они должны давать белый цвет?
лампы накаливание дают весь спектр видимого света и вполне равномерно, этого достаточно.

с каких пор малая освещенность портит зрение?


да вредна, особенно если любишь по ярче и что бы цвета были холодные.

Не преувеличивай. У них почти полное отсутствие синих и фиолетовых тонов. Равномерный там только спад яркости в сторону синего цвета. Крупным планом: #77

Там как бы проблема в ШИМ подсветке .

С древних. Любители почитать под фонариком\свечкой докажут.

Включаю комп, открываю уже вчера подзабытое, а тут:


Ну это ты о себе написал Потому что такую хрень писать с серьёзным видом, может либо школьник, либо сумасшедший


Похоже, и ты не застал 20 кВт лампу, и не успели тебя побить ей по голове "что 5 кВт не самая мощная лампа".... пусть не самая мощная, но в быту, например, и 200 Вт лампа - мощная, а ещё можно сказать, что 3000...5000 кВт ДВС не самый мощный, но по сравнению с 60.. 100 кВт мощностью ДВС массовых легковых автомобилей это сравнивать неправильно, также как и с феррари и бугатти. Никакой дурак не купит себе транспорт с силовой установкой в несколько тысяч кВт, чтобы ездить по городу, также никакой дурак не поставит 5 кВт лампу дома, к тому же её не осилит домашняя однофазная сеть, я надеюсь, ты понял.


кроме ожогов, никакого действия



Мой мозг не пострадает в любом случае, а "твой мозги" уже пострадали


Вот ты с темы и соскакиваешь Как-то слабовато


похоже, "твой мозги" не могут усвоить то, что написано по делу, вот ты и нервничаешь В двух словах не напишешь, но ты можешь выражаться как в фильме "Киндза-дза": "КУ!"

Ну ладно, не нервничай, если хочешь написать по делу - пиши, если нечего писать - не пиши. С новым годом!

так синие в этом плюс, синие колбы у нас самые слабые.

покажи хоть одного кто испортил зрение в темноте, глаза деградируют от света в первую очередь от синего и ниже.

мерцание светодиодов бы не портило глаза так сильно, если бы не ультрафиолет в глаза при расширенных зрачках и за мерцания.

От щас приведу сюда, посажу за комп...

Не так. От переизбытка света деградирует сетчатка, а от недостатка деградируют мышцы глаза из за переутопления.

нечего подобного, в темноте утомляется мозг, от того что не может сразу расшифровать информацию, расширенные зрачки для глаза это как раз расслабленное положение мышцы. другое дело когда в расширенные зрачки попадает синий свет и ультрафиолет от тех же диодов, деградация происходит как сетчатки так и колб.
от темноты еще никто хуже видеть не стал и не ослеп.

При плохом свете глаз переходит типа в макрорежым, приближая плохо видимые буквы задействуя мышцы глаза (помимо радужки). Так распознавание символов становится возможным для мозга в реальном времени чтения, ведь апаратные улучшалки всегда более эфективные програмных.

Эм, другое как бы первое.

Люминисцентные лампы тоже вредные? А то ведь еще с советских времен, во всех общественных местах: школах, магазинах, вузах, фабриках, заводах стоят такие лампы