Big F*king Gaming Lag надо полагать.

да вы наверное индеец Зоркий Глаз. У меня 40" 4к, я пиксель вижу, только если вплотную к экрану морду лица прислоняю.
зы: какие нафиг пиксели у 27" с 2-х метров? Вы там упоролись видимо, батенька..

На ютубчике написали, что оно будет на мерзко *VA, а TN такого размера никто б и не попытался выпустить, сильно поедут цвета по углам.

А название а-ля спэйсэксовская BFR

65 это, конечно, перебор.
Производителей вообще шатает из крайности в крайность, то мелкие 24-27, то огромные 65. Идеал как по мне это 43-50 для комнаты стандартных размеров и сидении в метре-полутора от экрана с возможностью лечь на диван и посмотреть фильм.
Но, в целом, они двигаются в правильном направлении, 4К, HDR, GSync, 120гц уже есть, осталось только сделать опцию с экранами поменьше. 40 и 50 дюймов, например.
Ну и правильно, что продвигают HDR. Пусть больше игр с этой фичей появляется на ПК, а то пока что приставки тут вперед ПК ускакали, поддержку в Ведьмаке 3 добавили только на приставке, а на ПК даже «в планах нет».
Сам недавно обновил телик, и если бы сейчас анонсировали бы то же самое с 50", то кусал бы локти, что поспешил, так как телик мой может 120гц только в 1080р и GSync там естественно нет.

А хейтеры VA наверное видели их только в дешевых мониках, сейчас это оптимальный выбор, даже лучше OLED, так как OLED непригодны для использования ТВ в качестве монитора из-за риска выгорания.

Нет, у меня далеко не самое хорошее зрение. Я имею ввиду, что до 2 метров различаю пиксели, это не значит, что четко вижу, например, все пиксели, кроме одного, закрасить белым цветом, когда его перестаешь видеть на фоне остальных, под этим я и имею ввиду максимально расстояние. Грубо говоря, для работы с текстом, графикой и т.п. (т.е. одна из основных задач монитора), это максимальное расстояние, в то же время для просмотра фильмов, это минимальное расстояние, с которого картинка становится "цельной".

Сижу в менее метра от 27" 1080p - пикселей не видно, до этого был 32" 1080p - пиксели было видно, но если не всматриваться, то параллельно. Разрешения больше 1080p буду брать только когда запилят нормальное маштабирование интерфейса в Окнах, браузерах и играх, кроме того среднее железо уровня gtx **60 будет с ним справляться. По мне вы и правда несколько упороты или ваш заработок больше здравого смысла.

¤Demon¤ и какой ты размер пикселя видишь?

Добавлено спустя 7 минут 32 секунды:

то есть ты заливаешь весь экран, кроме одного пикселя и проводишь сравнение? и из этого делаешь вывод о размере пикселя?

Я c 2015 года на 4К, в браузерах нормальное масштабирование уже тогда было и все прекрасно работало на 200% масштибирования.
В играх было задолго до этого. Статичный интерфейс, который уменьшается с увеличением разрешения, делали только в 90х.
В винде не все так гладко. В 2015 поддержка была нечастой. Даже гиганты типа Photoshop тупо ресайзились в режиме масштабирования. Но сейчас все уже очень даже хорошо. Весь софт, которым я пользуюсь, кроме Стима, поддержку HiDPI уже имеет. Дольше всех тянул iTunes, но даже для него осенью вышла версия с масштабированием.
Ну а современный софт по большей части уже делается с HiDPI.
Короче, ваше будущее уже давно наступило, а вы все еще ноете.

Серьезно? И как играть на таком телике?
Я на 40" то могу только в 3 с половиной игры играть, а тут 65..
Еще и 120 ГЦ зачем-то))

Samorez
Я чето работаю целыми днями на 49", и нормально мне. С минимальной подсветкой и сильно заниженной яркостью, конечно, а то глаза выгорят

По ходу к нам пожаловал глава секты свидетелей святого пикселя Обычные адепты видят пиксель с 0,2 метров на 4К, а этот видит с 1 метра.

С подзорной трубой сидит, небось

Добавлено спустя 8 минут 8 секунд:

С зонами подсветки, конечно, полная фигня, надо на такой размер, как минимум, в пару раз больше зон, чтоб не было такого эффекта свечения вокруг ярких объектов.
На моем ТВ чето в районе 40 зон, и то я на 49" замечаю иногда свечение. А тут, на 65", если прикинуть по силе свечения, скорей всего лишь 12 зон.

Но все равно, если выйдут 40" или 50" модели, и будут стоить до 150 тысяч, я с удовольствием скину свой ТВ и возьму сабж

не будут, 27" моник 4к+ХДР+144ГЦ - 180к https://4k-monitor.ru/catalog/asus/4k_m ... ft_pg27uq/ можно подешевле такой же от асера за 170к https://4k-monitor.ru/catalog/acer/acer_predator_x27/ а выъотите 40" да еще со встроеным шилдом.

Я давно думал о покупке панели 65". Но смущало что в 4к будет только 60гц. А тут 120. И в нвидиа поняли, что именно на такой диагонали будет идеально играть.
Но цена у такого моника будет как у марсохода.

SINgle84
Так эти мониторы вообще сейчас нигде не продаются, проверил amazon, ebay, newegg. Они могли ценник и в мильон влепить.
Посмотрим.
Вообще, у геймерских мониторов, ввиду их малой популярности, какие-то безумные цены. Мой телик тоже имеет 4К и матрицу 120Гц (4К 120 не тянет из-за интерфейса HDMI2.0, был бы там дисплей порт...) плюс имеет хороший HDR, но притом модели на 49-55" стоят вдвое дешевле этих мониторов. Потому что объемы производства и продаж на порядки выше.

Ну конкретно сетку пикселей видно где-то до 30 см, а вот различимость именно 1 пикселя до 1м.

ты загляни в ветку выбора ультравайд монитора, там все "орёлы" теперь у них новый ориентир для мастурбации. хотя еще и старый не выпустили.

пища для размышления https://www.blurbusters.com/overclock/120hz-pc-to-tv/

Кому нужно 1080p на телике? Хоть в 100500 герц.
У меня вот телик работает на 120 Гц вплоть до 2560х1440, на 2880х1620 работает в 100Гц (из-за ограничения интерфейса). Но смысла использовать ненативные разрешения нет. Плавность конечно увеличивается, инпут лаг падает, но вся четкость пропадает. Лучше уж в 4К60 сидеть, что я и делаю. В 4К гонится только до 66Гц...
Если у кого-то есть опыт добавления в CRU разрешения 4:2:0 4К 120 Гц (телик по идее поддерживает и HDMI2.0 потянет по ПСП) - милости прошу, у меня не вышло так сделать, хотя чую, это возможно.

Скоро все перейдут на GeForce Now, все равно видеокарту не купить.