А использовать пиратскую активацию закон РФ не запрещает?

В ЛТСБ версии средствами политик и служб полностью отключил все.. в придачу dws запустил. Винда не будит комп.. вообще ноль активности. Спит как младенец)

Redialplease обновления проверяются через svchost.exe (на семёрке точно, вряд ли на десятке иначе). Заблокировать ему любую исходящую сетевую активность, да и всё. С телеметрией было бы сложнее - запрет всех исходящих соединений, кроме явно разрешённых (белый список, который придётся вручную создавать).

Используя пиратскую виндовс вы всё равно помогаете гегемонии мелкософта, но отключаясь от обновлений вы посягаете на интересы винтела, чего они вам вряд ли простят.

Beta Version задача MS, как и любой частной лавочки - получать бабло. Чтобы получать бабло, надо продавать - лицензии, телеметрические данные пользователей. Их модератор просто дурачок, этот высер был бы выгоден MS в теме об отключении телеметрии, а от впаривания обновлений MS не получает нишиша, по крайней мере, пока не встроит майнер в одно из обновлений. Да и само обсуждение законности использования ПО вызывает смех, когда платные программы поголовно используются нелегально. И чем могут наказать за отключенные обновления? Штраф должен быть предусмотрен законом и соглашением сторон, а уж финансовый ущерб от блокировки обновлений они точно хрен докажут. Или лицензию отберут? Было бы что отбирать

Зато бесплатно - но мелкомягкие выезжают на честных пользователях, возмещая за их счёт "потери" из-за пираток

Разве щтеуды и мелкомягкие слились в мелкоштеуд, или мягкоштеуд?

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:
ФЬВ + вин хп, вин 7, реактос, линух бубунта = достаточно

Если они не получают откат от схемы с целенаправленным устареванием старых процессоров Интел. Вообще, стали бы они вносить этот пункт с соглашение, если бы он им не был нужен. С обновлениями они имеют постоянный контроль над ПК пользователя, а уж как использовать этот контроль себе во благо они придумают.

Почитайте соответствующие статьи в вашем законодательстве.

Мелкомягким достаточно одного корпоративного рынка, чтобы выехать. А этот рынок не получилось бы удержать без сотен миллионов пиратских установок виндовс дома. Да и на многих предприятиях у нас легко найти пиратки, а это часть экосистемы, которая мешает перейти на линукс и которая не появилась бы без пираток.

перезагрузки систем на процессорах поколений Broadwell и Haswell
Ну так и у меня было на 1709 сижу щас на 1703 обновы отрублены, проблем нет.Потом обновлю после Бэта тестеров
1709 и без всяких заплаток мозг выносила

foetopsy хез вчера мне прилетел этот апдейт с 1703 до 1709. встал очень легко в отличии от "креатор апдейта" после которого пришлось сносить винду... и это на мое допотопное железо. ед какое изменение в работе заметил так это отзывчивость в интерфейсе браузеров улучшилась, но немного подсела графическая производительность (вероятней всего нужно переустановить драйвер на видеокарту)... ед что не успел так это отрубить левые службы. так что зря вы гоните на глюченность апдейта думаю все же проблема в "современных цпу" и кучи всего что видимо не успели протестировать, но за это нужно говорить отдельное спасибо бракоделам из амд и интел.

mag_ai бракодел - это микрософт, который принудительно пихает обновления без достаточного предварительного тестирования, да ещё и вякает против отключения этих обновлений.

Beta Version операционку удерживают легальные потребители софта под неё. Лично мне не хватает фантазии, чтобы представить лицензионный фотошоп на пиратской винде, или Adobe, который старательно поддерживает фотошоп ради тех, кто за него ни копейки не заплатил.
Игроки привязаны к винде, почему? Потому что бестселлеры под линукс не выпускают. А не выпускают, потому что игроки привязаны к винде. Замкнутый круг. Появление "консоли" от Steam могло бы помочь в появлении игр под Linux, но даже те игры, которые представлены в Steam (Doom, Far Cry, GTA, Watch Dogs), всё равно не обзавелись версиями под SteamOS (или я что-то пропустил?). Может, эту "консоль" бы раскупали, но раз в ней нет таких игр, то нахрен она нужна? Снова замкнутый круг.
А вот серверы сплошь на линуксе или каком-нибудь FreeBSD, почему? Есть весь необходимый софт, тогда как винда и там - оторви и выбрось.

вы вообще представляете сколько на рынке вариаций цпу/материнка/версий биоса . на каждую НЕ ОТТЕСТИРУЕШ . это нереально .

а вы бы сказали что- валяйте ? после очередной эпидемии все эти овощи побегут именно к вам в супорт . ПОЧЕМУ ВЫ ДОПУСТИЛИ !!!!!!!!!!!????????????????? .. у меня там 100 тыщ миллионов украли .и как вы этому контингенту обьясните что эту дыру вы закрыли еще 4ре месяца назад ?


появилась . и давно . что то не видно стройных рядов игр под нее

ага . вот тока серверы отталкиваются от собственного окружения а не от предпочтений ос .где то будет лучше работать винда . где то линукс .какие то задачи вообще ТОЛЬКО НА ВИНДЕ .. лол . бсд вообще на любителя полумертвый прожект пригодный разве что как сетевой роутер .

они не разрабатывают драйвера и бинарники под цпу... так что возникшие проблемы и "недотестированность" все же большей частью на производителях этих самых драйверов и бинарников. да майки должны проводить стресс тесты и тд, но видимо их программа тестирования ограничена по причине того что они не могут точно сказать "что внутри бинарного кода" и об всех изменениях узнают из списков изменений самих производителей и видимо тестировали то на что могли повлиять изменения.
... честно говоря я это все пишу на основе собственных догадок и никто мне не рассказывал как процесс взаимодействия с производителями налажен в мс... и видимо никто и не расскажет. линукс и другие открытые системы понятно как работают и как формируются "фирменные" патчи к ядру.


нетфликс с вами не согласен да и большей частью миграция компаний с бсд на линукс это больше оптимизация затрат на персонал, а не какие то системные выгоды. кое что из современного серверного окружения и правда сложно реализовать на бсд системах, но сказать что эта система обладает плохими сетевыми и файловыми возможностями нельзя. просто сейчас это узконаправленные решения... очень жаль тот же "орбус" от сони это прекрасно доказывает (можно еще привести примеры вливания кода из фрибсд в макос и тд). преимущество бсд систем в том что они развиваются как "полноценная система" (ядро и окружение) и фактически готова сразу к развертыванию что для меня иногда хороший выбор.

Адобу тоже выгодны халявщики, т.к. они вместе с лицензионщиками помогают продвигать продукцию Адоб. Если сейчас все халявщики перейдут на какие нибудь GIMP/Krita и RawTherapee/Darktable, то у всех на слуху будет тот факт, что успешно обрабатывать фотографии можно не только с помощью Адоба, а это приведёт к повышению популярности бесплатных альтернатив, их быстрому развитию и оттоку от продукции Адоба тех, кто им платит. Халявщики - часть экосистемы и помогают её поддерживать.

Мало выпускают, потому что у линукса маленький процент рынка. Пересади сейчас на линукс всех, кто никогда не платил за венду, и у линукса будет ну пусть 10%. Если при нынешних 2-3% на линуксе выходят некоторые ААА вроде DeusEx:MD, Shadow of Mordor и Tomb Rider, то при 10% под него даже ГТА5 выпустят. И тогда отток пользователей венды уже будет не остановить. Поэтому мелкософту так важны даже халявщики. Лучше, чтобы они на халяву пользовались вендой, чем на халяву пользовались линуксом.

Во-первых, они выпустили патч под общий принцип работы процессоров, который не менялся уже сколько?
Во-вторых, если нет уверенности, что патч работает, как надо, нефиг его насильно впаривать, как они впарили тормозящий/глючный патч для AMD. Материнки тут вообще не при чём.

В конкретном абзаце я писал про серверы, и там правит линукс.

Был хоть один прецедент успешного суда против MS за эпидемию Kido? За TDSS, который дрюкнул хвалёную защиту ядра 64-битной винды?

Если речь про микрокод для CPU, то разве он был встроен в патч от meltdown/spectre? По-моему, обновление BIOS требуется именно потому, что микрокод через windows update не распространяют

это какой принцип ? полностью спрятали ядро для юзермода ? это не общий принцип это не более чем стандартный патч безопасности . которых в месяц выходят пачками . то что они ничего не делали в этом направлении уже последние лет 10 другой вопрос .


это вы на базе чего вывели такое умозаключение ? возьмем хоть один компонент windows server .. IIS вэб сервер ( который сайтики крутит ) уж этой то роли есть точно вагончик линукс альтернатив . уже не первый год доля сайтов на чистом IIS около 20% . есть доля аппаратов на windows server которые крутят сайты не IIS а apache/nginx - суммарно доля windows server стабильна уже не первый год 40+-% . есть и другие веселые роли типа hyper-v где мс уже полноценный конкурент vmware а не досадная муха в супе . ну это так на вскидку у


главное отчитаться что проблему решили . то что у кого то не заработало . второй вопрос . на первый не влияющий . вы бы знали сколько корпоративных серверов полегло изза апдейта .NET framework 7.0 . это была сказка

mo3ulla общий принцип для процессоров Intel. Ryzen неуязвимы к Meltdown.
По указанным процентам неплохо было бы увидеть пруф.
А то, что кому-то перед кем-то надо отчитаться, не меняет факта, что MS не просто выпустил сырые патчи, но и насильно их поставил пользователям десятки. Пусть либо нормально тестируют, либо позволят отключить автоматическое обновление.

аккуратней с формулировками . про текущий момент лучше аккурно говорить что к текущему варианту мельдония не доказана уязвимость процессоров амд . и опять же не защитит от KPTI если найltncz атака при которой его использование будет прямым противодействиейм.причем не обязательно чтобы в этом был замешан сам цпу . как будут работать амд не имеющих поддерживающих этот рещим инструкций - никого волновать не будет .


далеко ходить там не нада
https://w3techs.com/technologies/overvi ... server/all
https://w3techs.com/technologies/overvi ... system/all


вы же при первом запуске с этим согласились . дали им эти права . где нарушения?

mo3ulla процы AMD неуязвимы к meltdown, пока не показано обратное.
С замедлением работы компьютера я не соглашался.

вы серьезно думаете что примененный патч KPTI защищает ТОЛЬКО ОТ МЕЛЬДОНИЯ ? и что на перспективу его не включат на амд ? ну этот несколько самонадеянно . потому что сейчас есть 2 технологии защиты памяти ядра . DEP ( который поимели почти сразу после релиза ) и ASLR ( который тоже поимели весьмы быстро ) . на их место собсно и сделали аддон KPTI как инициативу . но движухи не было . потому что налоги на вход нада обосновать . вопрос в том что сейчас пошли не просто шалости POC которые не опасны. пошли уже серьезные вещи https://arstechnica.com/information-tec ... h-nastier/. навроде возможности через скомпилированную веб страничку запустить код который обойдет ОБЕ защиты . тобиш оставив ядро с голым задом . от чего у многих спецов по безопасности подгорело . отсюда и начались потуги отряхнуть с KASLR пыль и начать внедрение .



а вас кто то спрашивает ? у вас даже компьютер называется не МОЙ КОМПЬЮТЕР .а ЭТОТ КЛМПЬЮТЕР . несколько намекая что вы ничего не решаете .хотите решать ну валите на линукс . и решайте . тока что то никто не хочет

mo3ulla перестань брызгать желчью, дружок Apple, кстати, отключил замедление старых аккумуляторов в iOS 11.3, а что сделал твой микрософт?