Помним-помним, как a10-7850k с 512 шейдерами был в лучшем случае на 5-10% быстрее a10-7700k с 384. Память всегда самое узкое место у АПУ. Если будет хотя бы на 30-40% медленнее rx550, уже победа.
Alles_Luge писал(а):
ACDSee Pro/Ultimate последних версий очень даже могёт. А вы про какие?
Майнинг очень выгодной валюты Монеро.
Последний раз редактировалось Dr_Zorge 26.01.2018 10:04, всего редактировалось 1 раз.
скорее всего, это пиковые, а не средние, значения фпс на минимальных настройках графики. Казалось бы, вполне нормальные значения для низших дискретных карт, но количество видеопамяти (вернее, ее отсутствие) не даст без фризов поиграть в ресурсоемкие игры даже на минимальных настройках
не даст без фризов поиграть в ресурсоемкие игры даже на минимальных настройках
Да-да, подмечал на 7850k. Фпс вроде ок, но геймплей сам очень некомфортен и как-то... неплавен что ли. Приходится сильно снижать разрешение. На gtx1030 (с её 64 битами), кстати тоже у меня что-то подобное. Скорее всего и правда из-за скорости доступа к памяти.
Помним-помним, как a10-7850k с 512 шейдерами был в лучшем случае на 5-10% быстрее a10-7700k с 384. Память всегда самое узкое место у АПУ. Если будет хотя бы на 30-40% медленнее rx550, уже победа.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.11.2017 Откуда: из леса
N1ghtwish писал(а):
Я смотрел тесты 2700U в BF4 GTS450 процентов на 10-15% быстрее, если верить тестам АМД встройка 2400G должна быть в 2 раза быстрее, чем GTS450, для относительно не дорогого ноута такая производительность была бы просто СУПЕР, но для десктопа шлак.
К встройке для "настольного" проца не надо предъявлять, что она шлак, даже к интеловской - роль затычки она выполняет. Для игр есть отдельные видюхи.
Интель Энвидиевич писал(а):
Так статистика ж стима - не показатель... Нужно смотреть статистику продаж магазина в Урюпинске...
А магазины в Урюпинке как связаны со стимом? Они как-то влияют на статистику стима?
_________________ Улыбок тебе... дед Макар (читай наоборот)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.01.2012 Откуда: Беларусь, Минск
N1ghtwish писал(а):
Да с этими проклятыми майнерами все что угодно прокатит, $169 за 4\8 + встройка не самый худший вариант. Но надо, комплексно считать, в феврале-марте будет: i3-8100 + H310 + 1030 Pentium Gold G5400 + H310 + 1050 2400G + A320 + ничего
И AMD тут проиграет из-за памяти. Бюджетные ПК с дискретками не подавятся восемью гигами рам, т.к. будут иметь на борту ещё и свои 2-4 гб гддр5, что снимет острую потребность в быстрой памяти. 2400G же скорее всего не хватит 8 гб на всё, да и память придётся брать высокочастотную, чтобы сразу 3200 или хотя бы с разгоном до. А 2x8-3200 сейчас влетят в копеечку.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.05.2015 Фото: 1
N1ghtwish писал(а):
Судя по батле уровень GTS450 пройден, но сравнивать нужно не со всяким не игровым непотребством, а с чем-то типа GT1030\GTX750\GTX760, тогда и будет ясно, на что эта вега 11 способна.
Тот же скайрим у меня подтормаживал (макс без сглаживания, провалы ниже 30фпс наверн) и на 7950. Если сцена нормальная и со сглажкой - 96 фпс - отличный результат.
_________________ ASRock Z790 PRO RS | 14600K | ADATA XPG Lancer [AX5U6400C3232G-DCLABK] 64 ГБ | Palit Gaming Pro oc 5080 | PCCooler YS850 | Lian Li 217 | WD Black sn7100
Последний раз редактировалось HellQwer 26.01.2018 13:51, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.09.2007 Откуда: Сталинград
О как у голубых друзей бомбануло, пришли слюной всех забрызгивать. АМД молодцы, нехило запилили. Теперь дешманские видяхи просто не нужны. А в ноут вообще бомба!
_________________ ... и мудрость сердца наполняла лишь тем, кто творил и искал.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.11.2017 Откуда: из леса
Beta Version писал(а):
Бюджетные ПК с дискретками не подавятся восемью гигами рам, т.к. будут иметь на борту ещё и свои 2-4 гб гддр5, что снимет острую потребность в быстрой памяти
Вообще-то при тестировании надо делать скидку на результаты компа со встройкой, из-за той же памяти. Если покупать недорогой комп на базе ризена 2400г, то не стоит гнаться за результатами в фхд и ухд на ультрах, и даже с 8 ГБ "обычной" памяти можно вполне сносно играть - встройка в ризене как бы шикарная. Ну а если хочется "высоких" результатов - для этого есть тот же гефорсе 1050, а стоимость ризен 2400г + а320 + гефорсе 1050 не будет слишком высока, если не париться с "быстрой" памятью, а использовать ту же и в том же объёме, что и для интеловских процов.
_________________ Улыбок тебе... дед Макар (читай наоборот)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2010 Откуда: Новосибирск Фото: 0
Ivan Ivanov писал(а):
а стоимость ризен 2400г + а320 + гефорсе 1050 не будет слишком высока, если не париться с "быстрой" памятью, а использовать ту же и в том же объёме, что и для интеловских процов.
Ага, как же стоимость гефорсе 1050 не высока, дешевле 17К уже фиг найдешь, а то и совсем до неадекватных цен доходит. А так можно и на процессоре 2200G за 99$ или 2400G за 169$ посидеть переждать эту вакханалию. Да еще и гонится писали неплохо.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.11.2017 Откуда: из леса
kib@rg писал(а):
Ага, как же стоимость гефорсе 1050 не высока, дешевле 17К уже фиг найдешь, а то и совсем до неадекватных цен доходит.
Я имел в виду сравнение систем, содержащих гефорсе 1050 в составе - с тем же златопеньком, или коре и3-8100, что система на ризене не будет казаться дорогой по сравнению с оными на интеловских процах - там было сравнение выше.
kib@rg писал(а):
А так можно и на процессоре 2200G за 99$ или 2400G за 169$ посидеть переждать эту вакханалию. Да еще и гонится писали неплохо
Если сравниваемые системы брать без гефорсе, то система на ризене со встройкой - безусловный победитель, даже с "обычной" памятью.
_________________ Улыбок тебе... дед Макар (читай наоборот)
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 74
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения