а разве такие диски еще не нужны для серверов?
ведь ssd имеет ограничение на количество записей (хоть и большое)

Серверы любят надьожность, а при 15000 оборотов не токо болтики повыпадают...

В моей практике такие диски более 10 лет 24/7 отрабатывали.

Ну и прогоны... Я вполне доволен современными HDD - на удивление шустрые. Копировал много данных себе на Raid1 с туевой кучей файлов - скорости впечатлили, да и задержки у новых 4TB WD Black не такие дикие, как у "старого" Black'а на 2 TB 64MB - заметно больше тупил. Так же в арсенале имеется Raptor на 250GB - отличный винт. Не помню сколько оборотов, но один из последних. А вот SSD я в итоге разочарован - в повседневных задачах не вижу большого преимущества по скорости, но отказываться не собираюсь.

А зачем они там нужны? Их использовали в задачах, критичных к латентности, сейчас там используются SSD.
ПАКи, которые шли с такими дисками уже поставляются с флешем, а в стореджах, для виртуалок, например, их успешно заменили полки с 7200 дисками и жирным флешкэшем.

Серверы любят резервирование - надежность отдельного компонента не имеет критического значения.
Кроме того, высокооборотистые винты - относительно надежные устройства, потребительские 7200 и рядом не валялись, а высокая скорость и относительно небольшой объем сильно снижают риск того, что массив развалится при перестройке.

Да у них смотрю и конструкция другая...
#77
Не знал.

VelociRaptor на 10000rpm это звучало когда-то очень надежно и были относительно абсолютно не убиваемые )

У меня в конторе по сей день еще работают 4шт на 74Gb в RAID 0+1 с наработкой под 70000 часов и идеальным состоянием.

Дома на втором компе спокойно работают в RAID-0 два по 160Gb WD1600HLHX с наработкой под 50000 часов и тоже без проблем не смотря на то что годами задрочены торрентами.

А с новых любых моделей хоть 5400 хоть 7200 один мусор выпускается давно. Как бы там его производитель не позиционировал.

Надеюсь это сарказм был?)

О, и как же этот "мусор" у меня годами работает? А, наверное потому что питание качественное поступает и механических воздействий и перегрева нет.

Прям таки неубиваемые?) А, кто их убивал и кто их вообще покупал?) Те, наивные несчастные единицы, которые потом осознали всю бессмысленность этих высокооборотистых жестаков?
Особо отшибленным даже мнение WD не интересует. Если эти диски перестают выпускать - значит явно, что-то не так с ними!

и пылесосов для кошелька.

С таким подходом и SSD нафиг нужны?
Покупали те кому нужна была действительно очень производительная дисковая подсистема... это касается ведь даже игр.
И в отличие от обычных тормозных HDD того времени рапторы давали очень ощутимую прибавку к линейной скорости чтения/записи и самое-самое главное почти в два раза ниже скорость доступа (ms).

Бессмысленность -- только с появлением доступных по цене SSD. А в свое время разница даже по сравнению с самыми быстрыми дисками на 7200 rpm была приличная, так что кому было нужно (и у кого были на это деньги ) -- брали такие диски под систему (желательно сразу два -- в рейд).

SSD и рапторы - это небо и Земля! Сравнил хер с пальцем.

Покупали идиоты, которые теперь уже давно избавились от этих рапторов.

Во-первых не было там колосальной разницы в скорости, во-вторых намоните-ка емкости рапторовов, если не забыли.

Ну, да маньяков всегда хватало и сегодня такие есть, которым даже SSD не хватает. Это не показатель.

Feilan
Идиот - это ты. Мне нечего больше добавить.

AAM не регулирует скорость вращения, оно отвечает за поведение считывающих головок.

На работе много лет связка из SSD-кэша 64гб (кэшировние Intel Smart) + VelociRaptor 500 GB. Сказка по сравнению с обычными HDD.
SSD такого объема тогда если и были, то безумно дороги.

А я наоборот разогнал до 15К, громко конечно зато быстрее ). А вообще скоро медленные, но емкие только и останутся, остальное плавно перейдет на SSD...

Все он правильно говорит - абсолютно бессмысленные диски были на 10000 тыс. оборотов, учитывая цену и емкость. В играх почти никакой разницы, а про все остальное вообще можно промолчать. Хотя, вы наверное самый умный здесь?