вот бы интел в 8100 засунуло 1030 с 2 гигами нвм за 150 баксов, порвал бы рынок)

С гт 1030 могёт и потягаться, правда, у встройки память общая с ядрами, а не отдельная быстрая гддр5.

Каши много не бывает, а вот мало - да.

Только сейчас заметил, что 1500й, а не 6-ядрёный 1600 До этого был в теме с 1600ым.

Когда было сравнение с гтх670, я и воспринял это как сарказм - встройке не тягаться с гтх 670, разве что с гт 1030, что, в общем, тоже очень хорошо.


Вот только с интелом работает не встройка, а фактически отдельная видюха от АМД - со своими отдельным чипом и памятью хбм2, просо связанная с интеловскими х86-64 ядрами. Под одну крышку с цпу-кристаллом такое не уместится, и АМД не стали заморачиваться - такая штука не окупила бы себя. У интела всё иначе -деньги есть, маркетолухи есть, рынки сбыта и партнёры вроде аппле тоже есть.

Добавлено спустя 3 минуты 10 секунд:

Задницу свою порвал бы интел вместе с 1030м, за 150 баксов А коре и5/7 с вегой есть.

цену в студию)) от 400 баксов думаю.
ну может не за 150, но за 170 180 вполне

вы в сокет ам4 это запихивать собрались?

а вы-в сокет 1151?
#77

william blake Только от "этого" надо убрать часть, отвечающую за GPU Intel и еще убрать нафиг микросхему HBM, остальное как-нить присобачить в AM4

кристалл райзена без встройки больше кристалла интела со встройкой.

вы 24 ядра веги собрались кормить через двухканальную ддр4?

ну, это самое простое

Читаешь комменты и понимаешь - народу бы только пофлудить... а давайте вспомним выход A10-5800k - в то время это был такой же скачек в производительности A10-7850k - снова наростили видео... и? их кто то брал? Отлично гнались - тянули все игры в 720p на момент своего выхода.
2400 по цене будет напрямую конкурировать с 8100+1030 или g5400+1050 и? что выберет большинство школьников по вашему?
2200 в играх будет на 15-20% быстрее a12-9800 - вы видели где то очереди за ними? даже тестов нету об их реальной производительности. тут так же будет. Только для узкой ниши "знающих" и понимающих и не более того
п.с.
кстати на русском Ютубе a12-9800 самый шлаковый проц из всех и все от него плюются ибо он сливает всем и вся... в то же время на забогорных ютубчиках A12 рвет всех конкурентов в своей ценовой категории и рекомендуется всеми кем только можно. То же и про атлон 950 - в снг он сливает даже селерону 3930 в то время как на забуграх ложит g4560 стоящий на 40% дороже

ссылку можно? а то похоже, что у вас помешательство.

Очевидно CPU+dGPU. Потому что безглючнее и с возможностью апгрейда.
APU хороши либо в ноуты, либо в корпуса "пачка сока", либо в компы таких искателей потанцевала, как я.



Для узкой ниши "не западло поиграть в 720p@medium@60fps, со временем снижая настройки графония ещё ниже".
Жаль, что нет APU с 4 каналами памяти, там можно было бы развернуться.

// А где обещанный X300 "чипсет"-то? Для APU самое то.

Коре и5/7 с вегой? Вполне возможно.

За что? За ?
Вместо веги - 1030 с хбм 2 ГБ на емиб? Обошлось бы в те же 400 зелёных тугриков, на крайняк 340-360 - вдвое больше, чем тебе хотелось бы. Да и не дружат сейчас нвидия и интел - из-за патентных отчислений нвидии, потому интелу легче иметь дело с АМД и вегой.

У них были неконкурентоспособные ядра CPU, поэтому не было смысла брать.

Сабж предлагает настоящие 4/4 и 4/8.
Никакого компромисса по сравнению с 8100, если даже поставить в будущем, или сразу, внешнюю видеокарту.

william blake Дык еще лучше, можно убрать немного блоков, и кормить можно будет DDR4, лично я только за. Производительности меньше? ну и фиг с ней. будет не 1060, а 1050. Это до сих пор кажется нереальным для встройки. Уверен можно было бы как-то оптимизировать, и подстроить под возможности AM4, а то какие-то отговорки.

неконкурентноспособными они были только на просторах СНГ
ролик о 4х ядрах АМД против 2х ядер 4 потоков имеется сверху (а на момент выхода 5800 -это были не пеньки а i3...) в яуропах и япониях они были вполне конкурентноспособные... В однопотоке может и сливались даже с разгоном... но в многопотоке рулили и рулят до сих пор

Согласен -классные процессоры, я про режим встройка + цпу, соперников не было ему - да и сейчас intel 630 только на пятки наступает.
Покупали олдфаги, как я, 720р и с разгоном всего и вся играл немного в скайрим fhd, приемлимо кстати.
Уверен - если будет брать 4500мгц, прямой конкурент intel 7700к, точнее 7700к и все нон-к не конкуренты тогда 2400g, r5 1600 соперник и вероятно будет проигрывать 2400g (4500мгц) в играх.
Посмотреть бы еще что там с latency по памяти, много ли нс убавили в сравнении с Summit Ridge.

Dante1980
вот вам каналы ютуберов-тестеров
https://www.youtube.com/channel/UCI8iQa ... Z8D35vVuSg
https://www.youtube.com/user/GamersNexus
https://www.youtube.com/user/LinusTechTips
https://www.youtube.com/user/Jayztwocents
https://www.youtube.com/user/paulshardware
сотни их.
зачем вы выбрали чела, который ни железо ни лицо не показывает-непонятно.

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

это нереально, что у вас в голове твориться.

если пубг ,вольф, батла не будет в фулхд( ну ладно 1600 на 900. сделаем скидку в честь 8 марта)) на минималках более 30 к/с, в опу все ваши равены ,риджы, и даже равен риджы)). короче точки отсчета такие -пень 4600 плюс 1030(~150баксов) и ай3 8100 плюс 1050(~300 баксов), вот между ними должны оказаться. если нет - идите лесом.

Это эфыксы были такие - с кашей 3-го уровня, а апу-шки были печальным зрелищем - рядом с коре и3 и даже пентюхом, а "играли" они хуже, чем пеньки, даже в паре с "родными" для АМД радеонами - при сравнении игровой производительности с отдельной картой, радеоном начального или среднего уровня, дуал графикс оказывался как быку пятая нога - лишь мешал.

william blake
И? на ваших же каналах подтверждаются мои слова. в чем вопрос то?

МЕНЯ ОДНОГО ЧТО-ЛИ ИНТЕРЕСУЕТ под каким кулером получена частота 4.5GHz?