хм... Интересная подача. У меня домашний ПК. Я купил в него обычных ССД, предназначенных для домашнего ПК. Они рассчитаны на определённые задачи и объёмы перезаписей. И для этих задач этих надёжность достаточна с запасом.
И тут такой ты приходишь и заявляешь, что раз обычная домашняя железка не может отпахать 5 лет в сервере под нагрузкой 24\7 - значит это ненадёжный аццтой.
Да ты интересная личность.

Добавлено спустя 5 минут 14 секунд:

ну тут уж извиняйте, если речь о бекапе действительно важной инфы, я не понимаю, как можно такое хранить в одном месте. Лично я важные бекапы делаю на внешний HDD и блюрей диски, и не понимаю как можно иначе - это просто халатное отношение в важной информации.

Разговор не про количество копий, а про возможность хранения одной из копий на ssd. Пример с самсунговскими дисками показал слабость технологии, а тестов на скорость утечки заряда после того скандала так и не появилось.

Конечно, бэкапы должны соответствовать правилу 3+2+1. Но я говорю, что технология неидеальна и (пока) не может во всем заменить hdd.

Arkue а сколько диск пролежал, что инфа стёрлась? Это было присуще только одной серии или всем дискам самсы?
У меня просто был такой момент: комп год был выключен, пока в армии служил, оба ссд от самсунга - всё норм.

Касалось конкретных дисков:
https://overclockers.ru/hardnews/show/6 ... ditelnosti

И вот это еще:
http://www.oszone.net/27287/SSD_warm_and_data_loss

Новости довольно старые, но опровержений и тестов, что вот-де "записали информацию, положили на полку, через 2 года все нормально" так и не появилось, а проверять на своих данных как-то не охота. HDD также потихоньку "размагничиваются", но все-таки медленнее.