если так будет, то это будет 12,5% разгона от 4Ггц и это уже очень неплохо...главное чтобы рост производительности был не только от роста частоты...

Инфа о сокращениях латентности кэшей и ускорении внутренней Infinityfabric была раньше из других источников, так что тесты AIDA вполне могут быть реальными. Это не один проц, название хоть и замазано но точно отличается, что видно по длине строки с названием.



А купившие в прошлом году первые Ryzen тогда кто? А продающие этот первый Ryzen сейчас, чтобы перескочить на новинку ради +10% производительности в синтетике - кто?
Общественность замерла в ожидании
Будет 4,4 реальный частотный потолок - я в рабочий комп куплю такой проц не задумываясь. Но реальной информации о реальной частоте пока нет. В тесте аиды отображается текущая 4ггц что достижимо и сейчас. Сандра показывает какой-то максимальный множитель и вообще не факт что он правильно показан. Кроме того по аналогии с первыми Ryzen процы с X были отборными кристаллами с более высоким качеством и гнались легче, с меньшими напряжениями. Что показано здесь - вообще загадка. Скептически ожидаю прирост реального разгона с текущих 3,8-3,9 (при разумных напряжениях и высокой стабильности в итоге) до 4,1, по сути +200+300мгц тоже неплохо, но никаких 4,5 и тем более 5ггц.

Напоминает прошлогодние вбросы перед анонсом первых Ryzen. Были утечки с отличной производительностью в синтетике (многопоток), были даже 3дмарки, все ждали такую же отличную производительность в играх, а в реале она оказалась скажем так, ниже ожидаемой.

Ну да райзены выкатили 4/8 меньше 200 баксов, это было последний раз... никогда

Frostу 1800Х стоковый буст 4.0, есть ли там надежда на 4.3?

Человеки разумные. 8 ядер по цене дешевле 4х или 12 потоков против 4 - всяко лучше и универсальнее. Тут есть фишка в том, что для перескакивания не обязательно менять мать, а поэтому заранее продав первый (до хайпа по второму) ты за минимальные вложения - будешь на "острие" технологий и экстра перформанс и пощупать новую вещь (будет брать 4.5 хотя бы на воде - подумаю над заменой). И как то ты странно напираешь на слово "синтетику", хотя если ты допускаешь правдивость результатов аиды, то должен понимать, что снижение задержек - скажется главным образом на играх.


Т.е. ты вангуешь, что на зен+ память внезапно начнет запускаться на 2133, как это было по началу с первым поколением ?

Заранее продав первый... не, ну можно конечно, но по мне это деньги на ветер - менять каждый год процы ради 10% прироста и "пощупать новую вещь". Возня, подгадать заранее продав, сидеть на какой-то затычке, потом снова все пересобирать, продать затычку. И непринципиальный профит в производительности.
Да и что-то не наблюдается очереди покупателей б/у старых R7, когда на горизонте маячат новинки

Хотя, владелец какого-нибудь затычкообразного R3 вполне может под это дело перескочить. Я думаю что очень малый процент владельцев АМ4 материнок сейчас побегут менять процы, ибо всё таки это аттракцион сомнительной щедрости при таком небольшом эволюционном улучшении как сейчас. Посмотрят, полайкают новости и покричат на форумах, но останутся в большинстве при своих баранах. Было бы +50% - был бы смысл бежать роняя тапки. А так пожалуй нет.
Логика простая - если Pinnacle ridge будут сильно хороши (и на них будет смысл меняться), то будет хайп. И старые процы будет трудно продать, т.к. их все будут продавать чтобы попытаться перескочить на новинки.
А если сильно хороши не будут - то и суетиться вроде как смысла нет.
Мне проще, я рабочий комп так и не проапгрейдил, бюджет выделен, всё еще жду и Pinnacle ridge и B360/H370 чипсетов.

Прирост производительности меньше чем на 50% ты даже не ощутишь (только по циферкам в мониторинге)

ну это точно известно станет когда они выйдут,да в час ночи я уже не разглядел что длина отличается

Зависит от цен. Учитывая что 8700к стоит 20к, то АМД задрать цены не сможет выше, чем оно было для первого поколения, дабы нормально конкурировать. Так что я, напротив, думаю очень многие захотят сменить ЦПУ. Ну и да, можно будет прикупить первые зины на авито с неплохим скидосом)

ну хз, я после этих 5ггц фейков сильно пессимистично настроен) Рассчитываю на народные 4.2 и уменьшенные летенси, не более. В таком случае буду себе брать либо 6 либо 8 ядер ) у 2400G не хватает силёнок для SVP в нормальном качестве) ну и новую железку охота

Смысл замены 1700@3.9Ghz => 2400G@3.92Ghz => 2700@4.2Ghz крайне сомнителен.
Только если руки очень чешутся новинку потрогать.

Только если руки очень чешутся новинку потрогать.
Смотрите видео на Ютубе и все пройдет. Там же можно поиграть в эксклюзивы PS4.

если, как и обещали, релизные процы будут мощнее инженерных(что вряд ли), то будет совсем бомба

Ну у него и чешутся, раз сменил 1700 на затычку
Но таких очень мало. Много возни, потеря в деньгах и итоговый профит в 10% производительности - много кого остановят.

Нет. Универсальнее как раз меньшее число ядер при пропорционально большей производительности на ядро, такого в реальности, разумеется, нет, поэтому надо исходить из производительности в приложениях, соответствующих сценарию использования ПК. Похоже, в твоем хватает хорошо распараллеленых приложений, но большинству домашних пользователей кофейник больше подойдет.
Давно уже нельзя сказать какой камень однозначно лучше, можно только сказать какой будет лучшим выбором для определенных сценариев.

k2viper



Я тоже сменил 1600 на 2400G ) правда не уверен что буду брать 2600 - 2700. Там посмотрим на что разорюсь быстрее, память, видяха, проц.. Война план покажет (С)

А почему сменил? 1600 был слишком мощным?

Да это просто бредятина, 1700й купил за 19-20т.р., продал за 15т.р., уже 5ку потерял, потом купил 2400G за оверпрайс, сейчас цена на него пойдет вниз, продаст его за 4.5-5, опять потеряет 2т.р.
Уж если покупаешь проц, то покупаешь, либо на долго; либо Б\У за бесценок, так что бы продать можно было за столько же за сколько купил; либо покупаешь проц со скрытым недостатком, что бы можно было его вернуть после нехитрых маневров в БИОСе. А терять по 5-7, а то и больше т.р. на ровном месте это идиотизм.

вот честно. сценарий использования домашнего компа даже у игрока это зачастую помимо игры запущенный браузер и мб ещё несколько каких приложений. во всех же тестах производительности запускается только одна игра. с одной стороны логично, ибо даёт более достоверный результат. но это не является обычным сценарием. и опять же зачастую в тестах проводится тест в сингле, или в лучшем случае на сервере с небольшим числом игроков. в принципе так результат тоже точнее.

но по сути выходит, что в реальных сценариях польза многопотока может оказаться немного выше, чем в тестах игр

Дык, у нас всё записано , и как ты вез 1700-й год назад с КУ

А вообще я просто тоже одновременно с тобой брал год назад с КУ 1700-й и Prime x370 Pro.
Сейчас тоже подумывал HTPC собрать в миникорпусе на 2400G.
Но чегой-то обзоры почитал, лучше наверное HTPC соберу на старом 1700-м (3.8Ghz 1.22v) + докупить низкопрофильную GTX1050, а себе в основной комп взамен 2700 поставлю.