У меня 43" 4к 16:9. Соглашусь с Inqizitor, 1440p для 32-27" оптимально.
Танкощель слишком специфична и не уневерсальна.

Да с чего бред то? Именно то что сейчас нужно для четкости. А вот 42" 1440p это какие-то специфические применения@извращения, зачем нужно на расстоянии просмотра 50-80см такую дуру для меня загадка, тем более с пикселем с кулак.

Понятно.

мда...

Не существует мониторов/телевизоров ЖК с HDR10 и в ближайшие годы не появится. Нет пока таких технологий в ЖК индустрии, чтобы поддерживать HDR10. Так что ждать придётся не 2 года, а намного больше, если вообще смогут. Если уж целиться на HDR, то стоит ждать OLED мониторов, там уже не далеко до HDR10.

Так, на всякий - это сарказм?

я с 24 дюймами на расстоянии руки в фулхд с трудом пиксели различаю(и то не везде), а там монстры на 27 дюймах в 2к пиксели видят и они им мешают

У вас наверное дальнозоркость. Я на матовом 24" 1440р с 70 см вижу пиксели. На глянцевым 27" с 80 см вижу пиксели абсолютно на всём, особенно в играх лесенки бесят. Чтобы пиксели в глаза не бросались с расстояния руки они должны быть меньше 0,15мм. По моему вкусу 27 дюймов 4k очень хорошо сочетает разрешение с размером. Жду LG 34 дюйма 5120х2160. 21:9 очень удобен как для работы так и для игр. Фильмы на мониторах не смотрю, на то есть телевизоры и диваны.

Согласен что для 27" 4к это извращение, 1440р выше крыши бы.. Но у 4к есть преимущество - 4 пикселя за один при выставлении 1080р на нём, если нужно много фпс (т.к. ни одна видюха пока что 4к нормально не тянет), а в ОС либо нетребовательных играх 4к будет нормально, в играх без сглажки можно будет.

40-50 дюймов бы, а эти мелкие неинтересны...

Добавлено спустя 5 минут 9 секунд:

Я на 40 и 49 4к пользуюсь масштабированием 200%, все четко, на 32 думаю тоже будет четко.

Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды:

А мужики-то и не знают.
Как эт я тогда играю и смотрю кино в HDR10, не подскажете?
Или тут имеетеся ввиду HDR10 без цветовой компрессии?

Я уже 3 года за 32" сижу, через 3 года уже кажется маловат для нормальной работы. А сидел и на 14" в 90-е, поэтому если бы тогда сказали что 32" будет казаться маленьким - был бы очень удивлен.

Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:

Что реально в плане качества дает HDR в сравнении с RGB? Ответ - ничего особенного. Следовательно, он не нужен для бытового применения. Просто производителям очень выгодно придумать сейчас очередную маркетинговую истерию, ибо народ уже пресыщен мониторами, а ему нужно их продавать.

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:
Вы либо жертва маркетинга, либо человек, обладающий уникальным зрением. Я сейчас пишу с 32" моника 1440р, на котором не вижу пикселей, зрение 1.0. Пиксели видны с расстояния сантиметров 10, с которого никто на монитор не смотрит.

Добавлено спустя 19 минут 13 секунд:

Sony XE9005 я не видел, у меня KD-65XE7096, он не ХДР контент воспроизводит нормально, ХДР с фотика показал также ядовито, как и мой обычный моник, поэтому я один раз попробовали и больше ХДР режим не использую.

Либо вы из другой вселенной, либо у вас какой-то секретный монитор с новыми технологиями, о котором никто не знает.
Вот требования стандарта HDR10.








Покажете мониторы с поддержкой?

Так, для справки, на сегодняшний день лучшие IPS панели умеют 1100-1200 контраст макс, VA до 3000-5000. Максимальная яркость обычно в пределах 500, минимальная 0.02. 10бит вообще единицы матриц.


При чём здесь вообще RGB? HDR тоже в RGB
Между SDR и HDR для человеческого глаза разница весьма заметная, другое дело, что с текущими технологиями реализовать очень сложно. Нужно на всём пути от камеры снимающей до дисплея выводящего поддержку этого HDR (пока самое простое по реализации оказалось в цифровом виде информацию хранить/передавать, а вот на физическом уровне...).

Вот же(спустя 24 секунды на поиск)
http://amzn.to/2mVMa38

Ещё 48 секунд поиска :
Айпиэс 10бит годная калибровка
http://amzn.to/2DzXzQz
В ту же степь:
http://amzn.to/2DUbajq
http://amzn.to/2EiwEqj

Про HDR фото я не знаю, не разбираюсь, но если HDR телик показывазывает как и обычный монитор, то значит что-то вы не разобрались с выводом изображения, и у вас HDR изображение воспроизводится неправильно. Может программа на ТВ не поддерживает HDR фото или поддерживает, но в другом формате? Или просто у вас сильно на ТВ контраст задран.


HDR и RGB это вообще разные вещи и характеризуют разные технические характеристики. По мне так в тех же играх разница очень приличная и приятная. Кино - не видел пока прям вау эффекта, как с играми, но в целом тоже смотреть приятнее.

derp
Разрешение, фреймрейт 60 или 120Гц (в разрешении 1440p и ниже, ограничение HDMI2.0), 10 бит - чек.
Яркостью - 1000 нит макс, контраст не знаю, но вполне хватает, чтобы увидеть серьезную разницу в детализации между HDR сигналом и SDR. Если задирать контраст - разница может стремиться к нулю.
ТВ среднего уровня, Sony XE9005.

Добавлено спустя 8 минут 51 секунду:

По крайней мере на ПК на NV HDR может быть только 4:2:2 или 4:2:0, RGB не дает выставить.
Что там на Bluray 4К не знаю, но скорей всего тоже 4:2:0.

Маркетинг пофигу, я просто человек обладающий парком из 20 мониторов 17, 19, 21, 24 ,27, 31 и 32 дюймов, большинство как раз по 1440р, т.к. их по 200 долларов можно брать для офиса. Есть чего с чем сравнить. А про зрение, у меня небольшая близорукость, вижу всё чуть крупнее чем 1.0 (может на 10%), но не обязан носить очки для вождения. Т.е. людей с моим зрением полным полно.

Эти Моники из новости стартанут скорее всего от 1500$+. Как нормально срубят бабла выкатит следом запланированные 35" аналоги по 2000$+.
Я подраскинув мозгом решил взять к Монику попроще 55дюймовую халяву с полноценным HDR10 :
https://www.idealo.de/preisvergleich/Relocate/8677245422.html?categoryId=4012&disc=tm6Tq3bb_dAPT5wIUAXfykll-6qJUcISkg4lL7f5rrh9_53f3WOmsL0NG7kTTMRu&pos=1&price=975.00&productid=5470659&sid=2380&type=checkout
Вот "на пальцах" что оно даёт
https://www.youtube.com/watch?v=pbOabg1OhVk
С контентом кроме нескольких игр/сериалов/фильмов всё плохо да.

xid, а невидия и не умеет в HDR. Только если квадры, а жырафы в пролёте. У АМД даже затычки HDR поддерживают. И да, для этого нужен DP1.2 или выше.
На блюрей да, 4:2:0. Однако оно попадает в спеки HDR10, так что это ок.

... HDR - это расширенный динамический диапазон. Что вы несёте? Какие детализации? HDR читай контраст... Разница между яркими и тёмными объектами в одном кадре, градации оттенков. Ну и расширенный цветовой охват добавили сюда же.

очень среднего, 90к. И он тоже не HDR, а SDR. Но ближе, чем почти всё, представленное на рынке. VA матрица, яркость пиковая 800 по тестам (для HDR минимум 1000). Минимальная не гуглится (но в любом случае VA не умеет вписываться в стандарт, IPS ещё хуже в этом плане). Реальные спеки матрицы не могу нагуглить, но она не 10бит. из характеристик заявленных, а минимум 20000:1. По цветовому охвату совсем не вписывается.

ZenturionX, какие поиски? Вижу только ссылки в никуда.

Давайте лучше по мониторам, по ним хоть легко найти матрицы и их спеки. А в теликах нужно их расковыривать и смотреть, что там написано, после чего пытаться даташиты накопать.

Как в никуда? Ссылки на конкретные имеющиеся в продаже продукты.
1н 27дюймовый с полноценной поддержкой( думаю та же матрица что в шапке)
И 3 4к айпиэс 10бит с нормальным спектром и калибровкой которые хадээр тоже неплохо хавают но по яркости не дотягивают(поддержка воспроизведения картинки у них есть).
Не удивлюсь если как минимум беня и вьюсоник на одной панели опять же.

Опять же маленький секрет - всё делается на одних и тех же матрицах Только на одни лепят наклейку HDR и цену прибавляют, а на другие не лепят. Ещё небольшая разница в ПО. Со стороны мелкомягких исходит прежде всего. tone mapping программно разлочен только для мониторов/ТВ с наклейкой HDR в винде. Но давно есть хаки, которые позволяют теже блюрейки выводить в HDR на обычные мониторы с тем же tone mapping. И на прошном ЖК мониторе без наклейки HDR изображение получается куда ближе к HDR, чем на мониторе с HDR наклейкой.


все ссылки выше ведут на #77
Можно как-то хотя бы модельки мониторов назвать? И посмотрим из чего они сделаны и чего умеют.

PS спросите у человека, который обозревает мониторы для 3dnews и других сайтов. Он вам подтвердит, что ЖК мониторов с поддержкой HDR10 не существует. И через него сотни мониторов проходят, в том числе дорогих новинок.

Можно
Dell UP2718Q
LG 32UD99
BenQ SW320
Viewsonic VP3268-4K
"Монитор" побольше на халяву
Samsung MU8009
Ну и на закуску забавный ультравайд
Samsung C49HG90DMU.
Полностью под ваши критерии есесна только "27 и "55
ЗЫ. с человеком с 3дньюс не знаком но раз он сказал то наверное так и есть да.

ZenturionX, ну вот смотрим делл - 27"WS LG.Display IPS LM270WR6-SPA1 матрица.
HDR10.................................dellUP2718Q
resolution 4k or 8k................4k - совпало
contrast 20k:1......................1000:1 (1000:1) [645:1] - в 20-30 раз не дотягивает до HDR10
gamut REC2020....................76.9% - на 1/4 всего не дотянул
peak luminance > 1000..........283 (382) [245] - в 3-4 раза не дотягивает до HDR10
black level < 0.005................0.28 (0.38) [0.38] - в 50-70 раз не дотягивает до HDR10
bit depth 10 or 12-bits...........10 bit - молодцы! Одна из нескольких 10бит панелей в мониторе
Калибровкой можно достичь чёрного поля 0.12, но тогда яркость макс 120
В квадратных скобках значения с uniformity compensation on, что даёт 7% отклонения и можно монитор нормально использовать. Без неё там аж 28% отклонение при диагонали 27" В круглых скобках максимально достижимая яркость при ручных настройках и чёрное поле + контраст при этом.
из обзора цитата
И это топчик за 100к. Надеюсь не нужно объяснять, что будет в ширпотребе с наклейкой HDR? Начиная с того, что матрица в лучшем случае 8бит
А остальные мониторы ещё печальнее.

В целом очень неплохо по деллу.
В оригинальном HDR10 вообще 200к:1 контраст. 20к:1 уже в обновлённой версии опустили, чтобы поскорее железки такие появились. Но как ни крути, с текущими технологиями выше 1200 для IPS и 5000 для VA не прыгнуть Фиг с ними с яркостями, HDR - прежде всего контраст. Делл по сути только в 30 раз не дотягивает по контрасту и немного по цветовому охвату, в остальном уже дорос до нужного уровня.