Ну я не знаю, как там на прошлой было, просто интересно стало, потому что действительно нет таких плат


И не только ради этого. Ещё вследствие маркетинговых соображений, мол "смотрите, у нас много фаз, мегаразгон, больше конкурентов и т.д." В общем, на простоых пользователей рассчитано. Второе - якобы увеличение кпд за счет поддержки всеми современными шимами динамического управления фазами. В теории, при большом токе потребления кпд выше на регуляторах с бОльшим кол-вом фаз (а значит и энергопотребление вместе с тепловыделением). Но это тоже на неосведомлённых рассчитано, потому как такого потребления, при котором 16 фаз, в данном случае, давали бы профит просто не достичь. Так что - маркетинг)


В случае большого количества фаз - да. В случае малого ещё зависит от элементной базы, не зря же я сказал, что без радика нет фотки. Например, в теории не всегда 4 фазы вашего примера могут быть лучше 2-х. Допустим, я засуну в каждую из 4-х фаз элементы (не усиленные), рассчитанные на рабочий ток 20 А. А теперь возьму 2-фазный стабилизатор с 4 виртуальными фазами за счёт дублёров, но в каждую из фаз, уже виртуальную, засуну транзисторы, дроссели, кондёры, рассчитанные на ток 30 А. В данном случае реальные 4 фазы не будут лучше. Но это только в теории, обычно наоборот (т.е. за счёт удвоителей могут сэкономить на элементах, в сумме получив то, что можно получить без удвоителей), и в целом да, удвоители при малом кол-ве фаз - хлам

В смысле? Кофейник уже из коробки выжирает 140+. А в разгоне все 250 скушает и не подавится.

Мой 270 Вт тянет и не тротлится. Первый вообще 280 кюшал и не давился.

Так у тебя скальп. Без него терможвачка предохраняет (запекает) на ~150.
#77


#77

XRR на первой странице кидал линки среди которых был тот, что ведёт на описание плат под АМ4 и их спецификаций касательно фаз.
Это не упрёк: понятно, что ходить по всем линкам никто не будет, но если интересно, можете ознакомится.
А со всем остальным согласен...
Да, по большей части это маркетинг, и да, я приводил пример с условием одинаковой элементной базы, если элементы меняются, то ситуация тоже может измениться.

#77 500+ сразу пиши А в синибенче 90

Доколе эти шестерни будут пихать? не красиво вообще... вынуждают покупать топ мси..

Боюсь что ушли в небытие, производителям выгодно чтобы сломалось.
А уж такого и подавно не увидим, чтоб с запасом
#77

Главное не колличество, а качество.
Раньше и 4 фазы было достаточно для того же q6600 , хотя он тот еще печка.

Расхожее, но абсолютно бессмысленное утверждение, т.к. в реальности все обстоит так, что если нет даже количества, то о качестве вообще не может быть и речи.

А при чем тут твой не-К? Или уже забыл, что было неделю назад? Я напомню - https://3dnews.ru/assets/external/illus ... -norm1.png
А еще ты забыл накинуть +2.5мгц на шину, как в прошлый раз
И даже твой не-К при заявленных 65 выжирает 125, такое-то налюбилово.

Покажи где заявлена максимальная заявленная мощность в 65ВТ.
Это всего лишь TDP - требования к СО, чтобы проц мог работать на базовой частоте. Если СО позволяет, камень работает быстрее и жрет больше.

#77
#77
А вот что рекламировали бравые хлопцы 5 октября:
#77

Налюбилово на 1579/1152= аж 37%.

Там если кликнуть на вопросик после "Расчетная мощность" будет написано что подразумевалось, а не то что вы себе напридумывали.
У АМД с ТДП тоже не все просто, система с 1800Х в дефолте жрет примерно столько же сколько и с 6800к или 6950X (между ними), у которого TDP 140w

Тут намерили 115 при заявленных 95.

Раньше охлаждение было другое, оно не только проц охлаждало, но и околосокетное пространство, а башня дует совсем в другом направлении. Потому, кстати, и сейчас в бюджетках нет радиаторов на VRM, они изначально рассчитаны на работу с боксовой крутилкой.

Секта TDP опять за свое. В недавнем ролике pro hitech были картинки как оно " высчитывается" производителями

Don't Hurt Me TDP как бы прямо говорит - камень выделяет 65 ватт тепла и твой кулер должен отводить 65 ватт тепла. А не то, что камень "вроде бы когда-то бывает укладывается в 65 ватт тепла", но в реальности скушает 140. А если ты воткнул кулер рассчитанный на отвод 65 ватт - то сам дурак.

Это интел что-то там напридумывал "..в условиях сложной нагрузки, определенной Intel..", чтобы обозначить 8700 - 65ватным, хотя точно такой же 8700К - 95вт, скорее всего маркетолог предложил гениальную идею сменить цифру 9, на 6.... а хомячкам побольше умных словечек написать, чтобы они думали что фсе ок. Один вот клюнул .


TDP обычно ставят "стандартизировано", но не менее нужного. Т.е. если проц не вписывается в 65, ему ставят 95.
#77
7700K/1800X - 95вт. С учетом стресс теста небольшое повышение допустимо. Почему-то с выходом Skylake-X и CoffeLake у интела начался то понос, то золотуха... у 7900X ТДП такое же как у 6950, т.е. 140вт.

Don't Hurt Me
TDP у интел это всего навсего powerlimit1 (long time powerlimit) выставленный по-умолчанию в БИОСе. Celeron никогда в жизни не выжрет в стоке 51W, а i7-8700 (65w) с разблокированным powerlimit'ом (иногда называется enhanced multi core performance) может в легкую 150w сожрать в двойном стресстесте (Furmark+Linx c AVX2), потому что процессор с 6 ядрами не может жрать всего на 14W (т.е. ~20%) больше, чем процессор с 2 ядрами (и это без учета частоты, HT, AVX и т.п.!) .
PS Это примерно тоже самое, что выпустить GTX1080 и принудительно через powerlimit выставить ее потребление на 100w, сколько она будет жрать? 100W, потому что так powerlimit выставлен, а если ей разблокировать его, сколько она сожрет - все 200.
Вот и считайте, какое TDP реальное, то, которое в БИОСе по умолчанию ставится, или то, которое процессор реально потребляет.