Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 03.05.2013
Sulphide писал(а):
Так и дали AMD конкурентам распоследнюю графику
Вот тоже так подумал , слижут же все и именем раджи назовут
HANGRY747 писал(а):
какая разница если вега никакими фичами от палярисов не отличается.
Я не эксперт в литографии и этих всех заморочках , но частотами как минимум отличается , полярис намного меньше частоты может чем топовая вига , хотя по идее все должно быть наоборот , меньше чип - меньше упирается в тдп
_________________ Faith, you're driving me away You do it everyday You don't mean it But it hurts like hell
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.03.2010 Откуда: 161rus
AlarmZone13 писал(а):
Например, GPU PS4 Pro создан на микроархитектуре Polaris, но при этом поддерживает технологию Rapid Packed Math, которая доступна только на Vega. А GPU Xbox One X тоже на Polaris, но при этом поддерживает DirectX 12_1, а так же поддерживают технологию FreeSync, при этом даже первая модель
А методом простейших математических операций можно получить только один вывод - там точно такое же ядро как и в хвох1 и пс4\пс4слим, то бишь аналог HD78**, и в хвохХ\Пс4Про аналог HD79**. Отличается только количество шейдерных блоков и прочая обвеска, которая на них завязана.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.02.2009 Откуда: Баку
SlideX писал(а):
в хвохХ\Пс4Про аналог HD79**
С каких пор HD 79xx стали Polaris-ами? Твоё заявление похоже на заявление некоторых "умников" о том, что Radeon R9 285/380/380X, это переименованный Rafeon HD 7950/7970.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения