может хватит клоунить - например квантовая химия подвластна только квантовым компьютерам , и сколько ещё всего может быть открыто (в особенности в части практического применения хим. реакций и материалов) - никто пока даже не представляет ..



https://hi-news.ru/computers/shest-prim ... mogut.html



https://www.popmech.ru/technologies/388 ... juter-ibm/

Rattus
или по вашему потенциальные открытия в квантовой химии - это не входит в "фундаментальные основы почти всего, практически применимого" ?

Если после 9-го класса уйти в ПТУ, то да, не изучили.

Я вам пример привел, но вы видимо даже до 9 класса не доучились, как вы вообще попали в интернет, тут же читать нада уметь

Там где Мы работаю (молекулярная генетика) - пока даже искать особо не нужно, чтобы найти. Но не факт, что так будет всегда.
С периодом полураспада 78 миллисекунд? Неудивительно ниразу. Вопрос на засыпку: то, что столь трудно даже изучить, можно будет легко и широко использовать?
Ууу. Уууууууу "как всё запущено". Словесная конструция типа: "Это не простая чашка, а керамика" прекрасна сама по себе, но самое интересное, что это не "изотоп", а элемент, имеющий ДВА известных изотопа.
И почему практически все пишушие Нам в последнее время энтузазисты Прогресса не удосуживаются проверить свою аргументацию хотя бы в Википузии.
Имя и эпоху жизни которого Вы, конечно, запамятовали.

Только после ВАс.
Как и множество прочих комбинаторных, т.е. по сути своей инженерных задач. И как увидите на прилавке небольшой квантовый комп, работающий при комнатной температуре - свистните, ОК?
Хотя источник и помойка известная, тут всё более-менее адекватно изложено. Вот только к массовым решениям, доступным оптом и в розницу, оно не имеет ровным счётом никакого отношения. Если Вы не физик/химик/молбиолог/криптоаналитик/ИИ-программист, то всё, что вам будет доступно - это чтение про их достижения в новостях науки.
В фундаментальные - не входит. Это всё комбинаторные задачи в рамках уже давно известных пределов: какие бы траектории беготни внутри загончика вы бы не придумали, его размеров это никак не увеличит.

Если вы работаете в молекулярной генетике, то как вы можете утверждать про другие науки? или вы утверждаете, что знаете ВСЕ принципы и ВСЕ науки?

Про элемент, я просто привел пример, когда открыли медь ее тоже использовали как молоток, ну и еще по мелочи, а потом получилось что она еще и электричество проводит, так же и наши сегодняшние знания по сравнению со "вселенской темой" это знания ребенка перед бородатым мужиком

Корпус естественных наук ВНЕЗАПНО един как мир, которые они описывают на основе своей Методологии.
Тут некогда писал, что довелось стирать ультрафиолетом "заводскую прошивку" в реакционной смеси для ПЦР как четверть века назад стирали чипы EPROM.
Ну по влиянию разных изотопов пары элементов на скорость этой самой реакции также довелось поэкспериментировать (так что теперь ещё и биофизик нимношка).
Почти все принципы, которые имеют или могут иметь практическое применение. Осталась разве что теория ВТСП, да и она, похоже, не сулит особо радужных перспектив, судя по уже эмпирически установленному.
Как будто этот "референсный бородатый мужик" где-то существует. Вот, пожалуйста - наглядный пример того, что религиозная вера всегда проявит себя одинаково, в какую бы одежду ни облачилась: традиционалистскую или же наоборот прогрессистскую.

Более вопросов нету, далее ваше мнение остовляю на уровне школника (судя по всему оно явно не выше).
Эффект Да́ннинга — Крю́гера — метакогнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации

Как кандидат медицинских наук, могу заверить ВАс, что Вы исключительно точно определили свой "диагноз".

Ну ок, раз все знаешь, все умеешь, сделайка мне бабу, что бы была и умная и красивая, да еще что бы мозги не компостировала, или слабо?

Нет - не слабо. Просто у ВАс столько денег нету.

Тюю, раз ты такой умный, чее такой бедный? Ты же все знаешь, все умеешь, значит и бабки для тебя не важны

Для Нас - не важны (кроме некоторого не очень большого минимума). Но для тех, кто изготовляет соответствующее оборудование и расходные материалы - таки важны. Впрочем о чём это Мы - ведь все уверовавшие в ПрогрессЪ твёрдо знают, что булки растут на полках супермаркетов...
Да, и ещё: если бы у Вас такие деньги таки были, то и вопрос такой бы не стоял, полагаю.

ахахаха, да нет, с деньгами какраз проблем нет, с бабами тоже, но только приходиться сразу 2 держать , А то одна умная, а другая красивая .

В любом случае, с вами все ясно, ничаво не умеете, как и все деньги хотите

"Охотно верю." (wonka.jpg) Впрочем, это в любом случае ненадолго.

дааа, то что не надолго это точно

ну ладно "знаток" , готов ли ты предоставить мне финансовые гарантии о том что не будет выпущен техпроцесс ниже 5 nm (TSMC) ? или все твои утверждения на уровне ОБС (одна бабка сказала) и балабольства ?

ну или есть ещё вариант что в случае твоего провала (твоих прогнозов) - ты запишешь видео о том что ты балабол и разместишь на youtube ?

нет конечно , он уже спалился что все знает, все умеет, а делать не хочет

Неизвестно ни одного мужчины, дожившего бы до 115 лет...

Обычно Мы предлагаю это первым. Тыщу баксовъ, пожалуй, можно было бы поставить на то, что до 2030 года мы этого в массовых продуктах не увидим (на самом деле и вообще - скорее всего тоже, но нужно же установить хоть какой-то срок, до которого с приемлемой вероятностью доживут оба спорщика).

Дурон-баламошка снова обмишулился, конечно. Но ему уже не привыкать, конечно.

Ну раз ты готов, я могу поставить 1000$, но предлагаю до 2040, что как минимум оперативка будет выпускаться по 3nm тех процессу, готов замазать? для полноты картины можно в битках, глядишь вырасутут поболее чем 1000$

что значит поставить - я лишь не исключаю что появятся 5 nm и ниже техпроцессы (в т.ч. до 2030го)

а вот ты орал что это исключено .. ("типа кристаллическая решётка все дела")

а теперь выясняется что и ты не исключаешь такого варианта .. теперь всё с тобой ясно ..

Добавлено спустя 4 минуты 23 секунды:

не , не ставь - оперативка к 2030 ому году будет выпускаться только по 7.7 nm техпроцессу , а меньше ещё не факт что далее ..



отсюда (ITRS 2015), (стр 43)
ITRS 2015