VINRARUS
Не панацея, совсем. Это ты понять не можешь очевидного. Скорость работы DDR4 более чем в двое ниже чем у GDDR5X. Дело не в каналах а в шине, четыре канала дадут 256 бит. У 1080Ti это 352 бит. А сами чипы работают на 11000GHz. И это 484 ГБ/с!! Доперло или нет? И задержки больше. GPU на прямую работает с памятью. Ему не надо работать с контроллером памяти в процессоре.

А что встройки уже вот вот догонят 1080Ти что им резко нада такая пропускная способность. Или у тебя возникла гениальная идея разместить рядом с 100Вт цпу 300Вт монстра?

Не твои ли слова:

Давай, поспорь теперь сам с собой. #77

VINRARUS
Легко. Даже восемь каналов не спасут. Патамушта DDR4 медленней более чем в два раза чем GDDR5. Дело в чипах памяти а не в шине.
Airotciv
Ладно. 1060 второй ревизии пойдет? 120 ватт. Дитятки, дело не в ваттах. А в том что опера медленная. Без наборной памяти не обойтись.

Разве? А я то думал, что они тягаются лишь с гефорсе 1030

Да не, как раз на 8 каналах DDR4-3000 с 1060й невидией сравняются, и если для GDDR5 это предел то DDR4 можна гнать аж до 4266 МГц.
#77
Короче для DDR4 4000 нужны 6 каналов шобы выйти по пропускной на один уровень с 1060 невидией (4000*8*6=192 GB/s).

VINRARUS
Не предел. Моя работает на 9400MHz. И дело в том то шину легко поднять хоть до 512 бит. А вот с оперой такой фокус не пройдет.

Не сильно легче чем поднять шыну для ЦП.

VINRARUS
Намного легче. Напомню то GPU с шиной 512 бит уже были. А вот матплат с 8 каналами нет и не будет. Ибо проще перейти на другой более быстрый тип памяти.

Эта ПСП разделяется между цпу и гпу...

С добрым утром, уже и 16 каналов есть (1024 бит шына):
#77

чем меньше ядер тем ниже нужна псп.

Переходим на одноядерники...

Это пропускная способность при копировании внутри device(GPGPU),ничего там разделяется, сейчас самое узкое место это PCI-E и то при копировании объёма данных приближающегося к 8/16 гигабайтам между device и host.

Смысл многоканальной памяти для CPU только в объёме ОЗУ который можно повесить на процессор.
Пропускная способность уменьшается с уменьшением количества ядер, только по тому что меньше итоговый объем предвыбрки данных из ОЗУ.

В какой нибудь спецпроге в теории может и не делится...

VINRARUS
Причём тут сервера? Пойми горе луковое, проще сменить тип памяти на более быстрый или тупо распаять отдельно быстрый чип памяти. Мы по этому меняем типы памяти а не добавляем каналы. Потамушта так дешевле.

Ну по этому APU и рулили, потому шо 2 или 4 ядра не очень мощные, и в 2х канале ядра не особо мешали GPU.
А вот Фикус уже упирался в скорость памяти.

А причом тут "GPU с шиной 512 бит"? #77 Это тебе на поразмыслить.

Конешно проще, но иногда невозможно из за недоступности технологий более быстрой памяти (привет 512 битным печкам).

HBM ещо дешевле в производстве продуктов по моему.

VINRARUS
HBM дороже в производстве, потому она и не нужна пока. Повторяю для тебя еще раз. В нашем мире идея многоканальности тупиковая. Это очень дорого и сложно. Это дорогой и сложный процессор, дорогая и сложная материнская плата, низкие частоты памяти и высокая стоимость модулей. Проще воткнуть L4 кэш для работы с видеоданными. АПУ никогда не рулили, разве только у вас в Чернобыле. Проблема апу в бутылочном горлышке в виде памяти. ПСП не позволяет конкурировать даже с бюджетными игровыми картами. Проходит время и ничего не меняется, так как видеокарты становятся быстрей каждый год. И идея с многоканалом как с панацеей бред сивой кобылы. Нафиг нужен апу если потребуется дорогая матплата, дорогой процессор, восемь модулей памяти.. Покупатели апу хотят поэкономить. Дорого это не для них.

Я в курсе. Но в альтернативном вполне актуальна: память формфактора CD флешки и куча слотов под неё вокруг ЦП.

Потому що вас приучили к этому, мол APU это бюджетный ЦП. Посмотри на консольки хотя бы.

VINRARUS
Ты просто не инженер. Пойми, то что ты предложил попросту глупо. А консольки стоят копейки.

Глупо в текущей реальности, где нужно выбрасывать старый продукт и покупать полностью новый.
А ещо существует понятие вечного апгрейда, где продукт не устаревает полностью, а требует замены\добавления компонентов. Если щитать с 0 то это дорого, а если как постепенный апгрейд - дешевле.