Я вообще ни слова про интел не сказал. Хватит додумывать. Плохо для потребителя - это лживые заявления о том, что многокристальная компоновка такая же по скорости как и однокристальная. От таких заявлений тошно становится и мне абсолютно по-барабану что их привело к такой жизни.


Спорно. Это лишь как один из вариантов развития. Другой вариант - многоэтажность, например. Память уже научились.

Новость о многокристальной упаковке (Тредрипер), а ты о чем-то своем.


Это ты с чего такой вывод сделал? Если убрать IF, то будет что-то типа этого:
#77
#77

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:

Выпей валерьянки тогда.



Ты вообще читать умеешь? Где там что-то про скорость? Только про задержки, про которые тут уже писали (кольца в ксеонах и пр.). И то в переводе Лексагона, за которым проверять надо.

Лучше R3 2200G, больше штук выйдет и карта встроена

Да не нужно ничего отвечать - собственно, все давно понятно

За сэкономленные 734 евро ты отказался от 10k$ за год.

Ты отказался от 3317/3028= +9.5% скорости, 1526/792= за +93% к цене и -44% к пропускной способности PCI-E линий. Твои 10К$ в год - не более чем воспаленная фантазия в вакууме, с такой логикой можно купить два 1950Х, которые будут давать на 50K$ больше в год.

Хорошо вы считаете в удобную для вас сторону! А если взять два 1950х, то они наколотят 60к$ . Первые две машины стоят 6к$, а вторая 4к$, разница в цене 2к, а в выхлопе 20к. Назревает вопрос?))) И тд и тп. Каждый решает для себя сам, что ему важнее в "моменте" время, деньги или чистая производительность, не смотря ни на что.

Вторая 5k$, не забываем про воду-скальпы-шмальпы, без них не будет 33%, а только см. выше. Ну и есть шанс, что через год будет кирдык и еще минус -2k$. Потому что я видел как у одного ютубера на этой частоте он в синебенче (типичная нагрузка для данных процов) жрал свыше 550вт, а потом он деграднул. Такой вот гладиолус.

Так можно же взять и два i9

Пиши ещё. http://funkyimg.com/i/2Gb1A.png

А два 7980хе опять на 33% больше в деньгах.

А можно взять четыре i3.) Я же не зря написал и так далее и тому подобное. Есть ложь, есть грязная ложь - а есть статистика!) Не важно, как вы сделаете - важно, как мы посчитаем.)))

Опять собрал какую-то говно сборку, лишь бы "опередить". Вместо нормальной памяти на 800 руб дороже - шлак, AIO за 50$ на которой ты конечно же разгонишь 7980ХЕ@4.8 и GTX1080 - которая слабее Веги в продуктивити, да и погнать вторую можно до уровня первой (и фрисинк за 200$ нахаляву).

K2K cypher1999 patologoanatom striderbyhl2 вся цирковая труппа в сборе .

Странный ты, разница во вложения на машину составляет 33% (это если все совпадает), разница в выходе тоже составляет 33%. Ну и чего шуметь то???

XRR На твоей воздушке риппер тоже далеко не уедет, пропорция примерно сохранится, пусть не 33% будет, а 25% - разрешаю. http://funkyimg.com/i/2Gb89.png
7.5k$ берёшь в год, или риппер будешь облагораживать?

Вспоминается физика А ХРР и Гцццр - это какие-то внесистемные единицы измерения?

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:
Зачем воздух портишь?

максимум или около того вытянет из 1950X, с твоей же водой под I9 в номинале заработает и хорошо, какие 4.8?
https://www.overclockers.ua/cooler/noct ... r4-sp3.png

Брэхло! #77
#77

Переводя суть это звучит примерно как: "все халтурят и мы хотим, нам главное продать побольше"

Мешок тоже даёт деградацию производительности.

Триперам простительно, а вот ряжанкам мост ПОСРЕДИ ЦЕЛЬНОГО КРИСТАЛА - не простителен!

Я даже догадуюсь как: "Мы 2 года работали круглосуточно над тем как ускорить фабрику фейлов, и придумали - теперь у ряжанок 4ххх частота фабрики фейлов отвязана от частоты оперативки! Мы -гении!!!"

Такой процесор нагадует общественный туалет: вроде бы кабинок много но воспользоваться можна токо одной.

Вот то смеху будет если какая то китайская IBM сделает 1 ядерный ЦП с 1 огромным ядром на 80 потоков и пол гига ОБЩЕЙ кашы.
Кто думает шо бред пусть взглянет на ARM процы, где 1 большое ядро производительнее 4х средних.

#77

Это не далеко от правды, тока и потоки виртуальные там будут не нужны.
В свое время когда народ в массе баловали 8 битными процессорами,
на заре их был выпущен 20 битный DSP процессор для военных самолетов в USA.
Лобби решило во много ядер, будет нам много ядер и все. Хоть в магазин не ходи.
Пусть бы это был бы какой-то нано-процессор на уровне 6502 с частотой скажем в 1 ТГц,
одним не обойдешься, для игрового ПК.

Никто не спорит. Я же совершенно о другом писал: с мэшем межъядерное взаимод. также примерно на одном уровне, а не то, что задержки выше относительно кольца. Перечитайте ещё раз