На серверном рынке после занятия некоторой заметной роли возможен взрывной рост, поскольку АМД станет "обычно, привычно и в каждом магазине".

вот это достижение, 1%))
а какая доля в общем? вот не знаю
я в 2006 когда УЖЕ вышли c2d увидел только в магазинах amd athlon x2
кому он тогда уже нужен был?) учитывая что цена у него была больше чем на core 2 duo e6400))

да достаточно быстро на самом деле. можно вспомнить Nokia с ее монопольным положением среди смартфонов в середине нулевых, а где она сейчас эта Nokia? ну или Internet Explorer выше 70% всех пользователей мира была на нем, а сейчас уже хром в лидерах. в наше время все может изменится мгновенно.

все в тех же нулевых apple была в сравнение с microsoft как сегодня Intel и AMD, даже у apple было более бедственное положение чем у amd не так давно. а вон как оно повернулось.

То есть одни вышли, а другие были в магазине?

это уже осень была, были вроде обе коробки, но я забыл цену core 2 duo
точно помню что цена на x2 на этом фоне выходила неадекватной, ну читай как если бы вообще не было core 2 duo, оно и понятно, запас остался
поэтому магазины особо не рисковали, я вообще почти не видел продукции amd

Как раз когда вышли корки дуба, Х2 и появился смысл брать. Я как раз тогда и взял 3800+, за 360 он нафиг не был нужен, а за 180 самое то. Я спокойно заапгрейдился, сохранив ДДР1 и АГП.

Плюс в фпу-задачах первые кородубы ещё сливали К8 на равной частоте, что тогда было актуально. Потанцевал корок с быстрым ссе раскрылся много позже, когда феномы его уже превзошли.

"...можно вспомнить Nokia с ее монопольным положением среди смартфонов в середине нулевых, а где она сейчас эта Nokia? ну или Internet Explorer выше 70% всех пользователей мира была..."
Не надо вспоминать и пытаться что-то интерполировать, т.к. Вас там просто не наблюдалось.
У Вас есть решение проблем всего и вся?
почему тогда не в топах руководителей ближайшей бензоколонки, хотя бы?

А что Вас смущает?
История учит, что любое лидерство временно.
Любые империи рушатся, какими бы незыблемыми они не казались современникам.
И выше Вам привели примеры неизбежности коллапса Intel.
Вопрос лишь в том, как скоро это случится.

Камни от АМД не недооценены в силу оптимизации софта под Интел. Впрочем...
1 ГГц. взяли АМД.
Производительность на ядро подняли АМД, в Атлонах против кукурузных четвёртых пней.
Многоядерные системы на столах пользователей внедрили АМД. (В тот момент 2 ядра, это уже было "много". И требовала другого лицензирования).
.........
С поглощением ATI, АМД взяла курс на асимметричную многоядерность и универсальную конфигурируемость. Дошло до того, что видеоядра АМД оказались совместимыми с ядрами Интел! И это только первые результаты.

А что сделала Интел? Она тупо пилила рынок! И теперь похоже что растеряла всю свою научно-техническую эффективность и сдаёт рынок.
АМД разделила разработку камней и их производство. Сделав последнее открыто-контрактным и "заставив" конкурентов развивать его. Результат - Интел начала отставать. Так что доля рынка АМД будет расти.

ShadowTM
Ничего не смущает.
А Вас не смущает, что Вы, ничтоже сумнящеся, предрекаете коллапс одного из столпов современной модели экономики?
Поневоле хочется знать, кто Вы, Магистры(Волшебники) бизнеса? Почему о Вас ничего не известно?

Сказки, абсолютно везде на равной частоте корки были быстрее. Единственно в санджулии атлоны приближались, но все равно были медленнее.
У меня товарищ очень интел не любил, настолько, что купил блекэдишен 6400+, сколько же он потом плевался, проц блюскринил в номинале, не выдерживал +32 градусов с кондером в комнате.

У меня был, да и сейчас лежит в кладовке 6400+ и никаких проблем с ним никогда не было.
Проц мне на халяву достался в повреждённом виде, я его восстановил и он верой и правдой отпахал 5 лет без намёков на проблемы(работал в паре с материнкой GA-M59SLI-S5).

Я перешёл на АМД в 2009м, когда сдохла матплата асус под четверопень на 775мсокете, сначала искал аналогичную б/у плату на 865м чипсете под сокет 775 и под АГП-видюхи, затем мне предложили по смешной цене б/у плату на чипсете нфорсе4ультра под сокет 939, с процом атлон 64 3500+ и пси-е видюхой гефорсе 6600 512МБ, переставил с умершей матплаты планки ОЗУ ддр-400, и всё заработало, правда пришлось переставить ось, и на иде-шном диске ось не ставилась, пришлось на сата-шном. Хватило этого временного решения на 15 месяцев - уже не хватало, в сентябре 2010 перешёл на сокет ам3.
Четверопни сливали атлонам 64 - беспорно, но корыдубы нет, в 2006м положение АМД стало хреновым как раз из-за штеудовской коры дуба.
Хрень, при номинале и прямых руках всё работает как надо, неважно - АМД или интел.

В 2009м время было переходить на интел, сам в начале 2009года перешел с Athlon64-3200+ (говносокет 754) на C2D-E8400@3.6GHz и был просто в шоке насколько он быстрее именно в однопотоке, тогда как раз открылись официальные сервера lineage2 в РФ и в некоторых местах фпс вырос в 4-7раз, там где было 7-8фпс, стало 24-30, там где было 1-2фпс стало 10-12 и это все при одной и той же видеокарте GeForce 6600GT (2004год.) (ее я менял спустя несколько месяцев, когда стало ясно, что для 2х клиентов 128Мб VRAM крайне не хватает). Апгрейд был уровня Pentium 2-266 => AthlonXP-1700+. Тогда, конечно, какое-либо доверие и уважение к АМД улетучилось напрочь, хотя, в начале 00х АМД и была топом.

Судя по вашему тону, это вы - великий магистр, и всякий коммент надо предварительно с вами согласовывать.
Здесь, вроде, все так или иначе свое мнение высказывают, а не претендуют на истину в последней инстанции.

Кто если не он..?
Интересно почему с твинкоакка пишет.

Понятное дело, кора дуба вернула интелу первенство, но связываться с интелом снова не хотелось - никудышные четверопни стоили недёшево, кидалово с сокетами и памятью, реклама от интела вызывала лишь отвращение, а политика интела - ни что иное, как паскудство и свинство - подкупы, откаты и обтирание ног об производителей - с тем же лга-сокетом, дурение и фактически обтирание ног и об потребителей, злоупотребление своим монопольным положением, потому, хоть они и начали делать путёвые процессоры, но снова кидать немалые деньги из-за свинячьего отношения интела не хотелось, свинячья политика интела продолжалась и продолжается. АМД, конечно, не без пороков, но как-то - и дешевле обходится, цена-производительность в большинстве случаев лучше у АМД, и кучи свинства такого нет. Одной фразой, АМД - корпорация бобра, а бобёр куда меньше свиньи.
К тому же гефорсе 6600 на 128МБ какой был - агп или пси-е? Как-то не смогу себе представить 6600й со 128МБ, лишь 256 и 512, на пси-е. Также не очень представляю сокет 754 на пси-е - они были как бы временным решением, от которого АМД отказались в пользу 2-канального 939.

Конкуренция - всегда хорошо. Чем она жестче - тем нам лучше. Не было б Рязани - было б 8 поколение Интела 4-х ядерным...

"Нетбурст" (он же пентиум4) вышел в 2000. То есть, на "долю рынка" потребительские свойства процессора влияют очень слабо. Тут надо разбираться в глубокой материи, типа подкупа ОЕМовцев DELL/HP, mindshare. Если смотреть на продажи в самосборных десктопах, то они примерное такие:
#77


До бульдозера вроде у АМД вроде все было нормально, феномы2 гуд, тубаны х6 тоже неплохи, феномы1 вроде получили какие-то смешанные отзывы, но я этот момент пропустил (был хбокс360). На хай-енд рассчитывать не приходилось из-за отставания по IPC, добротные середнячки, мой X3 кстати в X4 разблокировался, но без кэша.


Чудес не бывает. Вложились в разработку новой архитектуры, получили результат. Если хомячки будут опять устраивать очереди за Intel Inside, то финансов на "технологические рывки" не останется и все получат то, о чем мечтали - абсолютную монополию (не 85%, а все 100%), где даже бульдозер не будет вызывать легкое раздражение и зуд.



Смотрю юный падаван активно обучается мастерству старого джедая. Вообще когда-то оптероны вроде к 30% приближались.

"Overclockers.ru без боя каждый день теряет читателей"