Ну хотя по этому сравняются. Хотя лучше бы по энергоэффективности и быстродействию сравнялись бы....

что вольту не имеет смысла обсуждать что вегу на 7нм... вот если да кабы вега на 7нм не сильно будет отличаться от серийной веги 56/64 и будет просто улучшением тп то возможно что появиться "игровое решение" тогда да есть смысл, но тогда и ждать от нее многое не стоит. выходит эдакая петля ну будет на рынке "вторая вольта" пк юзеру от этого не холодно не жарко или будет вега на новом тп то тоже пользователем не шибко жарко от этого... так что обсуждаем? )))

А ты не боишься получить горчичник от модера?
Если вы играете в кота Леопольда, то надо сначала выпить озверин - иначе не поможет

LexagonБунд)))

g-sync нивелирует эти задержки, все суперплавно

REAN1MAT0R как г-синх может ускорить генерацию кадров и исправить наличие буфера 2+ кадра? более "плавно" у вас ничего не станет от г-синха можете просто купить монитор на 140гц и не париться с дополнительной синхронизацией буферов кадров монитора и видеокарты... но это не решает проблемы как таковой просто предотвращает дроп кадров которые не попали в "окно" таймфрейма монитора, но таких кадров крайне мало даже при 60гц.
... вообщем человек все верно пишет слай / кросс работают с буфером отсюда и чуть меньше чем двух кратный инпут лаг на уровне буфера кадра. это ничего не может исправить даже магия.

Главное, что есть с кого пример брать

На скрин nVidia похож.

mag_ai обыкновенно
перестаешь быть бомжом
покупаешь sli и g-sync монитор
перестаешь нести херню
но в твоем случае это невозможно, поэтому приходится нести чушь наугад. что всё же тебя не оправдывает

А есть замеры? Потому что Gorod как-то раз приводил замеры с CF/SLI, фреймтаймы заметно ухудшались. И вряд ли какой-либо синк может это исправить, потому что проблема рождается на уровне отрисовки, а не синхронизации с монитором.

единственный кто это делает это - ты. для того чтоб понять процессы которые происходят на уровне "массив видеокарт - вывод на монитор - монитор" не надо быть просто альтернативно одаренным... там нет ничего сложно обычная работа одного адаптера делиться на 2+ адаптера, но просто так "поделить" без роста инпутлага невозможно - ничего. все что делиться на "потоки" имеет изначально новый процесс называется "синхопульс" (те обычная синхронизация потоков занимает такты и не бесплатная чем больше потоков нужно синхронизировать тем больше тактов нужно для этого процесса чем выше задержки) далее идет обычное понимание что монитор может принимать кадры только с одного ведущего адаптера второй и далее это уже "слейв" адаптеры значит отдают готовые кадры на ведущий, а значит в момент когда ведущий отдал свой кард на нем уже должен быть кадр с ведомого адаптера - для того чтоб сформировать картинку нужен в буфере карты всегда 1 полноценный кадр если его нет нового то видеокарта отдает старый при двух картах нужно чтоб всегда было 2 сформированных кадра точней так при отдаче кадра с ведущего адаптера в его буфер должен уже грузиться кард в ведомого чтоб вовремя отдать его в тайм фрейм монитора.
... ни какие дополнительные синхронизации буферов кадров видеокарты и монитора не могут это исправить. нет в мире такой магии и не будет существовать вот если будет изобретен контроллер монитора который сможет поочередно получать кадры в двух и более адаптеров тогда да... но это будет не технология "г-синха".