Обработка видео?

Ну это тоже. Но кодеры тоже надо учить использовать такое изобилие.

откуда ему там взяться

И это тоже очень важно

Но главное предназначение подобных многоядерных систем — 3D-визуализация. Теперь рендер в 2 раза быстрее будет проходит

К новым алгоритмам могут привезти квантовые компьютеры и компы принципиально отличных от теперешних, но не как увиличение ядер с 8 до 64.

аха, щас прям начнет, как амд свои слайды уберет)))

какая разница, игор то нет. Как не оптимизировали индусы за еду ПО так и не будут. Экстенсивный путь развития не хорошо

Кстати там вроде будет 250вт TDP, 3.4 по всем ядрам и какой-то боксовый воздушный куллер. Xeon Platinum 8180 (10K$) - 205вт и 2.8. Впрочем, к 205вт это еще надо присматриваться, а то малюют от балды:
#77

Скажем 1999$
Интересно, а восьмиканальную память завезут?
Без удвоения ПСП удвоение числа ядер будет катастрофой

По слухам кстати готовили 24 ядра анонсировать, чем "забайтили" интел на появление 28. Ведь в этой теме у кого "писюн" больше, тот и на коне, перехайпит. А потом просто переклеили 24/48 на 32/64 и нежданчик.
#77

Не главное, одно из наиболее подходящих. Хотя, математику - расчёты газодинамики, физики твёрдого тела, гравитационных взаимодействий - должен считать не хуже.

A что слово momentum у них на слайдах означает, какая то новая фишка?

Понятно, что существуют алгоритмы и "математика", где предсказываются разумное число ядер для сегодняшнего софта. Но не надо забывать, что в "железе" идеального потока не существует, поэтому даже чисто "однопоточный" процесс может заработать быстрее на 2 ядрах, в силу особенностей архитектуры процессора. Собственно, именно в этом направлении и нехило работают сегдня разработчики CPU.
Короче, конечно же 32-ядерный Threadripper точно не будет медленнее сегодняшнего, как некоторые тут пишут. Выигрыш будет однозначно, но какой? Вот в чём вопрос!

В задачах, свойственных HEDT-сегменту, прирост будет двухкратный + 10-20% прирост за счёт возросших частот, возросшего IPC и грамотно работающего турбобуста в зависимости от стока-разгона

Мне вот ещё интересно, как XFR и PBO будут работать на новых рипперах?

Работа над ошибками. Прежние MSI самые слабые в плане питалтника, среди материнок на TR4.

10 фаз лучше 8?
#77

6 лет назад, когда я выбирал себе мать, у меня сложилось впечатление, что для разгона на воздухе вполне достаточно 6 фаз. и 6 фаз может быть лучше 16, если управляются они правильно. Т.к. на стабильность напряжение влияет управление, а по голой моще даже 6 фаз достаточно.
Я не говорю что для тхреадрипера достаточно 6 фаз, но не всегда больше фаз-лучше.

Проблема нынешних материнок на TR4 не только в питальнике, но и в организации их охлаждения.

Я уже предвижу, как АМД-комьюнити будет всем рассказывать, что без 24 фаз на МП просто незачем жить И, конечно же, комьюнити расскажет про огромный потенциал 32 вычислительных ядер
Ну, и конечно же, покупка новых МП будет совершенно обоснована как экономически - так и эмоционально

От балды ты ляпаешь.
А потребление в грелках никакого отношения к TDP (т.е. потреблению в применении в типичных сценариях при высокой загрузке) не имеет. Потому что грелки не дают ни малейшего представления о загруке ФУ в реальных рабочих приложениях. Даже рендеры не в остоянии загрузить ЦПУ так - только специально спрепарированные синтетические тесты.
Это понимаю все разумные люди. ну а неразумные до сих пор приводят их как аргумент.