Для приставок продажа ниже себестоимости норма. Если АМД опять будет предлагать варианты чипов, то можем и увидеть 12 ядер на полчипа и полядра видео и рядом HBM или еще чего-то.

слишком жирные планы
сколько должен занимать одно ядро чтоб для десктопа спокойно 16 ядер влезло как сейчас 8
7nm уменьшит площадь да только не настолько

Живёте позавчерашним днём. Ящ1 и плойка4 продавались в плюс всю дорогу.

Одно ядро (голое правда, без L3) на 14нм - 7мм2, х16=112мм2. CCX с L3 на 4 ядра - 44мм2/4=11мм2 х 16=176мм2 / уменьшение в 2 раза (7нм)
#77
= ~100мм2. Конечно тут не хватает еще I/O, КП.. но смысл в том, что ужаться в текущие размеры 213мм2 вполне можно умудриться. Главные опасения на счет 16 ядер - энергопотребление. Это как с кофелейком, если ему вырезать встройку, туда чисто теоретически влезают еще 4 ядра = 10, но...

ну главное что ты осознал, дело осталось за малым - переписать весь софт под многоядерность. Вот как только так сразу.

Это маркетинговая цифра "up to", и для предельных режимов её применять нельзя.
Скорее, для какого-нибудь условно энергоэффективного режима 3,0ггц 1,00в (цифры от балды). И сможет на 1,00в проц работать не на 3,0, а на более высокой частоте.
Существенного роста частотного потолка в предельных режимах не будет.



Истинная корпорация бобра!

нету там уменьшения в 2 раза даже близко. Что для тебя значит цифра 7нм? Ау, это не размер транзистора.

См. на картинку выше, density x2. А для тебя? Тут некоторые пытаются доказать, что дескать "они не настоящие". Плотность уменьшится по отношению к текущим? Да. Я там еще округлил до 100мм2 если ты не заметил.


Добавлено спустя 6 минут 39 секунд:

Нельзя научиться плавать, не зайдя в воду (с). Железо двигает прогресс вперед. Тем более и щас хватает софта по многоядерность, не просто же ты так купил свой 7820X от нечего делать.

Это как бы уровень skylake\coffee lake 4.5GHz+!

8 поточным процам 10 лет уже. Технологии в ИТ развиваются с дикой скоростью, но за 10 лет чуда многопоточного не произошло. Точнее оно есть и было 10 лет назад уже, но только там где много бабла и программистам платят за оптимизацию. Если ты думаешь что программисты по доброте душевной ломанутся делать многопоточный код, то ты наивен.

N1ghtwish я про мэйнстрим, в серверах и с оптимизаций под много поток никогда проблем не было.

В масс. мейнстриме (~200$) были только 4 поточные i5, на целых 7 лет. От того, что в 2008 появился Core i7-940 за овер 500 тех $ на дорогом "HEDT"шном LGA1366 - ни холодно, ни горячо. Это дело измеряется не в годах, а распространением.

XRR
Зато патанцевала у платформы аж на 10 лет и больше!!!
Если бы я знал, что эта платформа будет рулить и через 10 лет, то не задумываясь взял бы i7-920 + ASUS P6T, не смотря на цену $500+.

N1ghtwish писал(а):

Зато патанцевала

k2viper писал(а):

Истинная корпорация бобра!

Собаки лают - караван идет (с)

где то паритет, где то 7700к(в стоке) впереди
https://overclockers.ru/lab/print/87226 ... re-i5-8400

Параллельно широкими рядами шагает другой караван в синих саванах

XRR приводить в пример ячейки памяти?....
там в 100 раз проще делать чипы памяти
когда как в cpu куча кешей, куча всего и все это делается по-разному
первое поколение 7nm ну никак не будет x2 density
тем более от GloFo

Мне нравится план, очень хочется 7nm потрогать пол года до инженерников осталось

И там и тут ячейки. Условия равные. Можешь даже поделить одно на другое, получится 2.4 раза, что больше указанных "х2 density".


Я склонен основываться больше на какие-то оценки от самого изготовителя техпроцесса, чем на твои слова в стиле "ну ни будит". Не нравится гло-фо, бери TSMC, у них такие же ячейки, а техпроцессы по слухам взаимозаменяемые.