с какой радости?
SSD 2011 года выпуска до сих пор на ходу, лежат годами невостребованные, т.к. на них Windows 98 и прочая древность

666MAXIMUS999 ваш бы пост на хард записать да в капсулу времени на 100 лет, чтоб потомки поржали над бредом

Сад игрушки, а ставят в сервак, хранить хотя бы 10 лет на допотопном асере собрался при этом

я писал только про хдд сдохли все 7200.10 от сегейта больше ничего не умирало своей смертью. офисные хдд это конечно показатель "качества" уж простите вд грины с остановкой головок? они даже в момент использования дохли часто...

за тем что это "холодные данные" и зачем мне изнашивать механику десятками и сотнями лишних включений выключений и тд я реально вот этого не понимаю... вы мне можете объяснить зачем мне нужно лишний раз изнашивать хард с данными просто для галочки?

Shizo Предположу, что в столе они оказались именно из-за того, что сдохли раньше))

mag_ai Вы слишком превозносите надёжность "серверных" и NAS дисков. Они от десктопных практически ничем не отличаются. Те же WD2003FYYS оказались достаточно нежными и отлетали на ура (хотя, надо признать, из всех RE эти были самые неудачные).

chesheer просто обновление парка было, а потом их решили отдать и выявились сие проблемы.

ок, я понял что к чему. у меня нет таких данных локально ни для дома ни в офисе. Разного рода архив у меня в облаках и там нет проблем ни с хдд ни с ссд)))

Вот возьми щас и повырывай SATA порты со своей материнки, приблизь будущее на шаг.

Погоди, некоторым еще надо избавиться от IDE винтов... у меня трудится такой старик на 320га, подключен через какой-то PCI переходник, в биосе его не видно, а под виндой все ок.
Кстати, много лет валялся неподключенным IDE 120-ка, воткнул сегодня и... не заводится! Похоже таки сдох во сне, год выпуска 2003 .

Да, SSD отличная штука - под систему и файл подкачки у меня уже давно они и стоят.
Но вот с хранением больших объемов извините - SSD 1 (ОДИН!) терабайт стоит 15 000р, за эти деньги можно купить винчестер на 8 терабайт, или два по четыре - что-то подсказывает мне, что с такой разницей в цене SSD идут лесом.
А ведь есть и другая причина - основное достоинство SSD (скорость) попросту ни к чему для хранилищ фильмов и музыки, а у меня только музыки (включая видео) два терабайта.
Фильм с русской DTS дорожкой редко бывает меньше ~15 гигов, вот и еще несколько терабайт.
Кто-то тут писал про самосдыхающие винты - так у меня сорока и восьмидесяти гиговые до сих пор трещат. Всё мрет, но вот если по винчестерам статистика просто исчерпывающая, то с SSD всё не так ясно и прозрачно - особенно учитывая постоянные изменения в этой области.

А ты сам будешь приближать неизбежное будущее?
А не скочерыжится ли ссд раньше времени из-за использования на нём подкачки? Например, на своём компе, поставив ссд и 7-й вантуз на нём, я отключил подкачку - благо ОЗУ сейчас 16ГБ, должно хватить на всё.

Да не, я токо древний SATA SSD купил.

Я тоже перевёл систему на сата ссд, и 2 саташных жестоких диска под файлопомойку - к "светлому" будущему пси-е/нве я не готов Недавно на глаза попался 160 гиговый иде сеагате - были времена

Да ладно заливать... ссд с установленной 98й виндой Скажи ещё - в компе на четверопне 478/ атлонехп, образца 15-16-летней давности, и что ссд иде-шный

Там уже ставили SATA 1.

Собакевич



С ценой никто не спорит, высока. Но тут надо учитывать, что при постоянном росте емкости на 100 у.е. и ССД и ХДД. не каждому будет нужна емкость ХДД. То есть, если человеку достаточно 1 Тб, например, то какое ему дело, что выйдет диск в 25 Тб?

То есть, со временем актуальный объем ссд подешевеет, и 1-2 Тб диски станут стоить приемлемо и это будет бюджетный сектор. При этом разница в объеме останется и в верхушке могут соревноваться какие-нибудь 10 Тб ссд против 50 Тб ХДД но это вообще другая история. Мне вот не нужны 50 тб и 10 тб даже.

А вот 1 Тб ссд я бы взял.



Скорость с файлопомойкой тоже нужна. Если это фильмы и музыка то нет, но если контент с которым работаешь, фото или видео с которым работаешь, то лучше это делать на с быстрым накопителем. Игры даже ставить с него будет приятнее, распаковывать в стим. Я бы был не прочь выгрузить 50% библиотеки стима на ссд.

Ага, в платах образца 2002-2003гг, например? У меня самая первая матплата была с 2003г, асус п4-т533ц под сокет 478, там были только иде-разъёмы. Под сата начали массово идти где-то с 2004г, насколько помню, хотя появились в 2003м. Моя вторая матплата, асус п5п800 под 775 сокет, была уже с двумя сата1 портами, купил в 2005м.

Не знаю года выпуска, но своими глазами видел саты в ПК на атлоне ХР и в офисном брендовом на 4 пне, у которого я при снятии кулера вместе с ЦП кусок сокета вытащил, так как у того пенька ещо ножки были.

у ссд вместе с удешевлением обьема. почему то падает надежность . причем падает не линейно а скорее проваливается с каждым новым инновационным типом упаковки .
не ровен час что массовые 1 тб будут иметь ресурс в 100 тб .. потом .. в помойку

Я тоже видел матплату под атлон хп, в ней стоял к7 поздних выпусков - уже под названием семпрон вместо атлон хп (тогда забили на к7 в пользу к8), года так 2004-2005, там были уже сата порты. В некоторых платах под 478 сокет тоже были сата-порты - если на базе 865го чипсета, такие были в 2004-2005гг, в моей плате под 775й сокет стоял чипсет 865Е, из той же оперы.