IPS

Дя. Понапридумуют букв одинаково читающихся...

Да блин, речь о одинаковом ядре на разной частоте (при равных комплектующих), а не о разных. Ты ещо атомы с корками сравни...

Ну конешно, ядрам лучше пальцем в небо тыкать чем обрабатывать реальные даные при существующем выборе...

#77

Клоун и сказочник. Ядер пока не хватает даже в GPU. А уж в CPU и подавно дефицит - до тех пор пока программист вынужден задумываться над стоимостью порождения нового треда ядер не хватает по определению.

ШТА??? Вы хоть знаете как расшифровывается IPC?

А вас не смутило что там ядра умножаются?

.
Вот только совсем вот недавно же втирали что 4-ех ядер 7700к выше крыши, не?

Но шесть - этажеж наращивание против четырех?!

Ромка-дерабанер просто толкает свои интересы и серебрянные крышки, говоря очевидные вещи, а кто-то уши греет. Мог бы интел выкатить 5,5Ггц четырехядерник без внесения особых изменений и затрат вместо шестиядерного - выкатил бы. Код тяжело параллелить? Как-то перестроились постепенно властелины кода с одного ядра/потока до четырех. А тут сразу, маа-аа-ам, нихаачуу. Найдутся те, кто захочет.

О чем и речь. Всегда одна и та же шарманка играет. Ядра нинужны, игроделы нимогут. Атлоны х2, коре квады, i5-i7....

С частотой. Шо смущать должно?

А IPS?
Шо то ИПС шо то.

ну все живем пацаны тут нам говорят что нужны 6 ядер больше чем на 4ггц... я как бэ это, а что собственно он предлагает 5ггц или вообще 6ггц на все ядра? лол
... вообщем ничего он умного не сказал вот только проблема в том чтоб заставить транзисторы с такой скоростью переключаться например в булях для этого пожертвовали скоростью кеша и полноценностью ядра получили 5ггц окей не при таких сильных изменениях на новых тп получиться тоже заветные "5ггц" взять, а толку то? 6*4ггц=24ггц общей производительности 8*4ггц=32ггц, а 6*5ггц=30ггц можете сами мои расчеты продолжить особенно уже конкурирующие модели типа 10-12-14-16 ... 32 ядра и историю с "ггц".

да, это план амд, сделать все, что бы продавать процы за копейки приставочникам

Светлом коммунистическом?

Кул стори, бро)
Нельзя просто так взять и разделить любую задачу на n частей (потоков).
Рекомендую изучить что выполняется в разных потоках многопоточных игрулек. Спойлер: очень часто один поток - одна задача, которую не делят на несколько тредов.
Хватает и таких задач, которые теряют в скорости (время выполнения возрастает) по мере роста числа потоков
А еще за отличную производительность и оптимизацию продукта редко платят большие $$$, фичи стоят дороже и более востребованы, а производительности просто должно быть достаточно, чтобы она не была негативным фактором.

SmaSheR, ок, браза. Так не могут цпу-мэйкеры в производительность на ядро делать больше 5-10% за подход в реинкарнации. Чо делать то? Объявить застой и не рыпаться. Так он и так есть. Не зря маркетологи в ргб извращаются, да другие сокеты переименовывают. А как бы о геймерах не пренебрежительно не отзывались, на них весь этот рынок пк и консолек держится и без них зачахнет и скатится. А геймеры хотят нового, принципиально нового. Как раньше говорили - "Игры - двигатель прогресса компьютеров и программ для них. Ведь только в них можно позволить себе всё то новаторское, что не рискнут делать в профпрограммах.". Хотя конечно раньше это не был такой мультимиллиардный бизнес и полет творческой мысли мог принимать неожиданные формы. А программеры были ещё фанатами и энтузиастами своего дела и не говорили что за правильный код больше не заплатят.

Чёт отдаёт продажным фанбойством ))) "Больше 4-6 ядер не нужно". А раньше было просто больше 4-ох не нужно. При этом, интуль уже сегодня пытается запихнуть 8 ядер в мейнстрим. И ещё наняли чувака, который инфинити фабрику разрабатывал. Кажется, интуль суетится перед выходом рузен 3.
Ждём следующее заявление - "32 ядра в hedt не нужны".

Он, прав, современные MMORPG и RTS, все еще выдает слайдшоу на самых топовых процах, 5ГГц слишком мало для них.

- другого коммента нет.

Роман чистый коммерс. вот и вся его аналитика.

О, моего феномчика хватит с головой, 3б3.