Годнота, еще припой сюда и рязань рип.

Такое же у них будет когда АМД 16 ядер в один CCX бахнет без инфинити фабрика )

MCE 8700K@4.7 = 150вт в Cinebench и там 6 ядер. Это на грани возможностей термопасты. Может действительно припой будет..
#77

Если бы не порезали кэш, а так вообще непонятно почему он i7 если должен быть i5, без HT и с порезанным кэшем разве были в десктопе i7 ? Вот наоборот было: самые первые i5-7xx были с полноценным кэшем, и недавний i3-8350K тоже с полным кэшем, незабываем что порезанный кэш это не только порезанный его объём но и порезанная ассоциативность, что делает его не просто менее ёмким но и более медленным.

Вот это жир!!! =) Теперь то уже точно можно переходить с i5-2300 =D 6-ое поколение пропустил, 7-ое пропустил, 8-е хотел покупать, а остановится видимо стоит на 9-ом. Да, интересно интересно правда ли всё это. Уж больно частоты хороши для всех ядер, останется купить хорошую мать и можно даже не гнать ничего, а то я как раз думал при покупки 8700k до 4.7-4.8 раскочегарить без скальпа, а тут мол всё из коробки будет. Поживём, увидим =)

Почему порезан? Те же 12, что и у 8700. А выше уже идет модель i9 с 16. То есть с точки зрения i7 это именно топ, где больше 12 нету. Если только смотреть на соотношение памяти к ядрам, то да, хотя там тоже линейной зависимости нету. HT/SMT для своей работы тоже требуют память. А у 9700K HT нету, поэтому и потребность в памяти ниже, чем у модели с HT/SMT.

А как эти 16 ядер с общим L3 кэшем соединяться будут? Не, без фабрики фейлов теперь никуда.

Потому что физически кэша там на кристале 16мб, где 4мб из них тупо специально заблокированы, вместо полных 2мб на ядро там оставили 1.5мб на ядро, короче это такой же кастрат как и все i5.

Интересно, сколько будет физических ядер на кристалле 9600К? 6 рабочих и 2 отключеных?

немного при**ел с характеристик даже я
это очень интересный период на рынке пк-железа
напоминает 2011-2012

главное чтобы без припоя

если данные со скрина реальны тому что выйдет, то преемник 8700к уехал в hedt платформу, чему радоваться - не понимаю.

С такими частотами только припой поможет. А чтобы жизнь мёдом не казалась, поднимут цены.

Сомневаюсь. Раньше 95Вт на 6 ядер было, а теперь на 8, получается что плотность теплового потока только снизиться. Зачем тогда припой? Но другой стороны, заметно возросшие частоты и к тому же с новым руководством они могут перейти и на припой по многочисленным просьбам возмущающихся.

VRoman
Тут надо иметь в виду, как Интел определяет TDP:

У i7-8700K базовая частота 3.7ГГц, а у i9-9900K - 3.6ГГц. Но с другой стороны, у i7-8086K - 4ГГц, и он тоже какбе 95Вт. То есть эта цифра вообще скорее ориентировочно-маркетинговая, и считать что-либо исходя из неё не стоит.

BaiHou Да это понятно, просто на одно ядро энергопотребление как было так и останется, а значит и на единицу площади тоже ничего сильно не изменится. Отсюда следует, что если паста кое-как справлялась раньше, то и сейчас 'необходимости' в её замене не будет.

Вот теперь я на 90% уверен, что старшие рузены возможны без смт.
Надеюсь, истинные синие фанаты с мантрой "зачем столько ядер" из новой линейки будут выбирать 9100.

Зачем? Будет же новый золотой гиперпень G6400, а 4-х великих потоков кофе, "которые нагибают все рузены" (c) , хватит всем.

Вообще всех рузенов так как рефреши ни чем не отличаются от первых кроме слегка повышенных частот и ~5% повышением производительности.
Им бы до уровня скайлейка сначала дотянуться кроме как в сайнбенче.

Добавлено спустя 13 минут 2 секунды:


Не совсем корректно сравнивать энергопотребление с тепловыделением. Вообще то изготовители процессоров указывают тепловыделение, то-есть в конкретном случае tdp 95w, одно конечно зависит от другого, но единицы измерения даже разные не смотря на то, что называются одинаково.

Сейчас где-то в уголке заплакал один Ryzen 2990X

Интересно почему заплакал, наверно потому что не является обычным десктопным процессором и не походит для am4 матерей, наверно поэтому?