Интель Энвидич, ваш выход: слово шута.

0,9В запросто может быть глюком мониторинга, я бы не обольщался.

Вероятнее всего, но неизменную разводку подложки никто не гарантировал.

-40%, +30% - абстрактные числа, которые вероятнее всего взяты с потолка, так как тестов нет. Будут тесты, сравним домыслы с реальным положением дел.
Также добавлю, что софт не обязан быть оптимизированным под многопоточность, так как ничто не мешает запустить множество совершенно разных
процессов одновременно - например при разработке во многих компаниях под разные проекты активно используются виртуальные машины. Если
этот процессор потянет скажем 30 виртуальных машин для разных проектов с какими-то REST-сервисами, базами данных, JMS-очередями, сборщиками проектов,
то это будет огромным подарком от АМД для небольших компаний. Не забываем, что цена на этот процессор обещает быть более чем в 2 раза меньше чем на Epic 7601,
что очень недорого.

Для обычных разработчиков, вроде меня, хватит и Ryzen 1700x/2700x. Этот процессор тянет одновременно 2-3 виртуалки, несколько различных баз данных, отлично
собирает проекты, в которых используется многопоточная сборка/тестирование и кучу всего дополнительного без тормозов. А вот для компаний, специализирующихся на разработке
ПО, увы ресурсов много не бывает. Постоянные проблемы, когда запрашиваешь еще пару виртуалок под новый проект, а админ пишет что-то вроде - их уже под 150+ штук одновременно
работающих у него и ресурсов свободных уже нет. И возникает вопрос - что проще взять небольшой компании в качестве рабочего сервера - Epic 7601, 28-ядерный ксеон
или Threadripper с 32 котлами по цене средней зарплаты программиста за месяц ?

помнится,перед появлением первых райзенов тож была утечка слайда,где напруга на скрине из этой-же проги была 0.5 волта. частоту не скажу,не помню,но проц на cскрине точно был в разгоне. хотя конеш хотелос-бы верит в такой прогресс

это просто скрин из CPUz а ыксперды уже решили, что он и под нагрузкой будет 0,9v ага держи карман шире...

Ваши рассуждения взяты с потолка, а цифры - из Cinebench R15:
1950Х@4GHz - 3365 cb, 2990@4Ghz - 4559 cb, EPYC@4GHz - 6171 cb
Специально для вас, не следящего за темой, но пытающегося рассуждать:
https://overclockers.ru/hardnews/show/92591/processor-epyc-7601-stal-quot-simulyatorom-quot-buduschego-32-yadernogo-ryzen-threadripper-2990x

спасибо, кэп, без вас бы никто не знал

совместимость и минимальные затраты на разработку гарантируют

экстрасенс-телепат детектед

Товарищ директор считает своим долгом пукнуть в каждой теме про АМД. Сразу видно серьезного человека

Смысл? Как-раз таки логичнее иметь более чем достаточные в играх 6-8 ядер на 4ггц, зато дешевле, что позволит вложить разницу в видеокарту или SSD, где они дадут гораздо большую производительность за затраченный рубль.

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:

Знаю одного SAP консультанта, зарабатывает не менее 500 тысяч рублей в месяц... и без рисков получить срок за подписание не той бумажки или из-за несчастного случая на производстве...

Мне кажется вы не понимаете, что симуляция и реальная производительность это разные вещи. В вашем посте вы взяли производительность эпика 6171 балла, потом
сделали утверждение, что раз каналов памяти меньше, то смело можно 30% от производительности эпика вырезать и получим результат ThreadRipper с 32 ядрами. Предлагаю
дождаться тестов Threadripper, которые должны появиться через некоторое время и сравнить их с вашими домыслами.

Мне кажется, вы затеяли спор ради спора.

1. Не 30%, а 40%, т.к. в тесте дербауера распределилось по 1 каналу на ядро, и в нём получилось 35% разницы между 4-канальным и 8-канальным подключением памяти.
2. Реальная формула распределения контроллеров памяти по кристаллам будет 2-0-2-0, а не 1-1-1-1 как у дербауера, что только увеличит разницу с Эпиком и уменьшит с 1950Х.
3. Пока домыслами занимаетесь только вы, а упомянутый дербауер занимался реальными измерениями, конечный результат от них будет не сильно отличаться

Обычно ты берешь проц и разгоняешь его самостоятельно на свой страх и риск, при этом ты сам следишь за уровнем потребления и ответственность за разгон лежит на тебе. А тут сразу из коробки "разгон" - TDP 250Вт. Т.е проц и материнская плата должны выдерживать такой уровень потребления. Остается дело за малым - отвести 250 Вт с проца, тут нужна будет нормальная водянка, которая при сохранении комфортной температуры на ядрах, будет обеспечивать высокую частоту и производительность. И посмотрев на ценник всего этого, начинаешь задумываться, а не взять ли две системы попроще?

brazil ну так и возьми пару систем попроще, зависит от решаемых на них задач

Я всего лишь задал вопрос....


Подозреваю, что этот человек скрывается под ником diaaablo ...

Ну точно...он...как тесен форум...

Где Вы увидели в моих словах беспокойство о чьем-то финположении?

термоядерную

сейчас бы рабочую станцию ФПСами в танках измерять.

ну да, ну да, в кирби таких каждый второй

Поправьте цитату. Вы мне присвоили чужой пост

100% попадание

Отнюдь. Вариант 1+1+1+1 который вам почему-то хочется - тормознутей почти некуда.

беда только том, что в проф софте, типа рендоров 3дмакса, этот рипер сольёт ксеону.