Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.01.2008 Фото: 0
видимо инструкция предназначена для апгрейда, т.к. при установке с "0" на новом кулере уже присутствует нанесенная паста сеточкой или тонким слоем, по крайней мере на серверных кулерах так.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.05.2016 Фото: 0
XRR писал(а):
Что понятно? Крестиком отлично покрываются все 4 кристалла, после прижатия куллером. Шпаклевать всю крышку долго и тупо.
Ещё один. Покажи мне отпечаток после этого крестика после нормальной пасты, а не жижы и прочитай лекцию о том что снимать тепло со всей поверхности крышки горяченного проца гораздо вреднее для теплоотвода, чем лишь с его части из-за вашего крестика. Не забудь рассказать о том, что тепло от каждого из четырех кристаллов проходит прямиком через крышку прям насквозь на подошву кулера только в местах соприкосновения кристаллов с крышкой, а не расходится по всей поверхности медной крышки. Это то же самое как кулеры с прямым контактом и с медной подошвой. Им блин мазать лень, тупо, долго и жалко 1г соплей на недешевый проц.) Рогами упираются, знают что не правы, но не сдадутся из принципа. Сказал уже - мажьте себе там как хотите, хоть крестиком, хоть звездочкой, но в уши не лейте что так лучше. Только экономней и всё! И то не факт.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.12.2005 Фото: 6
Seln писал(а):
Сказал уже - мажьте себе там как хотите, хоть крестиком, хоть звездочкой, но в уши не лейте что так лучше
Возвращаю твой ценный совет тебе же - мажь как хочешь, но не лей в уши эту чушь про равномерное нанесение, отпечаток что крестом, что равномерным слоем идентичен при условии хорошего прижима, проверено лично и не раз.
Seln писал(а):
А раздолбаи в центр плюнули - ии-и так сойдёт, сама размажется.
Да даже в таком случае не всегда разница по температуре есть, но этот вариант не для перфекционистов - края крышки могут остаться без термоинтерфейса.
Seln писал(а):
Им блин мазать лень, тупо, долго и жалко 1г соплей на недешевый проц.)
Я смотрю, ты - большой любитель делать выводы, основанные ни на чем. Я в своей системе наношу ТИ по настроению, часто и равномерным слоем, но прекрасно осознаю, что никакого выигрыша в сравнении с "крестиком" я не получу. Потому что проверял.
Seln писал(а):
Рогами упираются, знают что не правы, но не сдадутся из принципа.
Убедительный аргумент, но у меня есть лучше - нет, ты!
Warchoon писал(а):
Есть такие понятия, как смачиваемость и поверхностное натяжение. Притёртая паста всегда образует более тонкий слой.
Паста должна заполнять "воздушные мешки" между неровностями подошвы кулера и чипом либо крышкой теплораспределителя, где идет контакт метал-металл, либо металл-кремний, то есть толщина слоя термопасты определяется топологией крышки и подошвы, если иначе - прижим плохой.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2003 Откуда: between worlds Фото: 12
alibi На этом видео он её всё равно мазал слишком толсто и не разровнял достаточно хорошо. А в некоторых местах вообще недомазал - видно крышку cpu. Да и от подошвы кулера многое зависит.
_________________ http://youtu.be/QAE303Fb0bw http://forum.radeon.ru/memberlist.php?mode=viewprofile&u=1511 Котэ на аве моё.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.05.2016 Фото: 0
Странно и другое. Сколько помню, ни разу не перемазывал пасту в "профилактических" целях, как некоторые делают при чистке компа. Раз намазал и годами одинаковая температура. И это не зависело от пасты, ктп-8, мх или stg. Да и расход при тонком равномерном размазывании не выше, чем крестиками и кружочками. Так чяднт? Тут уже больше похоже на "не так крестишься". Если результат одинаков, то мажь ты как хочешь. Один чёрт всем насрать и на тебя и на твой компутир.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 24
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения