Вот восьмиядерную Зину 3 вместо R5 2400G я себе в плату и воткну - если будет совместимость конечно. Будет последняя модификация полностью вылизанной архитектурой, а пока учитывая стоимость карт и этого хватит

что то я не помню чтоб tsmc делала сложные cpu
примеры всяких arm и прочее не в счет ...
там малые чипы, простые относительно ядра
они могут клепать их, но вот спокойно делать сложные чипы x86?
тем более что они ждали что все это будут делать на линиях GloFo

Акстись!
ТиЭсЭмСи чипы ГПУ выпускает, а ты о каких-то сраных ЦПУ говорить...

uninstaller13 в gpu много небольших похожих блоков
в cpu много разнородной структуры блоков, кеши и все такое

Me4tatelI>
да конечно много похожих блоков, gpu по архитектуре не проще процов

Да что вы говорите .Вся эта ложь вскрывается на раз-два . Вы говорите что у Интел эффективней ядро - т.е лучше производительность на ядро ?
Простой вопрос на засыпку - если у Интел лучше производительность на ядро - то почему технология Гипертрейдинг от Интел сливает аналогичной технологии от Амд ?

Спорное утверждение. Ряд программ, где над оптимизацией поработали, показывают схожую, а в некоторых задачах лучшую производительность на АМД процессорах. Где на оптимизацию забили, вроде winrar - тут интел на коне. Похожая ситуация кстати и в играх. Также вспоминая про дыры в intel-процессорах и майонезе под крышкой, сложно утверждать, что качество
интеловской продукции выше. Добавлю, что выпустив поколение Ryzen процессоров, AMD сделала огромный рывок производительности. Поменяв свой i7 4770 на Ryzen 1700x,
ни разу не пожалел об этом - процессор в рабочих задачах работает намного быстрее чем прежний i7. Если раньше я запускал многопоточное тестирование и сборку проекта
и максимум что мог браузер открыть, все остальное тормозило, то теперь у меня в фоне игра CIV 6, на которую хватает ресурсов, пока все собирается . Сейчас intel выпустило неплохой
ответ на Ryzen 1700x, но майонез под крышкой иначе как издевательством назвать сложно. Мне лично не нравилось, что мой i7 4770 до 90+ градусов прогреваться начал
после 4 лет работы. С ryzen таких температурных проблем нет.


Да, это так. Интел долго был лидером и обладал существенно большим количеством ресурсов. И много лет шлифовал свои ядра, но ... АМД сделала за последний год такой рывок, что интелу пришлось начать проявлять большую активность.


Согласен.

Вообще не нужно болеть за американские компании. Если АМД еще как-то себя лояльно по отношению к пользователям ведет себя, то интел очень агрессивная компания и маркетинг там далеко не всегда честный.
У меня вот вопрос есть ... если йеллоустон бабахнет, что будет с поставками процессоров (неважно интел или амд) на Российский рынок ?

Процессоры AMD могут оказаться лучшим выбором для трассировки лучей в Battlefield V
https://3dnews.ru/974728

вот что говорят разрабы в Батле,



i5 в RTX в пролёте R5 1600/2600 наше всё ..

А могут и не оказаться Тут дело такое

Движок-то остался в БФ V прежним, поэтому райзен там скорее всего будет менее предпочтителен

менее предпочтителен чем что? i5?
https://farm5.staticflickr.com/4498/374 ... 79ce_o.png

при чём тут баттла 1 , речь про баттлу 5 в режиме графики с RTX - вот тогда по заявлениям разработчиков необходим 12 поточный проц , но теоретически может хватить и 8C|8T i9-9700k .. а все что ниже включая все i5 - в пролёте ..

i5 уже давно 6-ядерные. Даже младший 6-ядерный i5 быстрее, чем топовый райзен в БФ1

Добавлено спустя 6 минут 42 секунды:
Движок как был фросбайт, так и остался

Каким образом трассировка лучей может изменить ситуацию - для меня загадка

райзену нужны частоты как у FX


если это произойдет,врядли мы будем думать о компах

Так там вроде про 12 ядер (аппаратных потоков)....

1) Ты уже знаешь тестирования наизусть? Интересная жизнь, наверное...
2) Посмотрел автора - Hardware Unboxed. Это обзорщики с TechSpot, или когда я ссылался на Hardware Unboxed?

Твоё видео снято в месяц выхода первых райзенов, т.е. ещё до новых AGESA и игровых патчей, кое-где более-менее поправивших производительность.
И если 8-ядерный 1800X в мультиплеере BF1 был на 10% слабее i7-7700K по средним fps, судя по октябрьским тестам твоего некогда любимого computerbase.de, то 4-ядерный райзен там явно значительно ограничивал GTX 1080ti.
Естественно, разница у заметно боттлнечащего видеокарту "4-ядерного" райзена не была большой в марте 2017-го. Аналогичное тестирование 6, а ещё лучше - 8 не склеенных ядер будет гораздо более показательным, когда оно станет возможным.

Если мерить его загрузкой ядер, а не количеством fps - конечно.
8-ядерный 2700X на одной частоте (4 GHz) не может победить 6-ядерный 8700K ни в одной игре, и чтобы об этом забыть, упомянутые тобой хомячки-лемминги начинают придумывать, как же это исправить, например, поставить такое разрешение, при котором исчезает разница между разными по производительности процессорами, что явно указывает на недостаточность видеокарты, или назапускать в фоне всякую хрень. Ну чё, часто ты умудряешься одновременно смотреть 4K видео и играть в Battlefield 1 мультиплеер? Или что в твоих фоновых браузерах жрёт что-либо помимо оперативной памяти?

Я в том предложении сравнивал 2700X с 8700K, а ты, выходит, сравнил 2700X и i3-8350K. Показательно.

Кому не важна производительность в блендере, поврее и подобном, берут 8700K, потому что, прикинь, они не используют комп для рендеринга.

Для обсчета трассировки будут использоваться несколько ядер процессора, т.к. по заявлению разраба батлы процесс хорошо параллелится.
А то понаклепали 12-ти и 16-ти поточных процов, а они постоянно простаивают в играх, хоть будет чем их занять.

Итого для самой игры нужно будет 4 ядра и еще 8 потоков для трассировки, вот в сумме и 12 потоков. Все мегаигровые шестиядерные i5 при включении трассировки войдут в режим тыквы.

Это они еще в 1070 уперлись
https://overclockers.ru/lab/show/93183/ ... -v-igrah#3

это если без RTX играть

Ты видео смотрел сам? автор так и говорит(и видно на ролике), i5 8400 выдаёт больше кадров, но фризит, R5 2600 всё плауно

Если Йеллоустоун бабахнет, то этот вопрос Вас будет занимать в последнюю очередь. Или Ви полагаете, что на слегка другой стороне шарика с давно и глубоко взаимоувязанной экономикой Вас, городского жителя, это коснётся в области только розничных хайтек-игрушек? O, sancta simplicitas!
Молитесь, чтобы через год после такого события мешок картошки не стоил как топовый процессор.

Ну значит в красном полку обязательных тестов прибавится, аккурат между синебенчем и рендером (и обязательно со включенным rtx и в 4k)

А график времени кадра у геймванов говорит об обратном.
Батла1 на 19:19 минуте: