Во времена пентиума 4 не было интернета? На западе интернет был со времём первого пентиума и были сайты с обзорами железа. В россии сайты с обзорами железа стали появяляться в 97 году. А пентиум 4 пришёл на массовый рынок в 2002 году. Тогда уже в российком интернете было не мало обзоров железа.

вот прям tsmc в шоколаде?))
была же новость про ASML, что все очень плохо
сканеров мало, процесс дорогой и не выгодный еще
и эта ситуация будет еще год два

derevo писал(а):

Тогда уже в российком интернете было не мало обзоров железа.

только вот процент тех кто читал эти самые обзоры был намного меньше да и вообще пользователей было намного меньше. собственно сейчас каждый мамкин дотер рад по обсуждать новые видеокарты нвидиа (как пример) и все стали такими образованными умеют считать фпс (а в 2000х мне и 15к/с было "хорошо") и ватты и много еще чего. собственно вы же прекрасно понимаете уровень массового пользователя из 2000х и например сейчас и размер рынка... фишка с интел инсайд больше не прокатит нужен новый маркетинг и лидером в этом является как не странно аппл они продают не "техническое превосходство", а "ощущение от технического превосходства" это если утрировать. интел же даже первое то не умел никогда, а вот амд потихоньку учиться это например видно по рипперам.

забавно читать новости о "постоянном переносе переноса потому что перенос (с) интел" я бы уже парням рекомендовал бы с родмапом определиться пусть с "запасами" и не таким красивым для инвесторов, но хоть каким нибудь чтоб все представляли что когда выйдет и что из себя будет примерно представлять и куда это можно будет воткнуть (в смысле чипсетов и сокетов) и тогда бы все было бы легче, а вот эти глупые "неосиляторские" новости уже начинают подбешивать даже во времена буля когда у амд все было плохо они не нагнетали подкидыванием дерьма на вентилятор.

Это когда об этом заявляет единственный монополист, то можно еще и поверить. А когда на все еще конкурентном рынке один из конкурирующих производителей начинает предлагать коммерческие продукты, то эта "невыгодность" говорит лишь об умении настроить технологические процессы и организовать экономическую оптимизацию работы в текущих условиях.

Мало кто знает шо это не плюс, это

Тогда люди ходили в офлайне и использовали ПК по другому, а не как щас: токо потребляя контент и обсуждают оттенки белого.

Observer пока EUV не у кого нет
поэтому заявлять они могут что угодно
возможно вообще попытаются обойти EUV, уж очень не хотят его внедрять
(потому что 5-3 нм как-то не очень выглядит)
в мечтах крупных чипмейкеров он уже где-то в 2015-2016 должен был быть....

Реальные 5-3 нм чреваты разбросом линейных размеров самого мелкого элемента в 10-17% на ровном месте просто из-за размера кристаллической ячейки кремния в 0,5 нм.

GloFo уже обошла, отказавшись от 7 нм в принципе, хоть с EUV, хоть без него

matocob я хотел сказать, а стоит ли столько мучаться, перестраивать всю производственную линию, что б потом максимум на 7/5нм на EUV-литографии делать, а дальше вообще не факт что будет вообще прогресс с текущими материалами и технологиями
просто я вроде помню про EUV они говорили давно и внедрять ее хотели уже ниже 20нм
но как они подошли к ним и увидели сколько это стоит дорого, поняли что переделывать все будет еще дороже, может теперь задумаются и будут другие подходы искать и EUV уйдет как страшный сон)