Mr. president Donald J. Trump _ FTW! M A G A!

Только этой глупости достаточно.Россия занимает 1 место(США 2 место),там не то что Бавария,а вся Германия целиком не в лидерах.Украина зерна больше продает.Ну начнем с того,что Германия получила по заслугам,это раз.А потом может умы и технологии и вывезли,но экономически Зап.Германию подняли именно США.И ГДР получало огромную финансовую помощь от СССР.Причем здесь качество продукции?Разговор конкретно про деньги.Вы еще скажите,что пиво при любом режиме в Германии лучше чем в РФ.Так чешское еще лучше,причем любого другого,и во всем мире.
Еще вспомните успехи Германии в фармацевтике,и заодно вспомните на ком проводились эксперименты и опыты,что бы достичь таких успехов.До сих пор теми наработками пользуются наверняка всякие "Баеры".

Ну вот, снова здарова... Уж сколько было говорено-переговорено и вот опять. Опять фонбрауны, хугишмайсеры, прорывные вундервафли и сытые бюргеры, которые кормят весь мир. А пару мировых войн замутили, видимо, от обжорства и скуки. Других же причин у гансов не могло быть. Ни тебе стагнации в экономике, ни лютого имущественного расслоения, ни роста социальной напряженности, ни массовых забастовок. Всё до зевоты зер гут! Вот и решили повоевать, шоб не сдохнуть от скуки. Один хрен валар моргулис, а простому немцу оно в гнилом окопе помирать-то веселее, чем от старости в своём фамильном замке в окружении домочадцев.


Кстати о нежностях. Немцы едва ли не единственный христианский народ (не считая всяких там мормонов и прочих свидетелей ктулху), у которого официально было разрешено двоеженство, на некоторый период. А всё потому, что нежные германские бароны так вошли во вкус торговли мясом простых гансов, что эти самые гансы почти совсем повывелись. Пришлось разрешать двоежёнство, чтобы местные катарины и агнетты смогли законным образом новых гансов нарожать, так сказать - восстановить поголовье. И таки восстановили в сжатые сроки! По историческим меркам почти мгновенно, всего лишь через сто лет.

Про добрых немцев ты иди еврееям расскажи и полабским словянам. И о том как Бавария накормила весь мир после Второй мировой. Этож додуматся...
При этом Германия всегда была частью Запада а Россия\СССР всегда была собой.

#77

Ба! Да это ж сам Профессор Лопатников! Признанный эксперт в экономике, экологии, богословии, теории игр, теории элит, социологии, а так же во множестве прочих наук, псевдонаук и вообще во всех областях знания. Последовательный засоветчик и антисоветчик, сталинист и антисталинист (текущие убеждения зависят от погоды на Марсе и ориентации магнитных полей Юпитера к плоскости эклиптики). Давненько не виделись, господин Профессор! Ну а ещё он немного радиофизик, по основной специальности.
зы. А почему не указан первоисточник? Это неуважение к работе уважаемого Профессора, ящетаю.

Разбирать не буду. Ибо "всё уже украдено до нас"(с). Причём неоднократно. Например тут, с пруфами и цифрами: https://monco83.livejournal.com/16508.html

Однако осталось несколько вопросов.
1. Рыночный дуст был хороший и добрый, а плановый совковый плохой и злой. Это всем понятно и не обсуждается. Но как клятые совки умудрились прикрутить к молекуле дихлордифенилтрихлорметилметана (C14H9Cl5) тяжелые металлы и радиоактивные изотопы? И, главное - зачем?!
https://www.youtube.com/watch?v=ND2kj7oO7Ss
2. Штаты провели больше ядерных испытаний на своей территории (это без учёта взрывов в Тихом океане, в Атлантике и пары натурных "испытаний" в Японии). Количество взрывов в атмосфере и воде и их суммарный тоннаж у СССР и США примерно одинаковы (+-10%). При этом, совковые взрывы "загрязнили значительную часть территории", а штатовские (исходя из контекста) почему-то нет. Как так вышло-то? Янки свои ядерные грибы сразу в трёхлитровые банки собирали что ли? Или тамошний уран белый и пушистый, а совковый грязный и вонючий?
3. Кто такая "специалист Татьяна Карякина?" Почему Гугль знает о ней меньше (в смысле достоверной информации), чем о жыдорептилоидах с Нибиру?
4. Почему критики Совка очень часто предпочитают черпать инфу, иллюстрирующую тогдашнее "какстрашнажыть", из наиболее достоверных источников, т.е., с потолка и от балды? Ведь в Союзе было дохрена и больше реальных проблем, которым посвящены тонны серьёзных книжек: советских, постсоветских и загранишных. Критикуй - не хочу. Так нахрена тыкать в потолок и чесать балду, как уважаемый Профессор Лопатников и прочие? Вопрос риторический. Т.е., ответ на него очевиден - если выкладывать скушные цифры из серьёзых книжек, то это будет не так эффектно, в плане воздействи на моск читателя, слушатели или зрителя. Гораздо эффективнее ошарашить данными от балды. Брякнул "совки превратили Волгу в 15% раствор сточных вод" и точка. В мозгу у читателя формируется картинка "шестая часть Волги это моча и говно, вот жеж большевики суки!" - цель достигнута. Что такое "раствор сточных вод"? От чего считаются проценты? В какой палате мер и весов можно взглянуть на эталон "вода сточная неочищенная"? Такими мелочами критики совка, как правило, не заморачиваются.
5. На кой чёрт в обсуждении заметки про Трампа, с его эплом, надо было вставить кривой наброс про "тупые совки спёрли у немцев станки и назвали это ростом"? Кто-то дал повод для такого наброса? Или просто неймётся?

Кстати о дусте. Союз не являлся безоговорочным лидером ни по производству ДДТ (максимум процентов 20 от мирового) ни по его применению (т.к. часть шла на экспорт).

так у эплофанов давно последний аргумент - превосходство яблочной ОС.