Трёхмерная компоновка сильно лучше модульности но её использовать не торопятся. А в процессорах расстояния это главный враг производительности. Растягивают приход 7nm как могут ибо дальше неясно что делать, предел миниатюризации.

Ну ты разошёлся! Всё что внутри одного модуля не использует IF. Л2 работает без IF. Своя половина Л3 идёт без IF и имеет низкие задержки, вторая половина в другом модуле через IF, там задержки Л3 бешенные. Чем не костыль вызванный IF?

Ты не так понял. Было сравнение в одном случае 1800Х в режимах 2+2 и 4+0. В другом - 1400 и 2400G с отключенным видеоядром.
В обоих случаях схема 2+2 имела преимущество в ПСП перед 4+0, несмотря на наличие IF в 2+2 между соседними ССХ.
Задержки L2 и L3 далеко не бешеные, около 2 нс, если мне память не изменяет, что для L2 и L3 составляет всего 10-15% от их латентности.
Основная проблема райзенов не задержки IF, а латентность кэшей, памяти и не самый удачный планировщик
Как обычно, ты проигнорировал простой вопрос - почему исключение одного ССХ и, соответственно, IF никак не сказывается на итоговой производительности?
Мало того, почему два ССХ, включенные по схеме 2+2, оказываются выигрышнее чем один ССХ, работающий по схеме 4+0?

Бред. У райзена латентность кэша не хуже, чем у i7 8700к@5ггц. И лучше на равных частотах

ПРоблема как раз - соединение 1 или 2 ССХ с контроллером через ИФ. У АПУшек с 1 ССХ ровно те же самые задержки, кстати


На 7нм должны минимизировать расстояние между ССХ и контроллером памяти + возможно ускорят ИФ + ещё доработают работу с кэшем

Ещё один адепт "фабрики фейлов", ну давай, присоединяйся. У i7 хуже только L3, насколько помню, что не мешает ему иметь меньшие задержки по памяти.

ИФ и так достаточно быстрая. Это какое же должно быть расстояние, чтобы сигнал от КП до ССХ добирался за 2 нс (на деле 1,6-1,9 нс)?!
Сомневаюсь, что уменьшение этого расстояния поможет. Тогда уж сам коммутатор надо перерабатывать.
А вот задержки между КП и памятью неплохо бы было сократить, т.к. даже сейчас они в районе 60 нс в то время как у штеуда они порядка 50 нс.

Хотя, чем выше частота, тем сильнее сказывается волновое сопротивление линии, и на определённых значениях разницы уже не видно.

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/5x7oaq/ryzens_memory_latency_problem_a_discussion_of/
Там написано что что-то касательно памяти на fx-8350 такое же быстрое как у i7. Имею заверить что это не так. По-моему тот же самый косяк перекочевал с fx в ryzen, и весь сказ. Если оперативка не топовая и самая дорогая - получаешь фризы. Или можно сидеть 3 года крутить тайминги как вариант, ожидая после каждого изменения пока windows 10 1803 соблаговолит загрузиться.

Что-то все больше таких сеансов аутотренинга наблюдается по форуму. По факту 1800X за 500$ был быстрее 6900К за 1000$.