Программное обеспечение, которое способно задействовать потенциал всех десяти ядер, попросту не получило должного распространения. всего-то пару лет назад % 6+(даже не 8+) ядерников в десктопе был ≤1%. С какого перепугу такой софт получил бы это самое распространение? Тяжело заработать на софте ацке тормозящее у 99+% потенциальных пользователей.
Потому даже у многих семипроффесиональных приложений упор в "ядро". Хотя есть зачастую и "многопоточные" альтернативы.

Справедливости ради в этом есть немалая доля правды: для любых офисных (а также и многих рутинных лабораторных!) задач, множества обычных игрушек в FHD, сценариев без одновременной работы нескольких тяжёлых приложений, но с сильно неоднообразными нагрузками - т.е. заметно более 4/5 всего рабочего и домашнего применения ПК - четыре ядра - совершенный оптимум. Ну плюс-минус два для крайних случаев этого диапазона. Всё что больше на сегодня и даже на завтра - всё ещё изрядно специализированные или эксклюзивные сценарии (монтаж, компиляция, моделирование, топовые игрища во всё никак не наступящих сверхвысоком разрешении, VR, RT и т.п.), которые при нечастой нужде вполне можно и аутсорсить. Даже Мы, старый энтузазистъ-теоретик (хехе) околотопового железа, уже просто не могу придумать себе задач, для которых мне на своём рабочем или домашнем столе понадобилось бы более 4-6 полноценных ядер CPU.
Что в общем неудивительно конечно: простую арифметику закона Амдала ещё никто не отменил.

а то, что 8 потоков на рынке уже почти 10 лет, мы конечно, во внимание не берём, да?

ZenturionX, открою страшную тайну из мира разработки - мало кто любит заниматься оптимизациями, они денег не приносят, но низкая производительность способна их отнять, то есть отношение как к неизбежному злу, которым нужно заниматься по минимуму, чтобы производительность была достаточной, не более.

забавен топерешний лепет интелбоев по поводу количества ядер. Может на сайты кофемолок скоро уйдут.

проще говоря интел сказал, что HEDT и серверный рынок они продолжут сливать.

ну не смогут они конкурировать с эпиками и трипперами по соотношению цена\производительность, если продолжат монолиты 10 ядер+ выпускать.

Спасибо, поржал
Но нет, твое утверждение в некоторой степени справедливо только для рынка комодити-серверов.

"Конечно, 1,3% это не очень большая доля. Однако рост AMD составил 181% по сравнению с прошлым годом и 40,5% по сравнению с первым кварталом. По оценкам аналитиков, процессоры EPYC принесли компании AMD за второй квартал текущего года $57,66 млн, тогда как в предыдущем квартале доход от них составил только $36 млн.

Ранее AMD заявляла, что к концу текущего года планирует достичь доли рынка примерно в 5%. Однако при текущих темпах роста такого результата достичь не получится. Более вероятны 2,1%, что также можно считать неплохим результатом."

по данным на август сего г. тенденция к росту, у интела к падению. )

kilosbxl, 2% может быть наберут - это сливать рынок?
Кроме того, нужно учитывать и динамику своего рынка, так как

почти наверняка не верно - рынок серверов растет и очень хорошими темпами, то есть и у Интел продажи сильно растут.

Берём 8350K , гоним 5100/4900 сидим довольные с памятью 4200, если нужно будет потом меняем на 9700к 5300-5400 и дальше сидим двольные

Без скальпирования 8350K погонится в лучшем случае до 4800, будет греться как утюг, сдохнет через год и может и мать с собой прихватить.

ssdtm
Вы вкурсе цен вообще? Продаём память 4200, берём 2666 и меняем 8350k на 8600k.