Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 55 • Страница 2 из 3<  1  2  3  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.04.2015
Откуда: Россия
Фото: 642
Lorichic писал(а):
Ты не прав, на одних частотах памяти, таймингах, процессора, задержки по памяти на zen+ ниже процентов на 10

пруф будет?
вот мой 1700 на 3.9 и память 3466С14
#77
Жду зен+ на 3.9 с памятью 3466С14 ниже 60мс. Я уже сравнивал с другими и ниже 60мс видел только либо 3600+ С14, либо по ядрам когда 4.3+

_________________
cpu: r9 7953@stock, mobo: asus strix e-e, ram: hynixDR 32GBx2@6200 28-35-32-47-79 1.4V, gpu: 7900XTX TUF, psu: Tt iLGTV PLUS 1250 atx3



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.08.2007
Откуда: Киев
Фото: 12
derp
Цитата:
Для начала сравним показатели Ryzen 7 2700 и Ryzen 7 1700X как наиболее близких участников по рабочей частоте. Как видим, пропускная способность фактически не изменилась, а вот латентность памяти улучшилась на 7% – с 70,7 до 66,1 нс. Задержки буферов L2 и L3 тоже улучшились. Причем кеши второго и третьего уровней ускорились даже сильнее заявленного. В таких «тонких материях» все же не будем целиком полагаться на результаты одной диагностической утилиты, но можем отметить, что латентность ОЗУ и кеш-памяти у чипов с архитектурой Zen+ действительно несколько улучшена

https://itc.ua/articles/obzor-protsesso ... en-7-2700/

Добавлено спустя 4 минуты 9 секунд:
derp писал(а):
Жду зен+ на 3.9 с памятью 3466С14 ниже 60мс.

У меня 64нс на 3266cl14, с менее ужатыми таймингами чем у тебя, в zen+ еще и латентность l2, l3 лучше, если интересно скрины вечером скину

_________________
cypher1999 писал(а):Я офтоп и доволен как 🐘


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.04.2005
Откуда: Москва
Фото: 57
derp писал(а):
пруф будет?

#77
#77

_________________
◼️2016 YEAR: GTX 1080/8GB - 499$◼️2019 YEAR: VEGA 56/8GB - 299$ (+52% p/p)◼️ЖДУН Next-Gen`a 8GB +75% p/p 🌐bit.do/eYWD5.⚠️Не корми икрой Хуанга/Лизу!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.04.2012
Фото: 15
derp писал(а):
Уже не раз сравнивали здесь - задержки +/- одинаковые на зен1 и зен+ при равных частотах.

где? ссылку


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.04.2015
Откуда: Россия
Фото: 642
Lorichic,
вот 2700х с другого форума с 3466С14 на 4.1
#77
61нс, если он опустит частоту до моего уровня будет тоже около 64нс. Так что о 10% речи не идёт. Скрины вечером кидай. Я верю, что разница 3% в пользу зен+ на равных частотах, но не 10%.
XRR, не вижу 10% преимущества по памяти на равных чатсотах.
lexx1191 писал(а):
где? ссылку

я не XRR, чтобы коллекцию ссылок содержать. Ищи в местных форумах на тысячах страниц...

_________________
cpu: r9 7953@stock, mobo: asus strix e-e, ram: hynixDR 32GBx2@6200 28-35-32-47-79 1.4V, gpu: 7900XTX TUF, psu: Tt iLGTV PLUS 1250 atx3


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.08.2007
Откуда: Киев
Фото: 12
derp писал(а):
61нс, если он опустит частоту до моего уровня будет тоже около 64нс

Там основные и вторичные хуже, с такими как у тебя таймингами на 59нс выйдет с zen+, может и не 10% разницы, но уж точно не +- равны как ты описал, выше пруф, всё на одних частотах, 7% разницы

_________________
cypher1999 писал(а):Я офтоп и доволен как 🐘


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.04.2005
Откуда: Москва
Фото: 57
derp писал(а):
не вижу 10% преимущества

Большинство протестированных приложений слабо чувствительны к задержкам кэша/памяти.

derp писал(а):
Я верю, что разница

Разница где-то 5нс вроде, как помню, т.е. аля 65 vs 60. В топовом разгоне ужимается, а на 2666 что-то типа такого.

derp писал(а):
я не XRR, чтобы коллекцию ссылок содержать.

А я их и не держу. Гугол помогает.

_________________
◼️2016 YEAR: GTX 1080/8GB - 499$◼️2019 YEAR: VEGA 56/8GB - 299$ (+52% p/p)◼️ЖДУН Next-Gen`a 8GB +75% p/p 🌐bit.do/eYWD5.⚠️Не корми икрой Хуанга/Лизу!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.04.2012
Фото: 15
derp понятно, ничем не подтвержденное факты


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.08.2007
Откуда: Киев
Фото: 12
derp
3200, все тайминги хуже твоих, 64.9нс
https://forums.overclockers.ru/download ... &mode=view
Моя память не идёт 3466, но ты можешь на эти частоты\тайминги ради экперимента скинуть и поделиться результатом :beer:

_________________
cypher1999 писал(а):Я офтоп и доволен как 🐘


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.04.2015
Откуда: Россия
Фото: 642
Lorichic, по ссылке увидел 4нс разницы, на 3466С14 меньше должно быть. Это уже тоже проходили, что зен+ лучше задержки в стоке, а в разгонах чем дальше, тем ближе разница стремится к нулю. И не забудь, что я писал +/- равны, а не равны. XRR выше только что про это тоже написал, что с разгоном разница уменьшается.
Lorichic писал(а):
но ты можешь на эти частоты\тайминги ради экперимента скинуть и поделиться результатом

может сразу до 2666 скинуть, чтобы разница была более 10% ? :) Да и как я поделюсь? Мне кто-то айду купит? У неё давно закончился триал.
lexx1191, за подтверждениями в профильные ветки. Там сравнивали реальные владельцы и разница была в пару мс на равных частотах.
XRR писал(а):
Разница где-то 5нс вроде, как помню, т.е. аля 65 vs 60. В

Lorichic выше кинул обзор, там 70нс и 66нс при 3400С16, ещё разогнать и будет около 3мс разницы :) То есть +/- равны. Не вижу, чтобы ты менял проц на 2600, значит таки не завезли %, чтобы был какой-то смысл менять? :)

_________________
cpu: r9 7953@stock, mobo: asus strix e-e, ram: hynixDR 32GBx2@6200 28-35-32-47-79 1.4V, gpu: 7900XTX TUF, psu: Tt iLGTV PLUS 1250 atx3


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.08.2007
Откуда: Киев
Фото: 12
derp писал(а):
на 3466С14 меньше должно быть

По твоим скринам даже 5% выходит на 3466, но там таймиги серьёзней хуже, не хочешь частоту понижать, можешь таймингами подогнать, и с тем скрином сравнить, сам же говорил про одинаковые условия, а сравниваешь с 2700 с неужатыми таймингами
derp писал(а):
за подтверждениями в профильные ветки

Зачем тогда требуешь пруфы, а других отсылаешь искать, у тебя привелегии на форуме?

_________________
cypher1999 писал(а):Я офтоп и доволен как 🐘


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.04.2015
Откуда: Россия
Фото: 642
Lorichic писал(а):
не хочешь частоту понижать, можешь таймингами подогнать, и с тем скрином сравнить,

1) там частота выше 2) снова, как я сравню? мне таймиги не сложно выставить аналогичные, просто времени потратить полчаса лишних непонятно зачем
Lorichic писал(а):
Зачем тогда требуешь пруфы, а других отсылаешь искать, у тебя привелегии на форуме?

не нужно путать. Уже давно всё проверяли (если только с новыми агесами что-то улучшилось - в такое тоже верю) и даже по приведённому тобой обзору 10% нет. А раз заявления про 10-11%, то вот их и нужно доказывать.

_________________
cpu: r9 7953@stock, mobo: asus strix e-e, ram: hynixDR 32GBx2@6200 28-35-32-47-79 1.4V, gpu: 7900XTX TUF, psu: Tt iLGTV PLUS 1250 atx3


 

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.01.2007
Откуда: Москва
Фото: 152
Ну вы и затеяли сыр-бор, нашли блин из-за чего поссориться. :D

_________________
Acer XF253QXbmiiprx 24.5" 1080p@240hz / Ryzen 7800X3D / B650M Mortar / DDR5 6200 @ 32-39-39-54 @ 1.35v / Palit GeForce RTX™ 4070 JetStream


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.08.2007
Откуда: Киев
Фото: 12
derp писал(а):
А раз заявления про 10-11%, то вот их и нужно доказывать.

Как и нет равенства, или твои заявления про
derp писал(а):
задержки +/- одинаковые на зен1 и зен+

не требуют доказательств, аксиома? Я тебе дал пруф с 7% на равных частотах, это всяко ближе к 10%, чем к нулю ;)

_________________
cypher1999 писал(а):Я офтоп и доволен как 🐘


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.04.2015
Откуда: Россия
Фото: 642
Lorichic писал(а):
Я тебе дал пруф с 7% на равных частотах, это всяко ближе к 10%, чем к нулю

а кто про ноль говорил? Там бы подразогнали побольше и разница бы сократилась ещё.

_________________
cpu: r9 7953@stock, mobo: asus strix e-e, ram: hynixDR 32GBx2@6200 28-35-32-47-79 1.4V, gpu: 7900XTX TUF, psu: Tt iLGTV PLUS 1250 atx3


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.04.2005
Откуда: Москва
Фото: 57
derp писал(а):
Не вижу, чтобы ты менял проц на 2600, значит таки не завезли %, чтобы был какой-то смысл менять?

Не вижу связи. У 2600 нет PBO, поэтому игра в силиконовую лотерею и возможное получение 300-500+ мгц (+5 фпс в арме?) сверху не так интересно, в свете выхода зен2.

derp писал(а):
Lorichic выше кинул обзор, там 70нс и 66нс при 3400С16

70/66=6% разницы, не 0%.

_________________
◼️2016 YEAR: GTX 1080/8GB - 499$◼️2019 YEAR: VEGA 56/8GB - 299$ (+52% p/p)◼️ЖДУН Next-Gen`a 8GB +75% p/p 🌐bit.do/eYWD5.⚠️Не корми икрой Хуанга/Лизу!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.11.2017
Откуда: из леса
Lurker-beta писал(а):
ЦПУ Нвидаа +ГПУ Интел
:lol: Это если невидия состряпает свой х86-64 проц, а интел сделает ириску шустрее, чем гефорсе? :D Ну у интела хотя бы теперь есть Раджа и Келлер, а хто есть у невидии?

_________________
Улыбок тебе... дед Макар (читай наоборот)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.04.2015
Откуда: Россия
Фото: 642
XRR писал(а):
70/66=6% разницы, не 0%.

и ты туда же, где вы этот 0 берёте?
XRR писал(а):
возможное получение 300-500+

это на 1.4-1.5В, если повезёт? :) +200МГц более реалистичный вариант развития событий. И зен+ уже полгода как на прилавках, можно было ещё тогда поменять.
Мы в общем сходимся во мнении, что переход с зен1 на зен+ даёт чуть более, чем ничего, если переход на аналогичный проц, а не с р3 в р5 или р7 куда-нибудь?
Ivan Ivanov писал(а):
а хто есть у невидии?

волшебная куртка и чемоданы

_________________
cpu: r9 7953@stock, mobo: asus strix e-e, ram: hynixDR 32GBx2@6200 28-35-32-47-79 1.4V, gpu: 7900XTX TUF, psu: Tt iLGTV PLUS 1250 atx3


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.08.2007
Откуда: Киев
Фото: 12
XRR писал(а):
70/66=6% разницы, не 0%

Ага, типа фигня какая, всего 6%, а то что для покрытия этой разницы ему надо гнать на первом райзене с 3466 до 3700 не меняя таймингов во внимание не берётся

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:
derp писал(а):
где вы этот 0 берёте?

+- равны именно так воспринимаются

_________________
cypher1999 писал(а):Я офтоп и доволен как 🐘


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.04.2005
Откуда: Москва
Фото: 57
derp писал(а):
это на 1.4-1.5В, если повезёт? +200МГц более реалистичный вариант развития событий.

У меня "старт" с относительно неудачного экземпляра, который берет 3.875 максимум где-то на любом напряжении = 3.8. 200мгц я считаю будет гарантировано, если попадется такой же "неудачный" 2600. Поэтому 4.1-4.3+ (на случай чудодейственной воды/небольшой полировки тп на сегодняшний день/напруге 1.4+).

derp писал(а):
Мы в общем сходимся во мнении, что переход с зен1 на зен+ даёт чуть более, чем ничего, если переход на аналогичный проц, а не с р3 в р5 или р7 куда-нибудь?

4.2/3.8=+10.5% частота, +5% ipc/задержки, +15% "попугаев в вакууме" за ~3К рублей. Я бы не назвал это "чуть более, чем ничего"/"+- равны" и тд.

_________________
◼️2016 YEAR: GTX 1080/8GB - 499$◼️2019 YEAR: VEGA 56/8GB - 299$ (+52% p/p)◼️ЖДУН Next-Gen`a 8GB +75% p/p 🌐bit.do/eYWD5.⚠️Не корми икрой Хуанга/Лизу!


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 55 • Страница 2 из 3<  1  2  3  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan